samenvatting 'klimaatzaak van de eeuw' - Clintel, Shell, Milieudefensie, Milieu & Mens, Hof Den Haag

Shell verloor van Milieudefensie in een rechtszaak om CO2 reductie en ging in beroep. In die procedure wilden twee andere partijen gevoegd worden. Een voeging -meedoen- in zo'n belangrijke beroepszaak om het algemeen belang komt eigenlijk nooit voor. Potkaars was er bij en filmde de zitting.

Wie komen in Nederland eigenlijk op voor het algemeen belang en mag dat ook als je een visie hebt die afwijkt van de overheid? Clintel heeft een eigen visie op de argumenten van zowel Milieudefensie als Shell en het oordeel van de rechter in eerste aanleg, die het eens zijn over het IPCC en klimaatakkoord van Parijs. Om die reden probeert Clintel zich in deze procedure te voegen nu door Shell beroep tegen het vonnis wordt aangetekend.

De vraag die in deze zitting voorligt is of Clintel bij het beroep gevoegd mag worden, als ze zich daarmee lijkt te willen begeven buiten de kaders waarover de rechters, Shell en Milieudefensie het eens zijn: het onderliggende beleid in Nederland rondom CO2.

Naast Clintel vroeg ook stichting Milieu & Mens bij het beroep gevoegd te worden, wat in deze zitting van ruim drie uur leidde tot vier belanghebbende partijen. Na afloop sprak ik Marcel Crok van Clintel in interview met zijn analyse van het verloop van de zaak en maakte ik een samenvatting van 55 minuten.

Dit is de nabeschouwing gevolgd door de samenvatting met fragmenten uit de zitting.

uitspraak 9 mei

artikel / links op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2023/3/16/klimaatzaak-van-de-eeuw-clintel-shell-milieudefensie-milieu-amp-mens-hof-van-justitie-den-haag