Potkaars Podcasts - Nederlands gesproken

Dagelijks tussen 7 en 9 's avonds staan ze te demonstreren pal voor het Centraal Station van Amsterdam; de mensen van Kolna Falasteen. Met Palestijnse muziek, vlaggen en toespraken, tegen de genocide in Gaza. Max van den Berg is er vaak bij en kreeg er een gebiedsverbod voor opgelegd door de gemeente Amsterdam. Hij vocht het aan en de rechter gaf hem gelijk. De Burgemeester gebruikte de verkeerde grondslag (gemeentewet), heeft haar beslissing onvoldoende onderbouwd en legde ongemotiveerd een te lang gebiedsverbod op. In dit videoverslag van de demonstratie 13 september 2024 is Max er weer bij en vertelt hij van de uitspraak en waarom deze demonstraties juist hier en nu belangrijk zijn. links: - dit verslag op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/13/daily-protest-for-gaza-centraal-station-amsterdam - rechtszaak in kort geding https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/kort-geding-tegen-gebiedsverbod-amsterdam-voor-palestina-en-vredesdemonstrant-max-van-den-berg - Kolna Falasteen https://kolna.falasteen.nl/ - interview Max van den Berg in Potkaars (2023) https://potkaars.nl/blog/2023/9/16/max-van-den-berg-christen-mensenrechten-activist-fakkeldrager-en-winnaar-van-de-potkaars-award

Rechters in Nederland kunnen niet ter verantwoording gehouden worden wanneer ze zich niet aan de wet houden. In deze column een opsomming van het niet naleven van de persrichtlijn ten nadele van reportages van Potkaars door rechters in Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en bij de Raad van State. Dit overzicht naar aanleiding van een zaak in kort geding vanmiddag in Rotterdam waarover juristen Jacob van der Veer en Maria-Louise Genet en Willem Engel een voorbeschouwing opnamen die je hier terug kunt zien: https://willdofreedom.com/videos/voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/ Engel: "Daarom zijn wij genoodzaakt geweest om opnieuw een voorlopige voorziening aan te vragen waarin we wederom verzoeken om de _Europese_ handelsvergunningen op het *Nederlandse grondgebied* te schorsen op grond van artikel 51 van de Geneesmiddelwet". Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/9/college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-opnieuw-voor-de-rechter

Negen Incidenten die zich bij demonstraties zouden hebben voorgedaan zijn door de Directie Openbare Orde en Veiligheid van de Gemeente Amsterdam opgesomd in haar besluit Max van den Berg voor drie maanden toegang te ontzeggen tot de plaats in Amsterdam waar hij haast dagelijks te vinden is om te demonstreren. Max komt daar op voor de Palestijnen en voor een standpunt van de Nederlandse regering tegen de genocide in Gaza. In het besluit staat: “ln het kader van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (WMBVEO), gelet op artikel 1Z2a Gemeentewet: besluit om aan u, Max van den Berg, een gebiedsverbod op te leggen op grond van de Wet maatregelen bestijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (artikel 172a Gemeentewet). Het gebiedsverbod geldt voor de duur van drie maanden en ziet op Centrum in Amsterdam. Het gebiedsverbod houdt in dat u zich vanaf 14 augustus tot en met 13 november 2024, niet in het gebied mag begeven.” Op de website van het Nederlands genootschap van burgemeesters staat "Openbare-ordeverstoringen zijn terug te voeren op de schending van een rechtsnorm. Het gaat in bijna alle gevallen om algemeen verbindende voorschriften op overtreding waarvan een straf staat, denk aan vernieling of mishandeling (strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht) of het overtreden van een alcoholverbod uit de Algemene Plaatselijke Verordening" Het demonstratierecht is een groot recht, een gebiedsverbod is een zware maatregel. Maan Max mishandelt niet en vernielt niet. Wat is er dan gebeurd? In het kort geding dat Van Den Berg aanspande tegen de gemeente Amsterdam wordt een en ander duidelijk. Potkaars was er bij en filmde de zitting. Oordeel zelf. Waarom kreeg Max dit gebiedsverbod? Uitspraak binnen twee weken. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/kort-geding-tegen-gebiedsverbod-amsterdam-voor-palestina-en-vredesdemonstrant-max-van-den-berg

Ode aan de main stream media, gespeeld tijdens demonstraties en op voorstellingen in 2022 en 2023, opgenomen begin 2024. Opdat we niet vergeten. https://waarschijnlijkwaargebeurd.nl/index.html http

In dit deel 4 van de reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Jan Engel van projectparaguay.nl. Jan reisde door Paraguay en vergeleek het met andere landen buiten Nederland, nadat hij met Jeroen Pols jarenlang vocht met de overheid in Nederland en Duitsland. Een grote overheid zoals in Nederland brengt grote corruptie met zich. Wanneer de keuze is tussen dienstal van miljoenen door de Nederlandse ambtenaren in Zundert, afgedekt door het rechtsysteem, of tientjes door de corrupte politieagent in Asuncion in een land waar mensen voor zichzelf leren opkomen, waarom twijfel je dan? Dit is het vierde en laatste deel van deze reportage via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? https://youtu.be/U-IWxYAxJAQ deel 2 Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. https://youtu.be/6Cz-u2tPv3k deel 3 Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay deel 4 (dit gesprek) Jan Engel vertelt over de strijd met het Nederlandse en Duitse overheidsapparaat en over Paraguay. Wil je een grote overheid met grote corrupte, of een kleine overheid en eigen verantwoordelijkheid? Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

In dit eerste deel van de Potkaars reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Marcel die deze week zijn verblijfsvergunning heeft aangevraagd. Vanaf het dak van ons hotel vertelt Marcel waarom Paraguay? Wat er mis is met Nederland? En wat er gebeurt als je zo'n aanvraag doet. In deze reportage verslag via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 (dit gesprek) Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? deel 2 Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. https://youtu.be/6Cz-u2tPv3k deel 3 Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay https://youtu.be/Bsan1LJ0Nbs Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

De uitspraak na de zitting van 'Rechtszitting 'Burgerarrest' Toont Totale Willekeur Openbaar Ministerie in zaak Willem Engel' (20 juni 2024) komt als een verrassing. Willem Engel is vrijgesproken van opruiing. Djamila le Pair was bij het uitspreken van het vonnis door de rechter en doet verslag. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/4/0d25fbfn9i7o13be0jfgeliqp4ji93

Na het Kort geding eerder vandaag in Rotterdam was er de bezichtiging voor potentiele kopers van het terrein van Fort Oranje. Jan en Willem Engel, Jeroen Pols en Max van den Bert waren daar bij. Djamila le Pair doet verslag.

Djamila le Pair in gesprek met Jeroen Pols na de rechtszaak in kort geding vandaag 25 juni 2024 in Rotterdam. Op tafel ligt de voorgenomen veiling van camping Fort Oranje door de gemeente Zundert en de notaris die deze veiling uitvoert.

Ontbrekend bewijs, gerommel met data en tijdstippen en een selectieve toepassing van het label ‘opruiing’ zijn slechts een paar van de ‘oneffenheden’ in de dagvaarding van het Openbaar Ministerie (OM) in het strafproces ‘Burgerarrest’, die Willem Engel op 20 juni 2024 aankaartte bij de Rechtbank Den Haag. overgenomen van Pinch of Soot - https://pinchofsoot.nl/nl_nl/rechtszitting-burgerarrest-willem-engel-legt-totale-willekeur-om-bloot/ Het was de achtste zitting (inclusief een zitting die door ziekte verviel), sinds de arrestatie van Engel tijdens twee op elkaar volgende, en ad hoc verboden, demonstraties op 10 oktober 2020 in Den Haag, in de aanloop naar de spoedwet. Engel vergeleek diverse, al gelopen rechtsprocessen en uiteenlopende vonnissen voor vergelijkbare beschuldigingen met elkaar en liet zien hoe tegenstrijdig de uitspraken van rechters, de interpretaties van opruiing door het OM en de willekeurige toepassing van het (demonstratie)recht door burgermeesters sinds 2020 zijn. Al vroeg in zijn pleidooi vroeg Engel de oudste rechter, mw. mr. dr. Van de Griend, zich te verschonen, op basis van vooringenomenheid. De rechter was betrokken bij het tot stand komen van het vonnis in de strafzaak tegen Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie. In die zaak werd Van Meijeren schuldig bevonden aan ‘opruiing’. Uit het vonnis bleek dat de rechters de politieke overweging van ‘de verdachte’ mee hadden gewogen in de strafbaarstelling, wat tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens indruist. (De rechter verschoonde zich niet op en hoefde die beslissing niet te beargumenteren, aldus de voorzitter.) Opnieuw vroeg de advocaat van Engel, Michael Ruperti, de drie rechters om het OM niet-ontvankelijk te verklaren, onder andere op basis van het onrechtmatig verkrijgen van gegevens over zijn cliënt en andere demonstranten. Vooralsnog zag de voorzitter geen aanleiding “tot niet-ontvankelijkheid”, maar sloot niet uit dat het bij het opstellen van het vonnis opnieuw bekeken zou worden. De data waarvan het OM zich bedient, blijken onder andere te zijn verkregen via stille agenten en drones (ingezet tijdens demonstraties tegen de corona-maatregelen en -beleid), social-media-accounts en andere surveillance methodes van de verschillende inlichtingendiensten. Die data zijn door het OM vervolgens dusdanig ‘geordend’, dat ze een ‘narratief’ vormen waarin de chronologie van feiten geweld wordt aangedaan. Dat narratief moet de rechters schijnbaar overtuigen dat het expliciet voor vreedzaam verzet pleiten door Engel toch als opruiend moet worden gezien. Als in andere politiek beladen zittingen viel ook nu op hoe weinig onderzoekende, of kritische vragen de rechters partijen stellen. Zelfs tijdens het horen van de enige getuige die dag, Eldor F., stelden noch de rechters, noch de Officier van Justitie een vraag. Aangenomen mag worden dat het ook de meervoudige kamer vandaag duidelijk werd dat deze strafzaak inmiddels lang en breed is ingehaald door zowel de tijd als de waarheid. Wat voor toeschouwers eveneens knip en klaar werd, was dat de onverbloemde willekeur en het doorzichtige geknutsel in de bewijsvoering van het OM, hel belicht in de casussen-vergelijking van Willem Engel, is voor rechters niet langer verdedigbaar. Het gevaar dreigt, dat het OM de rechtbanken, tezamen met het laatste restje aanzien en vertrouwen dat die nog mochten genieten, als in een snel draaiende kolk definitief met zich mee de afvoerput in lijkt te trekken. Of de meervoudige kamer zich inderdaad de diepte in laat zuigen, of op tijd een stop weet te plaatsen, zal op 4 juli blijken, als het vonnis wordt uitgesproken. -- Potkaars was niet bij deze zitting aanwezig. Dank aan collega's van Pinch of Soot, voor deze registratie en het beschikbaar stellen ervan. De voorgaande zitting in deze rechtszaak kan je hier terugzien: https://potkaars.nl/blog/2024/3/20/wat-is-hier-het-algemeen-belang-nieuwe-strafzaak-willem-engel Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/rechtszitting-burgerarrest-toont-totale-willekeur-openbaar-ministerie-in-zaak-willem-engel

Donderdag 20 juni was het vervolg van de rechtszaak in Duitsland tegen Reiner Fuellmich. Djamila le Pair was er opnieuw bij en doet verslag. De rechter Die vorige keer zei geen idee te hebben waar al die zwaarbewapende agenten vandaan kwamen, lijkt er zelf uit hoofde van zijn functie verantwoordelijkheid voor te dragen, wat zijn antwoord van vorige keer onwerkelijk maakte. Dit was een bezwaar voor de advocaten van Fuellmich, die het dit keer zonder zijn advocaten moest doen. Vreemd verhaal? Luister zelf. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/hoe-gaat-het-met-reiner-fuellmich-vervolg-deel-2-rechtszaak-verslag-door-djamila-le-pair

Als iedere app je prive-gegevens wil lezen en de EU je zelfs verplicht om je gegevens te delen, wat kan je dan nog doen? Je kan om te beginnen je smartphone zelf onder controle nemen, zegt Wesley Feijth van https://proprivacy.io Het apparaat dat je het meest in je handen hebt is je smartphone. Maar wie heeft die geinstalleerd? Is hij ‘veilig’ of weet je het niet zo goed? Je kan het gewoon zélf doen! En als je niet zo goed weet hoe, dan kan je dat doen samen met de mensen van Pro Privacy [punt] io, die je er bij helpen.In Potkaars; Wesley Feijth, over privacy, je recht op vrije meningsuiting en de mogelijkheden die je hebt om zélf te bepalen of je niets te verbergen hebt. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/pak-je-privacy-terug-en-begin-bij-je-smartphone-wesley-feijth-van-pro-privacy-punt-io

Op 14 juni 2024 diende bij de Raad van State het hoger beroep tegen de ontruiming en sloop van camping Fort Oranje door de gemeente Zundert, in juli 2017. Potkaars was er bij en kreeg toestemming de zitting met één camera te filmen. Partijen: Gemeete Zundert (vertegenwoordigd door de twee advocaten links), een bewoonster met haar advocaat in het midden, Devine/Fort Oranje aan de rechterkant. Mocht het opvolgen van de gemeentelijke opdracht recreatiepark Fort Oranje te sluiten door de eigenaar, door diezelfde gemeente bestraft worden met gedwongen openhouding, gevolgd door vernietiging, om de goede orde te herstellen? Het is een van de verbluffende vragen waarvoor de drie staatraden (rechters) van de Raad van State zich op vrijdag 14 juni 2024 gesteld zagen. Tijdens de zitting werden twee hoger beroepen behandeld in het al jarenlange proces Fort Oranje vs. gemeente Zundert. Advocaten Thomas Sanders en Bart Roozendaal van AKD vertegenwoordigden de gemeente Zundert; Gerben van de Corput was er voor een aantal voormalige campingbewoners, die hun caravans en bezittingen in de strijd van gemeente Zundert tegen de inmiddels overleden Cees Engel en Fort Oranje, verloren. Jeroen Pols en Jan Engel vertegenwoordigden Fort Oranje en investeerder Divine, die feitelijk onteigend worden en met €8,5 miljoen aan onteigeningskosten (sloop en beheer) zijn opgezadeld, los van de schade die zij lijden door gederfde exploitatiekosten. Staatsraden Hoekstra, Van Gastel en Kaajan vroegen de drie partijen om beurten om duiding met betrekking tot definities, toepassing van wetten en uitspraken in andere zaken. De zaak werd door hen als dusdanig ingewikkeld bestempeld dat ze niet zeker waren of zes weken genoeg tijd zou bieden om tot een uitspraak te komen. De gemeente is voornemens het terrein van de camping op 24 juli, zonder instemming van hypotheekhouder Divine, te veilen voor €5 miljoen. Bouwplannen voor het terrein liggen heimelijk al jaren bij de gemeente klaar. De uitspraak van de Raad van State, ook als die positief voor Fort Oranje/Devine uit zou pakken, komt dus te laat om die veiling te verhinderen. Jeroen Pols zei na afloop van de zitting dat er nog een poging gedaan wordt de veiling pas na de uitspraak te laten plaatsvinden. Potkaars filmde de zitting en dankt alle betrokkenen voor de prettige samenwerking. https://potkaars.nl/blog/2024/6/15/rechtszaak-over-ontruiming-en-sloop-camping-fort-oranje-raad-van-state-14-juni-2024 dossier Fort Oranje op Potkaars: https://potkaars.nl/fortoranje

Willem Engel staat terecht voor opruiing. In de regiezitting van 12 oktober/22 mei, ter voorbereiding op het hoger beroep vroeg hij een aantal getuigen te mogen horen. Op 5 juni 2024 oordeelde de meervoudige kamer dat vrijwel geen van zijn verzoeken zal worden ingewilligd. Of de ministers van Justitie & Veiligheid en Rechtsbescherming, plus Aalbersberg (Hoofd NCTV) mogen worden gehoord, zal in een volgende zitting worden bepaald. (Potkaars mocht de regiezitting niet filmen omdat de rechter de zitting niet belangrijk genoeg vond voor de openbaarheid van rechtspraak). Djamila le Pair was bij het uitspreken van het tussenvonnis over de onderzoekswensen en maakte na afloop dit korte interview met Willem Engel. Engel legt uit dat hij met het horen van de getuigen de schuldvraag van het OM wil onderzoeken, ten behoeve van zijn inzet op een niet-ontvankelijkheidsverweer van het Openbaar Ministerie. De rechter woog die wens af tegen het noodzakelijkheidsprincipe en concludeerde dat de onderzoeksverzoeken niet essentieel waren voor de verdediging van de uitingen van Engel, zoals weergegeven door het OM. Op de inhoudelijke behandeling op later moment zal opnieuw op tafel liggen of het OM op basis van geknipt en geplakt bewijsmateriaal mag vervolgen. Engel zal zijn verweer dan echter moeten baseren op WOO verzoeken en andere openbare bronnen, maar kan dus niet verhoren van direct betrokkenen onderdeel van zijn verweer maken.

Rico van Potkaars bespreekt de huidige stand van zaken in het uitleveringsproces van Julian Assange met Djamila le Pair. Djamila was aanwezig bij de rechtszittingen in Londen, in februari en mei 2024, waar de aanvraag van een hoger beroep door Assange besproken werden. Aan bod komen verder de schikkingsonderhandelingen die momenteel kennelijk tussen Assange en de Verenigde Staten plaatsvinden, twee andere aan Assange gerelateerde rechtszaken en de gevangenhouding van Assange. Een datum voor het hoger beroep, dat door de rechters van het hof voor twee van de negen aangevoerde gronden werd toegestaan, is nog niet bekend. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/4/hoe-zit-het-nu-met-julian-assange-juni-2024

De Zwitserse advocaat Philip Kruse, tezamen met een team van 10 internationale juristen, hield op zaterdag 1 juni een persconferentie, ‘We Are The Change rally’ (demonstratie met speeches) en mars door Genève, Zwitserland. Ten overstaan van een zaal vol (onafhankelijke) journalisten – waaronder The High Wire, Children’s Health Defense en Rebel News – gaf het team de stand van zaken weer van het Pandemieverdrag en de voorgestelde wijzigingen voor de International Health Regulations van de WHO. Elk panellid belichtte een bepaald gevaar die de overeenkomsten voor burgers met zich meebrengen. Ook was het die zaterdag de laatste dag van de jaarlijkse, weeklange bijeenkomst van het World Health Assembly, het onderdeel van de WHO dat beleidsbesluiten neemt. Over het grote succes van de rally en mars viel laat in de avond tijdelijk een schaduw, toen bleek dat de IHR-wijzigingen voorlopig aangenomen waren. Tegelijkertijd hadden de persconferentie, rally en mars niet op een beter moment georganiseerd kunnen worden. De nieuw gemaakte connecties, creatieve bijdragen en nieuw opgedane energie garandeerden dat de anti-WHO strijd met nieuw elan door zal gaan. Potkaars interviewde Djamila le Pair, die als Nederlandse verslaggeefster op 1 juni de persconferentie en rally in Genève bijwoonde. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/4/pandemic-treaty

Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie; Gideon van Meijeren, wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor opruiing. De rechtszaak 28 mei 2024, werd gefilmd door de NOS, Potkaars en live uitgezonden door de rechtbank zelf. De zitting duurde ruim zeven uur. Potkaars maakte er een samenvatting van en publiceert de zitting integraal in twee delen. Dit is deel 2 Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/31/de-rechtszaak-over-opruiing-tegen-gideon-van-meijeren

In de Utrechtse wijk Kanaleneiland worden lantarenpalen die licht geven in het donker, vervangen door exemplaren die sensoren en andere elektronica (kunnen) bevatten. Bewoners zien dat in het licht van ingrijpende veranderingen die gaande zijn in de (auto)mobiliteit en de complete afwezigheid van dialoog met de inwoners over de veranderingen. Ze komen op muziek hun ongenoemen inspreken in de gemeenteraad. Robbert Recourt bezingt de plannen van burgemeester Sharon Dijksma op de muziek van het Utrechts volkskiedje 'als ik boven op de Dom kom', in de hoop gemeenteraadleden te inspireren tot dialoog met haar bewoners. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/30/baathebbers-betalen-mee-aan-de-transitie-van-utrecht

Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie; Gideon van Meijeren, wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor opruiing. De rechtszaak 28 mei 2024, werd gefilmd door de NOS, Potkaars en live uitgezonden door de rechtbank zelf. De zitting duurde ruim zeven uur. Potkaars maakte er een samenvatting van en publiceert de zitting integraal in twee delen. Dit is deel 1 Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/31/de-rechtszaak-over-opruiing-tegen-gideon-van-meijeren

Jelena Victoria Postuma vertaalde kinderboeken naar het Nederlands, over de Wet en over het monster dan Centrale Bank heet en ze is op 6 juni verkiesbaar met Forum voor Democratie; lijst 4, plek 6 voor het Europees Parlement. Jelena doet een oproep. Als je wilt dat zulke boeken beschikbaar zijn in de bibliotheek, vraag daar dan om? We spreken over de wet en over de rechtszaak tegen Gideon van Meijeren, komende dinsdagochtend 0900 uur in Den Haag. Potkaars is er bij en filmt de zitting. Vlak voor dit interview in Potkaars was ik met Jelena mee op pad naar een tv-debat voor de lokale zender 1Almere TV. Presentator At Kasbergen nodigde me er uit aan tafel (binnenkort online) Op Potkaars:

Muziek, sprekers, stilte. Een gezamenlijke manifestatie voor vrede op het Museumplein in Amsterdam, 2e pinksterdag 2024 op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/22/manifestatie-voor-vrede-19-mei-2024-museumplein

Openbaarheid van rechtspraak is in Nederland bij de gratie, welwillendheid en willekeur van een rechter aan wie het vrijstaat de persrichtlijn niet te volgen en daarvoor geen verantwoording af te leggen. Er bestaat geen klachtenprocedure, geen beroep, geen rechtsbescherming voor de journalist tegen een willekeurige beslissing van de rechter om een persverzoek te weigeren. In gesprek met jurist Hanno Wisse waarmee ik de juridische grenzen van de mogelijkheden van beroep heb onderzocht tegen een rechterlijke uitspraak die evident in strijd is met de persrichtlijn. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/15/openbaarheid-van-rechtspraak

Na overleg met mijn juridisch adviseur en advocaat, hebben we zojuist besloten de rechtszaak NIET door te laten gaan. De reden hiervoor leg ik samen met jurist Hanno Wisse morgen aan je uit, wanneer hij in de studio is en vertelt van de juridische afwegingen.

Kom je ook voor Vrede? Pinksterzondag!! 19 mei 2024 12:00 - 14:00 uur sprekers en live muziek 14:00 - 15:00 uur in Stilte Vanaf 15:00 uur Sprekers en live muziek Kledingadvies: Wit Zonder vlaggen en provocerende/politieke uitingen. Museumplein te Amsterdam. Zouden jullie willen helpen om dit bericht te delen? https://www.facebook.com/events/947058636880806/

De Potkaars rechtszaak over openbaarheid van rechtspraak gaat over het wel of niet mogen filmen van een regiezitting in het hoger beroep van een strafzaak. Dit werd door de rechter niet toegestaan op 12 oktober vorig jaar, maar zonder belangenafweging en daarmee in strijd met de persrichtlijn,. Die zitting wordt op 22 mei hervat. Ik wil deze zitting alsnog filmen zoals de persrichtlijn mij dat toestaat. Hiervoor moet ik dit verbod voorleggen aan een kort geding rechter van de rechtbank. Wil je me helpen in de financiele kosten? Dat kan met een donatie via deze link https://www.ing.nl/payreq/m/?trxid=zhRnnF1SxS1wJL6IXqMoZyUFXPexP1TF Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/3/13/de-potkaars-rechtszaak-over-openbaarheid-van-rechtspraak