Will Do Freedom

Dr. Atapol holds a chair at Chulalongkorn University. Chulalongkorn University is the oldest university in Thailand and is considered one of the most prestigious in the country. They discuss several topics. Of course C19, and what the impact is on Thailand. Masks in Asia. And about the primers that were specific to Thailand.

De zitting van 9 september verliep soepel. De rechter was goed geinformeerd en het CBG wilde eigenlijk geen standpunt innemen. Toch kwamen er een paar belangrijke punten naar voren, die worden hier nogmaals besproken U kunt een bijdrage overmaken naar: M.L. Genet IBAN: NL 19 ABNA 044 9707156 o.v.v. Bijdrage rechtszaak CBG of gebruik deze link 'Bijdrage Rechtszaak CBG' via https://tikkie.me/pay/kh6au6cpcrmmc9672kng

Samen met Jillis bespreekt Willem welke voedingsmiddelen je beter niet eet en welke je zou kunnen toevoegen voor een gezond dieet. Wat moet je wanneer toevoegen en op welke manier. Misschien wel het belangrijkste is of het microbiome in balans is. Wat kan je er aan doen om het in balans te krijgen.

WillDoFreedom-Voorbeschouwing Voorlopige Voorziening tegen het CBG 7-09-2024 Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) is een Nederlands overheidsagentschap onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport VWS. Het CBG beoordeelt de kwaliteit van geneesmiddelen en bewaakt daarbij de balans tussen de werkzaamheid en de bijwerkingen en risico’s. VoorWaarheid is van mening dat het CBG haar taken met betrekking tot het Covid-vaccin niet goed heeft uitgevoerd en dat zij daardoor medeverantwoordelijk is voor de schade die ontstaan is door het ongeautoriseerd vrijgeven van het Covid-vaccin. Inmiddels zijn er drie rechtszaken opgestart tegen het CBG. Hier kunt u de samenvatting van alle gebeurtenissen vinden. Zelfs de samenvatting [hyperlink maken] is al een omvangrijk document geworden (9 pagina’s). Hierin staat alle relevante informatie die u over deze rechtszaken dient te weten. In aanloop naar de zitting op 9 september 2024 hebben Willem, Jacob en Maria-Louise wederom een voorbeschouwing opgenomen: https://willdofreedom.com/videos/voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/. Bijgaand treft u de PowerPoint aan behorend bij deze presentatie [hyperlink maken]. Over de eerdere rechtszaak zijn ook diverse video’s opgenomen. Op dinsdag 9 april 2024 om 11.30 uur heeft er bij de Rechtbank Rotterdam een zitting plaatsgevonden in het kader van de (eerste) voorlopige voorziening. Hiervoor wordt verwezen naar diverse video’s die hierover zijn opgenomen: Voorbeschouwing rechtszaak door Willem, Jacob en Maria-Louise d.d. 8 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-voorbeschouwing-rechtszaak-mrna-injecties/ Tussentijdse update in verband met verbod filmopname zitting d.d. 8 april 2024: https://x.com/dorienrose/status/1777294256249376952?t=t3MSimZ6Q6S5-9Tu5-naMA&s=08 Geluidsopname van de zitting d.d. 9 april 2024: https://potkaars.nl/blog/2024/4/9/het-college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-voor-de-rechter Nabeschouwing rechtszaak d.d. 10 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-nabeschouwing-rechtszaak-tegen-cbg/ Bespreking Potkaars d.d. 11 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/potkaars-rico-en-willem-over-de-gevoerde-rechtszaak-tegen-cbg/ Nabespreking uitspraak door Willem, Jacob en Maria-Louise d.d. 16 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-rechter-schoffeert-voorwaarheid-opnieuw-in-cbg-zaak/ Blckbx Today d.d. 24 april 2024 (vanaf circa 10 minuten): https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2024-04-24 Openbare zitting – publiek toegestaan Zowel de zitting op maandag 9 september 2024 (tweede voorlopige voorziening) om 13.00 uur als de zitting op donderdag 24 oktober 2024 in de ochtend (hoofdzaak: beroepszaak) zijn openbaar. Mocht u in de gelegenheid zijn om de zitting bij te wonen, dan nodigen wij u daarvoor van harte uit. Het zaakskenmerk is ROT 24 / 7847 WET en het adres van de rechtbank is Wilhelminaplein 100-125 in Rotterdam. U kunt zich melden bij de balie. Donatieverzoek Zoals jullie zullen begrijpen, zijn wij wederom onnodig op kosten gejaagd doordat er nu opnieuw griffierechten zijn betaald en andere onkosten worden gemaakt. Inmiddels zijn er al vele processtukken opgesteld en e-mails heen en weer gestuurd naar de rechtbank en naar de advocaat van het CBG. Al deze werkzaamheden zijn onbezoldigd verricht – ten behoeve van het collectief – omdat wij ervan overtuigd zijn dat het belangrijk is voor het collectief om deze rechtszaken te voeren. Talloze mensen zijn immers gewond geraakt door de injecties of nog erger: overleden aan de gevolgen van de spuit. Wij zouden het daarom enorm waarderen als jullie een bijdrage willen leveren ter dekking van de juridische kosten. Bij voorbaat hartelijk dank. U kunt een bijdrage overmaken naar: M.L. Genet IBAN: NL 19 ABNA 044 970 7156 o.v.v. Bijdrage rechtszaak CBG Wil je mij alsjeblieft betalen voor ‘Bijdrage rechtszaak CBG ‘ via https://tikkie.me/pay/rvn07d7be5dc4r9usd81 Voor alle relevante links: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/

Sorry dat deze update zo lang op zich heeft laten wachten, maar we waren ontzettend druk in Portugal waardoor er eerder geen tijd was. We nemen je in deze vlog mee naar de laatste dagen voor ons vertrek naar Portugal. M’n zusje Nadia en Vesper waren een paar dagen in Nederland, maar Vesper wilde bij ons blijven en meerijden naar Portugal. Toen we in Portugal zijn aangekomen zijn we flink aan het bouwen geweest in de hoop dat ons wellness huisje af zou komen voor de opening van Freedomville. Helaas is dat niet gelukt, maar zijn we wel heel ver gekomen. De opening was geweldig en de meeste van m’n liefste vriendjes waren erbij! Vanaf nu is het mogelijk om van Freedomville te proeven voor een vakantie, maar ook langere verhuur (met dikke kortingen natuurlijk). Inmiddels zijn we in Thailand, want ik kocht een paar maanden terug een appartement bij CityGate als investering. Dat werpt zijn vruchten af als passief inkomen. Ik had het op afstand gekocht en ik neem je mee in onze eerste live bezichtiging en natuurlijk laat ik jullie een beetje mee proeven van de weelde in Phuket. En we geven een terugblik op de valse, onrechtmatige streken van de gemeente Zundert, die na jaren wetten breken wederom de familie Engel keihard hebben genaaid voor miljoenen. Ordinaire landjepik terwijl rechtszaken nog lopen. Deze roversbende heeft alles gedaan om het laatste beetje nalatenschap van Cees Engel af te pakken. Het laatste woord is hier nog niet over gezegd. To be continued.. Als je deze vlog leuk vond, like en deel het metjevrienden. Bedankt voor jullie support!

New WillDoFreedom production with Willem Engel and Vibeke Manniche In this interview we talk about the second study, this time with Swedish data that confirm the existence of batch dependency adverse effect reporting. Parallel to this study, groups in the Czech republic also found these results. The question is not whether the mRNA injections are safe and can stay on the market but when we get a total recall. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998original publication https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14102rebuttal of age argument https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.14271Czech publication https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343publication of Swedish data https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/PandemicPreparedness/Phillip-Buckhaults-SC-Senate-09122023-final.pdfBucklhaults testimony of DNA contamination in Pfizer shots in the senate (South Carolina, US).

In deze derde WillDoFreedom uitzending over supplementen beantwoordt Jillis Kriek wederom een aantal basis vragen over supplementen. In deel 3 wordt ingegaan op cytokinen , welke rol zij spelen en welke supplementen ingrijpen op het immuunsysteem. Voor meer uitleg zie de bijlagen op website: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-supplementen-deel-3/

In deze tweede WillDoFreedom uitzending over supplementen beantwoordt Jillis Kriek wederom een aantal basis vragen over supplementen. Deel 2 gaat vooral over anti-oxidanten en met name glutathion. Daarnaast ook aandacht voor vitamines, welke subtypes en de vraag of natuurlijk altijd beter is dan syntetisch.

In deze eerste WillDoFreedom uitzending over supplementen beantwoordt Jillis Kriek een aantal basis vragen over supplementen. Wat zijn supplementen? Hebben we ze nodig? Welke zijn er? Ook gaan we in op dieet, balans, preventie, genezing, desinformatie, ivermectine.

In deze WillDoFreedom video blikken Dorien en Willem terug op de rechtszaak van vandaag. In deze zitting over de ‘Den Haag zaak’ kwamen de belangrijkste aspecten goed aan bod. Door het horen van getuige van Feggelen kwam vast te staan dat er wel degelijk meerdere demonstraties plaatsvonden. Ook verplichtte de rechtbank het OM zich te buigen over het 132/131 dilemma. Omdat het OM aantoonbaar surveillancegegevens gebruikte uit informatie die al als onrechtmatig is beoordeeld verspeelde het OM ook het recht op vervolging. Of de rechtbank dat bevestigt wordt 4 juli 2024 duidelijk wanneer het vonnis wordt uitgesproken. Hartelijk dank voor jullie donaties! Zonder jullie hadden we allang moeten opgeven door alle advocaat- en juridische kosten die we moeten maken om onszelf te verdedigen in de rechtbank. Het is dankzij jullie steun dat wij dit vol kunnen houden. De 2-delige documentaire met Maurice de Hond over de Deventer moordzaak kan je vinden op: blckbx.tv De gehele rechtszaak van vandaag kan je hopelijk vanaf morgen eerst bekijken via: Pinchofsoot.nl en dan natuurlijk via: Potkaars.nl en Videowaarheid.nl Onze uitzending waar we in deze video naar refereren van een tijd geleden over 10-10-2020 waar Willem voor het eerst in zijn leven werd gearresteerd: https://willdofreedom.com/videos/vlog-rechtszaken-en-meer/

In de voorbeschouwing van de strafzaak (10-10-2020) tegen Willem gaan Jeroen en WIllem in op de juridische argumenten, maar vooral de strafbare feiten die het OM en het openbaar bestuur pleegde om demonstraties te verbieden, demonstranten onrechtmatig te gijzelen en te arresteren en te vervolgen.

Een paar weken geleden zijn we weer terug gekomen vanuit Portugal waar we wederom flink gebouwd hebben. Natuurlijk hebben we gewerkt aan de finishing touches van ‘Villa Boa Vista’, die nu al te boeken is via FreedomVille.pt en zijn we hard op weg om de privé wellness af te krijgen voor de officiële opening in Augustus.

We discuss a variety of subjects. Prof. Murakami is professor emeritus at Tokyo University of Science. He specializes in immunomedicine and antibody research and was the first in the world to succeed in the mass production of neutralizing antibodies against the new coronavirus. He has been speaking out and warning for the dangers of the mRNA injections that are not vaccines but experimental genetic therapy. April and May 2024 has seen massive protest in Japan against the WHO. The professor is one of the key leaders and voices behind this national movement. Article on April 13th protest: “Massive Rallies Break Out in Japan Against WHO's Pandemic Treaty” https://www.aussie17.com/p/developing-massive-rallies-break May 31st event website https://anti-who.jp/ He has a warning for people worldwide, in October the next generation of self amplifying and possible self spreading mRNA injections will be offered and implemented in Japan. He is a founding member and vice president for “United Citizens for Stopping mRNA vaccines”, https://stop-mrna.com/ Japan has suffered like many other countries form declining birthrates, sudden death and excess mortality. Murakami is convinced this is due to the nature of the injections.

Willem Engel in gesprek met Wybren van Haga van BVNL over zijn weg naar de Europese verkiezingen. Wat drijft deze succesvolle ondernemer om zich in te blijven zetten voor de maatschappij via de politiek? Hoe kijkt hij aan tegen Oekraïne, Klimaat, CO2, onderwijs en de overheid in het algemeen. Waarom zijn FVD en BVNL niet meer 1 partij? Zou er in de toekomst wellicht weer kunnen worden samengewerkt?

In deze speciale uitzending van willdofreedom.com spreekt Willem met Ralf Dekker en Thierry Baudet. Het onderwerp is natuurlijk de Europese parlementsverkiezingen, maar ook de rechtszaak tegen Gideon van Meijeren, Pepijn van Houwelingen en de staat van de democratie en rechtstaat in Nederland en in Europa.

Willem Engel talks to father and son, David and Gareth Icke about Davids ban from the Schengen area, antisemitism, awakening of the masses and globalism, mainstream alternative media, freedom fighters converted to Christianity, Biden, homeland security, Obama, the cult, Eva Vlaardingerbroek, Wilders, Elon Musk, Dilan Yeşilgöz, Assange, Palestine, Israel, Gaza, politics, awakening and fake awakening, alternative thinkers, internet trolls, freedom movement, climate hoax, moon landing, world leaders, one party states, illusion of left and right, surveillance state, Zionism, apartheid, woke, covid, Netanyahu, Rothschild, religion, cognitive dissonance, Candace Owens, war criminals, prosecution as a warning, Trump, Stanley Kubrick and eyes wide shut. We also received many questions from our viewers so Dorien Rose asks a few of them due to limited time. Please share our videos and keep supporting our mission to freedom of speech and truth! Check and follow the Icke channels: davidicke.com and ickonic.com and keep following Willem & Dorien’s channels through WillDoFreedom.com

In this vlog we bring you along with us on our journey from Portugal to Glastonbury in the UK. The reason for this trip was the birthday weekend of the amazing filmmaker and girlfriend of David Icke: Christianne van Wijk. We also did an interview with Gareth and David Icke which we will broadcast this week so stay tuned on WillDoFreedom.com and also become a member of the Icke family channel ickonic.com

In this interview we discuss the European procedures to get the mRNA injections of the European market. The first case was found inadmissible in a stunning move by the European court. Renate identified one of the judges; Johannes Christoph Laitenberger, was actually part of the cabinet of the former president of the European commission and directly involved in the loophole that was created in European law. Nothing short of a spy novel. About the court case: https://www.renate-holzeisen.eu/press-release/ About the judges: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7035/en/ About the loophole: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009L0120 About the experts: https://www.ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-cat-meeting-2-4-december-2020_en.pdf About the cover up: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32021R0756

In this interview we talk about what needs to change in the European union. The state of totalitarianism especially in Ukraine. Also Alexander is involved in court cases against the injections and measures during the C19 plandemic.

Dorien, Marco en Willem bespreken het nieuwe project van COOBAS. Een stuk land waar men zich als gemeenschap kan vestigen. Waarom in een gemeenschap, waarom Portugal, wat is COOBAS en op welke manier helpt het je autonoom te leven? Zaterdag 4 mei om 20:00 houden ze een zoom voor geïnteresseerden die vragen hebben over leven in Portugal! Als je je wilt aanmelden voor de zoom of meer wilt weten over het project, dan kan dat via Marco: contact@coobas.nl

Samen met Dennis bespreekt Willem het verschil tussen bewijs en aanwijzing. Wanneer is een stuk of bron bruikbaar voor een vervolging. Wat is er nodig om een tribunaal op te zetten. Welke valkuilen zijn er tijdens een onderzoek. In een eerdere uitzending genaamd “Wat is waar” bespraken zij ook al een aantal van deze onderwerpen: https://videowaarheid.nl/video/wat-is-waar/ Presentatie: https://media.videowaarheid.nl/uploads/2024/05/2024-04-30-WillDoFreedom-Wat-Is-Bewijs-Met-Dennis-Spaanstra-En-Willem-Engel.pdf

Samenvatting verloop rechtszaak tegen het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen Zie voor alle stukken in deze procedure: https://voorwaarheid.nl/rechtszaken-cbg/ Op 1 oktober 2023 heeft Stichting VoorWaarheid op grond van artikel 51 Geneesmiddelenwet een handhavingsverzoek ingediend bij het CBG met het verzoek om de Europese handelsvergunningen te schorsen op Nederlands grondgebied, omdat het evident is dat de prikjes schadelijk zijn (talloze hersenbloedingen, hartinfarcten etc.) en er zelfs doden zijn gevallen. De sommatiebrief c.q. handhavingsverzoek staat hier: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2024/03/2023-10-02-Sommatiebrief-aan-CBG.pdf Het CBG heeft zich op het standpunt gesteld dat zij niet bevoegd is om een beslissing te nemen over het handhavingsverzoek om tot schorsing van de handelsvergunningen over te gaan en heeft Stichting VoorWaarheid doorverwezen naar de EMA. Stichting VoorWaarheid heeft zich in haar bezwaarschrift op het standpunt gesteld dat dit onjuist is, gelet op het bepaalde in artikel 51 lid 1 jo lid 6 Geneesmiddelenwet jo. artikel 31 lid 3 van Richtlijn 2001/83 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A02001L0083-20220101). Hierin is uitdrukkelijk bepaald dat de nationale autoriteit -naast de Europese autoriteit- ook bevoegd is om op te treden indien er een acuut gevaar is voor de volksgezondheid. Het (aanvullend) bezwaarschrift staat hier: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2024/03/2023-10-27-Aanvullend-Bezwaar-CBG.pdf Artikel 31 lid 3 luidt: Onverminderd lid 1 kan een lidstaat, wanneer in enige fase van de procedure dringend optreden ter bescherming van de volksgezondheid geboden is, de vergunning voor het in de handel brengen opschorten en het gebruik van het betrokken geneesmiddel op zijn grondgebied verbieden totdat een definitief besluit wordt vastgesteld. De lidstaat stelt de Commissie, het Bureau en de andere lidstaten uiterlijk de volgende werkdag van de redenen voor dit optreden in kennis. Artikel 31 lid 1 luidt: De lidstaten, de Commissie, de aanvrager of de houder van de vergunning voor het in de handel brengen kunnen in bijzondere gevallen, wanneer de belangen van de Unie in het geding zijn, de aangelegenheid aan het Comité voorleggen met het oog op toepassing van de in de artikelen 32, 33 en 34 bedoelde procedure alvorens een beslissing wordt genomen over een aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen, over de schorsing of de intrekking van een vergunning voor het in de handel brengen of over een wijziging in de vergunning voor het in de handel brengen die noodzakelijk lijkt. Op 9 februari 2024 heeft het CBG het bezwaarschrift kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak staat hier: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2024/03/2024-02-09-Beslissing-CBG-op-Bezwaar.pdf Hiertegen heeft Stichting VoorWaarheid op 20 februari 2024 beroep aangetekend, vergezeld van een voorlopige voorziening. Het beroepschrift staat hier: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2024/03/2024-02-20-Beroepschrift-VW-besluit-CBG.pdf. De voorlopige voorziening staat hier: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2024/03/2024-02-20-Verzoek-tot-Voorlopige-Voorziening-tegen-CBG.pdf Op dinsdag 9 april 2024 heeft er bij de Rechtbank Rotterdam een zitting plaatsgevonden in het kader van de voorlopige voorziening. Hiervoor wordt verwezen naar diverse video’s die hierover zijn opgenomen: - Voorbeschouwing d.d. 8 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-voorbeschouwing-rechtszaak-mrna-injecties/ - Tussentijdse update in verband met verbod filmopname zitting d.d. 8 april 2024: https://x.com/dorienrose/status/1777294256249376952?t=t3MSimZ6Q6S5-9Tu5-naMA&s=08 - Geluidsopname van de zitting d.d. 9 april 2024: https://potkaars.nl/blog/2024/4/9/het-college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-voor-de-rechter - Nabeschouwing d.d. 10 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/willdofreedom-nabeschouwing-rechtszaak-tegen-cbg/ - Bespreking Potkaars d.d. 11 april 2024: https://videowaarheid.nl/video/potkaars-rico-en-willem-over-de-gevoerde-rechtszaak-tegen-cbg/ Tijdens de zitting ging het onder meer over het spoedeisend belang (er vallen doden door de prik) hetgeen nu zelfs erkend is door het RIVM en niet betwist werd door het CBG. Daarnaast ging het over de bevoegdheid van het CBG: mogen ze nu wel of juist niet een besluit nemen over de schorsing van de Europese handelsvergunningen op het Nederlands grondgebied. Ter zitting werd alsnog erkend door het CBG dat de bevoegdheid van artikel 31 lid 3 inderdaad bestaat, maar dat het CBG geen aanleiding zag om gebruik te moeten maken van deze bevoegdheid. Dat is een bizar standpunt gelet op het feit dat er alleen al in Nederland 235.000 meldingen van bijwerkingen zijn gedaan en er doden zijn gevallen. Het is evident deze middelen z.s.m. van de markt moeten worden gehaald omdat ze levensgevaarlijk zijn. Iedereen kent wel iemand met (ernstige) vaccinatieschade. De rechtbank is echter van mening dat er geen acuut gevaar is voor de volksgezondheid. Op dinsdag 16 april 2024 is er vervroegd uitspraak gedaan. De uitspraak is hier te vinden: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2024:3286 In rechtsoverweging 6-8 staat de motivering: 6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe hij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 7. De voorzieningenrechter treft alleen een voorlopige voorziening als ‘onverwijlde spoed’, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. De Stichting voor Waarheid stelt in dit verband dat de producten waarvoor de handelsvergunningen zijn afgegeven niet voldoen aan de daaraan te stellen eisen en dat daarmee sprake is van een acuut gevaar voor de volksgezondheid. 7.1. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding dit standpunt te volgen en overweegt hiertoe als volgt. Het verzoek is uiteindelijk gericht op het voorkomen van zogenoemde herhaalprikken. Deze prikken worden echter op verzoek gezet. Er bestaat op dit moment immers in Nederland geen vaccinatieplicht, ook niet indirect. De laatste periode waarin deze prikken zijn gezet was bovendien eind vorig jaar (dat betreft een afgesloten periode in het verleden) en de volgende periode waarin deze prikken weer zullen worden gezet is eerst komend najaar. Reeds gelet op het vorenstaande is er geen spoedeisend belang bij het verzoek. 8. Bij het ontbreken van een spoedeisend belang, kan er toch aanleiding bestaan een voorlopige voorziening te treffen, indien sprake is van een evident onrechtmatig besluit. De Stichting voor Waarheid heeft in dit verband betoogd dat het College zich ten onrechte op het standpunt stelt dat de e-mail van 3 oktober 2023 geen besluit is. 8.1. Er is onvoldoende aanleiding voor het oordeel dat het College een evident onrechtmatig standpunt inneemt, gelet op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 10 juli 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:245) bezien in samenhang met de rechtspraak waar ter zitting door het College naar is verwezen waaruit volgt dat het College niet bevoegd is om de genoemde handelsvergunningen te schorsen. Deze procedure leent zich niet voor een nadere inhoudelijke discussie over dit standpunt. Deze uitspraak is om meerdere redenen volstrekt onbegrijpelijk. Hoe kan de rechter in hemelsnaam tot het oordeel komen dat er geen sprake is van een spoedeisend belang, terwijl er nog steeds iedere dag doden vallen als gevolg van de injecties? Er wordt daarnaast uitdrukkelijk verwezen naar de post van mr. Jacob van der Veer op LinkedIn: https://www.linkedin.com/posts/jacob-van-der-veer-017a244_rechtspraaknl-zoeken-in-uitspraken-activity-7185967432249827328-UX7K Tekst op LinkedIn d.d. 16 april 2024: Vanochtend werd dan - vervroegd - de uitspraak gedaan op het verzoek om een voorlopige voorziening, dat de stichting Voor Waarheid had gevraagd in de beroepsprocedure tegen het CBG over de schorsing van handelsvergunningen voor de coronaprikken. Helaas is het verzoek afgewezen. Over het daaraan connexe beroep moet later nog een oordeel worden geveld. De uitspraak van de voorzieningenrechter bestaat wat Voor Waarheid betreft uit twee juridisch onhoudbare oordelen, namelijk: 1. Er is volgens de rechter geen spoedeisend belang bij het verzoek omdat herhaalprikken op dit moment alleen op verzoek worden gezet. Daarmee suggereert de rechter dat er op dit moment geen risico voor de volksgezondheid is en zegt hij feitelijk dat het aantal mensen dat dit middel momenteel krijgt toegediend bepalend is voor de vraag of er gevaar is voor de volksgezondheid en niet de potentiële schadelijkheid van het toegediende middel zelf. Dat is natuurlijk de onjuiste toetsingsmaatstaf. De potentiële schadelijkheid van een middel moet hierbij doorslaggevend zijn. Waarom zou je onnodig het risico willen lopen dat ook maar één iemand hier nog schade van ondervindt? De rechter heeft zich immers niet uitgelaten over de vraag of het middel veilig is, dus kennelijk neemt hij een gering aantal slachtoffers op de koop toe. 2. Er is volgens de rechter geen sprake van een evident onrechtmatig besluit omdat het standpunt van het CBG dat het niet bevoegd is niet evident onjuist zou zijn. Hierover moet later in de beroepsprocedure worden beslist. Daarmee is deze uitspraak ook innerlijk tegenstrijdig, want met dit oordeel erkent de voorzieningenrechter dat er wel degelijk discussie is over de vraag of er een bevoegdheid bestaat. Ter zitting had de rechter ook al aangegeven dat - voor zover er in redelijkheid discussie kan bestaan over de bevoegdheidsvraag - het CBG daarover tenminste een gemotiveerde beslissing had moeten nemen. Het CBG had het bezwaar dan ook niet niet-ontvankelijk mogen verklaren en dus was de beslissing op bezwaar wel degelijk evident onrechtmatig. De voorzieningenrechter had het CBG ten minste moeten opdragen om op dat onderdeel een inhoudelijk besluit te nemen, zoals Voor Waarheid aan het einde van de zitting de voorzieningenrechter ook heb gesuggereerd te doen. Zeer ernstig dat de rechtspraak er op deze manier aan bijdraagt dat schadelijke geneesmiddelen langer in omloop blijven dan noodzakelijk. Nabespreking van het vonnis d.d. 16 april 2024 In bovenstaande video wordt uitgelegd wat er allemaal mankeert aan deze uitspraak. Jacob, Maria-Louise en Willem bespreken de uitspraak in de voorlopige voorziening dat op 16 april 2024 werd uitgesproken, een week eerder dan gepland. In de uitspraak maakt de rechter bokkensprongen om hetgeen dat is toegegeven door het CBG, namelijk dat er wel degelijk een nationale bevoegdheid bestaat en het feit dat het RIVM heeft verklaard dat er mensen zijn overleden door de mRNA injecties teniet te doen. Het is wonderlijk hoe de rechtspraak zichzelf onder de bus gooit. Van herstel van vertrouwen in de rechtspraak, kan dus nog steeds geen sprake zijn. We zullen dus op de behandeling van het beroep moeten wachten. Hopelijk zal deze zitting nog voor de volgende prikcampagne (najaar 2024) ingepland worden, anders zal VoorWaarheid wederom een voorlopige voorziening aanhangig moeten maken. Het is volstrekt onverantwoord om nog meer onnodige doden te laten vallen. Er kleeft bloed aan de handen van het CBG en van deze bestuursrechter. Wanneer is genoeg, genoeg?

Jacob, WIllem en Maria-Louise bespreken de zitting van 9 april 2024. Het CBG heeft opmerkelijke uitspraken gedaan. Er is toegegeven dat er wel degelijk een bevoegdheid bestaat en dat er kennelijk nut risico berekeningen zijn gemaakt. Dat eerste was natuurlijk een open deur, maar voor de rechter staat het nu ook vast. Dat laatste is interessant, waarom worden deze berekeningen niet gedeeld? Kijk op Potkaars een verslag van de zitting: https://potkaars.nl/blog/2024/4/9/het-college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-voor-de-rechter

In deze WillDoFreedom/VoorWaarheid productie de voorbeschouwing van de rechtszaak van Stichting VoorWaarheid versus College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. In deze voorbeschouwing gaan Maria-Louise Genet, Jacob van der Veer en Willem Engel in op sommatie aan het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen om de mRNA injecties van de markt te halen. De zitting dient op 9 april 2024 om 11:30 uur te Rotterdam. Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) is een Nederlands overheidsagentschap onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport VWS. Het CBG beoordeelt de kwaliteit van geneesmiddelen en bewaakt daarbij de balans tussen de werkzaamheid en de bijwerkingen en risico’s. Stichting VoorWaarheid is van mening dat het CBG haar taken m.b.t. het Covid-vaccin niet goed heeft uitgevoerd en dat zij daardoor mede verantwoordelijk is voor de schade die ontstaan is door het ongeautoriseerd vrijgeven van het Covid-vaccin. Hier is meer informatie te vinden: https://voorwaarheid.nl/rechtszaken-cbg/

In deze uitzending is Doelah van FouteBoel bij ons op bezoek in Portugal om zich te gaan oriënteren op een eventueel vertrek uit Nederland. We spreken onder andere over het ontstaan van FouteBoel, zijn werkervaring bij DPG media, parallellen tussen COVID en Mexicaanse griep en zijn persoonlijke drijfveren. Bekijk deze documentaire over de Mexicaanse griep via zijn website: https://www.fouteboel.nl/hoe-de-who-en-rivm-in-2009-van-de-mexicaanse-griep-nep-pandemie-maakten/ en volg hem op Instagram.com/fouteboelnl