Corona-Untersuchungsausschuss – Teil 54 oder 22.3 | Von Jochen Mitschka

Den vollständigen Standpunkte-Text (inkl ggf. Quellenhinweisen und Links) finden Sie hier:
https://apolut.net/corona-untersuchungsausschuss-teil-54-oder-22-3-von-jochen-mitschka
Majestätsbeleidigung oder notwendige Prüfung?
Ein Standpunkt von Jochen Mitschka.
Im dritten Teil der Zusammenfassung der Sitzung 22 mit dem Titel "Player: Drosten,  Ferguson, Wieler, die Charité und die Rolle von TIB Molbiol" (1) berichten wir weiter über die Befragung des Journalisten Torsten Engelbrecht, der zu Neil Ferguson und dem Imperial College recherchiert hat.
Dr. Füllmich meinte, er habe bisher in erster Linie Drosten, Wieler und Tedros als Haupttreiber der Pandemie gesehen, nun komme noch Ferguson dazu, und fragte, ob es weitere Protagonisten der Panik in dieser Klasse gebe.
Engelbrecht antwortete, dass seiner Meinung nach die wichtigste Person, wenn man überhaupt Einzelpersonen identifizieren wolle, Anthony Fauci wäre. Fauci habe bereits fünf Präsidenten "überlebt". Bei Remdesivir habe er maßgeblich dazu beigetragen, dass das Präparat zur Notfallbehandlung zugelassen wurde (2). Außerdem habe er mit einem Institut in die Forschung investiert. Dazu sollte man aber noch einmal eine besondere Recherche durchführen.
Dr. Wodarg wies dann noch darauf hin, dass man auch den Leiter der chinesischen Gesundheitsbehörde, der mit Fauci eng zusammengearbeitet habe, einmal genauer unter die Lupe nehmen sollte.
Viviane Fischer wies darauf hin, dass sich alle wissenschaftlichen Arbeiten immer in den gleichen Kreisen bewegten, die sich gegenseitig bestätigten, validieren und zitieren. Seit Jahren könne man beobachten, wie sich diese Gruppe gegenseitig unterstütze.
Dazu gehörte z.B. auch Sir Roy M. Anderson, Medizinprofessor und Rektor am Imperial College. Er hatte per Radiointerview am 1. Mai 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie erklärt und schaltete dadurch quasi die weitere Entwicklung an. Obwohl noch kaum etwas von Opfern oder Folgen bekannt war, hatte dann wenige Tage später der Spiegel eine reißerische Geschichte über "Das Welt Virus", auch auf dem Titelbild, veröffentlicht. Und so kam die, wie wir heute wissen, Fake-Pandemie ins Rollen, weil niemand auf Warner wie Dr. Wodarg hören wollte.
Zu diesem Zeitpunkt, als Anderson die Pandemie im Radio erklärte, war er jedoch hochbezahltes Vorstandsmitglied von GlaxoSmithKline, was allerdings kein Journalist erwähnte. Auf Nachfrage erläuterte Engelbrecht, dass der Spiegel erst ca. ein Jahr später, als der Fake nicht mehr zu übersehen war, einen kritischen Bericht gebracht habe. Allerdings stellte er fest, dass der Spiegel immer an vorderster Front mit dabei war, wenn es darum ging, zunächst einmal Panik zu schüren.
Dann kam die Diskussion auf die so genannten "Einflüsterer" und Engelbrecht meinte, dass man in diesem Zusammenhang unbedingt über die Leopoldina reden müsse, aber auch den "NRW-Expertenrat zu Corona". In letzterem säße auch der Virologe Hendrik Streeck. Engelbrecht hatte mit einem Mitautor eine Tabelle erstellt, welche für sieben Personen der Leopoldina, die wichtig für die Mitteilungen in Sachen Corona waren, aufzeigen, welche Interessenkonflikte bestehen, bzw. welche Beziehungen dort zur Pharmaindustrie zu finden sind.
Er erwähnte dann Joachim Sauer, den Ehemann von Angela Merkel. Die Tatsache, dass er eine wichtige Rolle in der Leopoldina spielt lasse den Schluss zu, dass dort wohl kaum ernsthafte Kritik an der Regierung geübt wird. Dr. Wodarg warf ein, dass sich die Leopoldina ähnlich geriere wie der Hofstaat der Regierung. D.h. dort werden bevorzugt Menschen aufgenommen, von denen man annehmen kann, dass sie die Politik der Regierung mittragen werden. Wie ein wissenschaftlicher Hofstaat eben.
Engelbrecht fuhr fort zu erklären, dass Angela Merkel am 20. März 2020 erklärte, dass alles was sie sage, aus den ständigen Beratungen mit Experten des Robert Koch-Instituts und anderen Wissenschaftlern käme. Spiegel Online beschrieb außerdem im April, dass ein Papier der Leopoldina eine wichtige Orientierung für die Politiker gewesen sei.
Dann kam er auf die Interessenkonflikte zu sprechen und erklärte diese an einigen Beispielen. Der Ehemann von Angela Merkel sei z.B. seit 1997 im Forschungsbeirat des Fonds der Chemischen Industrie und seit 2008 "Panel Member" im European Research Council. Letzterer steht der Pharmaindustrie nahe und habe 2019 einen Präsidenten erhalten, der Verwaltungsrat in einem US-Pharmaunternehmen war.
Die drei bis zum Interview verfassten Papiere der Leopoldina wurden mi...