Premium Only Content
![ze worden positief genoemd maar er is geen bewijs dat ze een risico voor anderen.](https://1a-1791.com/video/s8/6/b/k/C/R/bkCRc.qR4e.1.jpg)
ze worden positief genoemd maar er is geen bewijs dat ze een risico voor anderen.
Dr. Clare Craig Path
Zelftesten kan mislukken.
Elke test houdt een compromis in. Je moet kiezen.
Wil ik wel alle mogelijke gevallen vinden?
Of wil ik alleen de echte zekere besmetting vinden?
Aan het begin van een epidemie, wanneer het aantal gevallen toeneemt, is overdiagnose over een paar mensen acceptabel.
Maar bij pieksterfte moet je van strategie veranderen.
In plaats van je te concentreren op het individu, kijk je naar de populatie.
In plaats van te proberen elk mogelijk geval te diagnosticeren, wilt u de echte zekere besmetting vinden.
En dan moet je je laboratoriumstrategie veranderen.
Wellicht hebt mensen gehoord die over restaurants praten en die dan zeggen dat er drie dingen mogelijk zijn.
Maar ze kunnen er maar twee goed doen.
U kunt kiezen uit fastfood of goedkoop eten of je kiest voedsel van hoge kwaliteit.
Zo is het ook met laboratoria. Voor Labaratoria zijn die drie keuzes:
Groot aantal tests.
Hoge snelheid van testen.
Of het resultaat van een kwaliteitstest.
Wanneer je er twee kiest. En wanneer er wordt gekozen voor volume en snelheid. Wat eigenlijk een goede keuze is aan het begin van een epidemie. Maar naarmate de epedimie vordert hebben we onze strategie niet veranderd en we zijn in verlegenheid gebracht.
Alles op kwaliteit, wat heeft geresulteerd in onbetrouwbare testresultaten.
Iemand die besmet is, laat elke minuut tot 100.000 virusdeeltjes de lucht in.
Ze zijn ongeveer zo groot (de aerosols) hebben ongeveer de grootte van rookdeeltjes. En een teststaafje door die lucht zwaaien kan al voldoende zijn om een positief testresultaat te krijgen.
In een monster van vijf microliter test matriaal van een patiënt, heb je zo'n 5000 virusdeeltjes nodig om een patiënt te vertegenwoordigen die in staat is een andere patiënt te infecteren.
PCR-testen zijn opgezet om 4 virusdeeltjes te detecteren.
Dus om dat duidelijk te maken, je wordt positief genoemd als je duizend keer minder deeltjes in dat monster hebt dan nodig is om een besmettelijke patiënt te zijn.
Dus het gevolg van dat lage niveau van het omstanders virus en van mensen die immuun zijn, die zullen beide een positieve test resultaat worden genoemd en zal in beide gevallen geen bewijs zijn dat ze een risico vormen voor anderen.
Bezoek eens https://vrijheidsberoving.nl
-
51:45
Talk Nerdy 2 Us
6 hours ago🔥 Talk Nerdy 2 Us – Feb 7th: HACKED, TRACKED & UNDER ATTACK! 🔥
13.2K2 -
58:33
Man in America
12 hours agoFluoride & the Sinister Plot to Poison Us From Birth w/ Larry Oberheu
23.2K16 -
LIVE
I_Came_With_Fire_Podcast
12 hours ago🔥USAID SCANDAL | MA-GAZA | Cartel VIOLENCE Ramps Up🔥
1,311 watching -
LIVE
SpartakusLIVE
7 hours agoShadow BANNED, but we PARTY ON || Friday Night HYPE
603 watching -
2:00:53
Omar Elattar
5 hours agoGRANT CARDONE: “Will I Run for Governor?” | Trump EXPOSED | Bitcoin | $500 Billion Crisis!
31.3K8 -
46:48
Glenn Greenwald
8 hours agoGlenn Takes Your Questions On Gaza, USAID, and More | SYSTEM UPDATE #403
69.6K43 -
56:42
Candace Show Podcast
12 hours agoBecoming Brigitte: One Coincidence Too Many | Ep 3
151K168 -
3:14:38
Nerdrotic
12 hours ago $17.33 earnedDisney Plus's Complete FAILURE! Fantastic Four Trailer, MCU Phase 5 Reveal | Friday Night Tights 340
140K44 -
1:00:58
The StoneZONE with Roger Stone
7 hours agoWill RINOs Sink Robert F. Kennedy Jr.'s Confirmation? | The StoneZONE w/ Roger Stone
33.9K4 -
1:15:19
Edge of Wonder
9 hours agoReal Biochip Implants & Havana Syndrome Exposed: Interview With Jesse Beltran
29.7K10