Plandemic – Dr. David Martin (Español)

“En 1999, IBM había digitalizado un millón de patentes. Y esos millones de patentes fueron la primera vez que la innovación humana se puso en un formato electrónico, digital y de búsqueda ... En 1999, las patentes sobre el coronavirus comenzaron a aparecer. ¡Y así comenzó el rastro del conejo!

“En 2003, los Centros para el Control de Enfermedades vieron la posibilidad de un hallazgo de oro. Y ese fue el brote de coronavirus [SARS-CoV-1] que ocurrió en Asia. Vieron que un virus que sabían que podía manipularse fácilmente era algo muy valioso y en 2003 buscaron patentarlo.

“Y se aseguraron de controlar los derechos de propiedad sobre la enfermedad, el virus, su detección y medición.

“Sabemos que Anthony Fauci, Ralph Baric, los Centros para el Control de Enfermedades y la larga lista de personas que querían atribuirse el mérito de haber inventado el coronavirus están en el centro de esta historia.

“De 2003 a 2018, controlaron el 100% del flujo de caja que construyó el imperio en torno al complejo industrial del coronavirus.

“Sabemos que la manipulación del coronavirus comenzó con [el profesor de microbiología e inmunología de la Universidad de Carolina del Norte] Ralph Baric en 1999. Ralph Baric es el investigador de la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill, famoso por su investigación sobre el coronavirus quimérico.

“En 2002, se reconoció que el coronavirus era visto como un mecanismo explotable tanto para bien como para mal. El 25 de abril de 2003, los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC) presentaron una patente [US7776521B1] sobre el coronavirus transmitido a los seres humanos.

“Bajo 35 USC §101, se prohíbe que la naturaleza sea patentada. O se fabricó el coronavirus del SARS, por lo que se legalizó una patente, o era natural, por lo que se hizo ilegal una patente.

“Si fue fabricado, fue una violación de las armas, los tratados y las leyes biológicas y químicas. Si era natural, presentar una patente era ilegal. En cualquier resultado, ambos son ilegales.

“En la primavera de 2007, los CDC presentaron una petición ante la Oficina de Patentes para mantener su solicitud confidencial y privada. De hecho, registraron patentes no solo sobre el virus, también registraron patentes sobre su detección y un kit para medirlo.

“Gracias a esa patente de los CDC, tenían la capacidad de controlar quién estaba autorizado y quién no para realizar investigaciones independientes sobre el coronavirus.

“No se puede observar el virus, no se puede medir, no se puede desarrollar un kit de prueba para él, y al recibir en última instancia las patentes que impiden que cualquiera lo use, tenían los medios, tenían el motivo y, sobre todo, tenían tuvo la ganancia monetaria de convertir el coronavirus de un patógeno en ganancias.

“En algún momento entre 2012 y 2013, sucedió algo. Financiamiento federal para la investigación que se estaba alimentando en lugares como Harvard, Emory, la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill; ese financiamiento repentinamente se vio afectado por algo que sucedió en los NIH, donde los NIH obtuvieron este pequeño momento de claridad y dijeron: 'Yo creo que algo sobre lo que estamos haciendo está mal. ”Y en 2013, el NIH dijo que la investigación de ganancia de función sobre el coronavirus debería suspenderse.

“Los Institutos Nacionales de Salud tenían una razón moral, social y potencialmente legal para oponerse a la investigación, pero las cartas que se enviaron a los investigadores decían esencialmente:‘ está recibiendo un aviso de que le estamos diciendo que se detenga. Y ahora, en la parte inferior de la página, vamos a aclarar qué significa "detener": "continuar".

“Pero cuando hace calor, en 2014 y 2015, ¿qué haces? Deslocaliza la investigación. Usted financia al Instituto de Virología de Wuhan para que haga las cosas que parece que se están poniendo un poco nerviosas con respecto a su moralidad, pero ¿lo hace de la manera correcta? Nah. Pasas el dinero [$ 3.4 millones] a través de una serie de organizaciones de cobertura, para que parezca que estás financiando una operación en EE. UU., Que luego se subcontrata con el Instituto de Virología de Wuhan.

“Estados Unidos puede decir, 'China lo hizo', China podría decir, 'Estados Unidos lo hizo', y lo bueno es que ambos casi dicen la verdad.