Dr. Gold: Awaken - Phan 1- Tiếng Việt

Presentation - Awaken, by Dr. Gold - Phần 1
Dich: Teresa Tran va Mai Hoa
Thuyet minh: Mai Hoa.
0:04
Khi mục sư cua qui vi moi tôi đến nói chuyện, ông ấy tử tế và lịch sự va hoi tôi co thích đến nói chuyện ở nhà thờ khong . Đó là điều yêu thích của tôi để làm trong những ngày này. Và, lý do tại sao bởi vì tôi nghĩ tương lai va tu do của nhân loại nằm trong tay của những tín đồ Cơ đốc giáo.

0:35
tôi là người Do Thái. Vì vậy, hãy thắt dây an toàn, chúng ta sẽ có một số thông tin tốt tối nay. tôi rất vinh dự được nói chuyện với qui vi ngày hôm nay, như qui vi đã nghe, và có thể biết tôi là bác sĩ cấp cứu được chứng nhận của hội đồng quản trị, tốt nghiệp trường Luật Đại học Stanford và tôi là người sáng lập các bác sĩ tuyến đầu của Hoa Kỳ.

1:08
Vài tháng trước, hai điều rất kỳ lạ đã xảy ra với tôi, quản lý của tôi noi tôi có thể bị xử phạt nếu tôi kê đơn một loại thuốc rẻ tiền, an toàn ma FDA da chap nhan, và bệnh viện của tôi đe dọa sẽ sa thải tôi nếu tôi lam trai với Tổ chức Y tế Thế giới. Đã có rất nhiều thông tin sai lệch kể từ khi bắt đầu đại dịch covid 19, bắt đầu từ tên của nó, mọi người đều nhớ rằng tên ban đầu là virus Vũ Hán. Đó là bởi vì dịch bệnh trong lịch sử đã được đặt tên theo vị trí nơi chúng phát sinh hoặc nơi chúng liên quan. Hãy xem Sốt Đốm Rocky Mountain, Cúm Tây Ban Nha, Hội chứng Hô hấp Trung Đông, Bệnh Lyme Zika Ebola như một số ví dụ. Việc đổi tên thành COVID-19 đã tốn rất nhiều công sức của giới truyền thông và báo hiệu một chiến dịch sai lệch thông tin lớn đang diễn ra. Đảng Cộng sản Trung Quốc đã tuyên bố , họ không muốn gọi là virus Vũ Hán, và do đó nó chỉ được gọi là Coronavirus. Hãy nhớ rằng đó là khoảng một tháng nhưng điều này tỏ ra rất khó hiểu đối với các bác sĩ. Chúng tôi đã biết về sáu coronavirus khác trước đó nên nó phải được đổi tên lần thứ ba. Lần này COVID-19 là viết tắt của Coronavirus 2019 . Các thông tin sai lệch liên quan đến đại dịch vẫn tiếp tục ở nhiều khu vực khác. Đáng chú ý nhất là việc lừa dối người dân Mỹ và châu u rằng hydroxychloroquine là một loại thuốc không an toàn. Loại thuốc nay cực kỳ an toàn này, ngăn chặn vi rút gây bệnh SARS COVID, nguyên nhân gây ra COVID-19 ,đã bi dan nhan thành không an toàn vào năm 2020. Chiến dịch thông tin sai lệch này phần lớn đã thành công cho đến khi các bác sĩ tuyến đầu của Mỹ thách thức thanh cong chong lai tuyên bố hydroxychloroquine không an toàn. Để đáp lại những nỗ lực của chúng tôi, nhiều tiểu bang đã buộc phải bình thường hóa các quy tắc của họ liên quan đến hydroxychloroquine. Chúng tôi cũng đã tạo điều kiện cho bất kỳ người nào có được hydroxychloroquine hoặc ivermectin hoặc bất kỳ loại thuốc nào khác có thể được sử dụng cho COVID-19 bằng cách tham khảo ý kiến ​​của bác sĩ y tế trên trang web của chúng tôi.

3:17
Tôi muốn nói với qui vi rằng tôi thực sự đánh giá cao sự hoan nghênh đó vì tôi đã coi đây là sứ mệnh của mình, bởi vì tôi nghĩ điều thiết thực chúng ta có thể làm ,đầu tiên để giúp đỡ con người và thứ hai để ngăn chặn nỗi sợ hãi. Chà, mọi người sẽ bớt sợ hãi đến mức nào nếu họ biết có một lọ thuốc trong tủ thuốc mà họ có thể dung đến khi cần? trên khắp thế giới, hydroxychloroquine không can kê đơn theo toa bac si . qui vi có thể mua nó ở Indonesia, ở Nam Mỹ, ở châu Phi, nhung lai không thể mua nó ở Minnesota hoặc San Diego. Vì vậy, tôi -chúng ta can tien ra va nói : thực tế là đã có phương pháp điều trị sớm có hiệu quả và tôi ở đây hôm nay vì một lý do tương tự. Tôi không nghĩ là lại táo bạo lieu linh khi đứng trước người dân Mỹ trước thềm Tòa án Tối cao để nói rằng một loại thuoc đã được sử dụng hàng trăm tỷ lần cho tất cả mọi người từ trẻ sơ sinh đến người già trong nhiều thập nien. Trên toàn thế giới ,đã rat an toàn. Tôi không nghĩ đó là một tuyên bố táo bạo. Tương tự như vậy, tôi không nghĩ là táo bạo khi đứng trước người dân Mỹ và tuyên bố rằng một loai thu nghiem không tồn tại sáu tháng trước, Các vắc xin thử nghiệm vẫn chưa được coi là an toàn. Tôi nghĩ điều này là hiển nhiên. Không thể nói rằng một loại thuốc có hồ sơ an toàn đã được kiểm nghiệm rộng rãi trong 65 năm là không an toàn. Và cũng phai nói rằng một loại thuốc mới trong sáu tháng là không an toàn.

4:59
Đây là Thông tin sai lech dai tra và để hiểu tầm quan trọng của một công cụ thông tin khoa học sai lệch trong việc gây ra một kết quả chính trị cụ thể. Tôi phải tham khảo chủ nghĩa của Đức Quốc xã. Và tôi làm điều này không phải là người theo kieu giật tit. Nhưng để chứng minh điều gì sẽ xảy ra khi loài người đặt niềm tin quá mức vào các nhà khoa học. Tự do của con người thậm chí chang co tu te gi hơn năm 1940 Theo tôi, bởi vì những kẻ ma qui dung vũ khí dai dang nhất là tuyên truyền. Và không giống như năm 1940, ngày nay, tuyên truyền đã lan rộng toàn cầu. Giờ đây, người ta hieu ro rằng Đức Quốc xã phụ thuộc rất nhiều vào khoa học. Viện Kaiser Willem ve Di truyền người và thuyết ưu sinh cung cấp cho Đức Quốc xã sự hỗ trợ khoa học để triệt sản, lam sach chủng tộc, sinh thiết não của những người bị gạt ra ngoài lề, những người mắc chứng động kinh hoặc khuyết tật học tập hoặc chậm phát triển. Và sinh thiết não được biết đến với tên gọi khác là giết người, nghiên cứu sinh đôi kinh hoàng và luật Nuremberg đã chứng minh một cách khoa học rằng có một chủng tộc Do Thái- bon duc quoc xa, da sử dụng các bác sĩ, nhà di truyền học, bác sĩ tâm thần và nhà nhân chủng học, đe triệt sản, tiêu diệt và giết chết, hàng triệu người nhân danh sức khỏe cộng đồng và vì những điều tốt đẹp hơn. Bây giờ, chuyen that la giám đốc của vien KW II được coi là không dinh den chính trị, không phải là bai do thai . Ông thường được mô tả đơn giản là nhiệt tình với khoa học, và trên thực tế, bản thân ông cũng là một nhà khoa học đoạt giải Nobel. Sau chiến tranh, ông đã tự bảo vệ mình bằng cách nói rằng khoa học là chính trị, và do đó khoa học của Đức Quốc xã hẳn không phải là khoa học thực sự, mà nó là khoa học giả. Thuận tiện lam sao ngày nay, các nhà khoa học nói vang, đúng day. Đó hẳn là khoa học giả, không giống như khoa học chân lý ngày nay, nhưng điều đó có đúng không? Vào thời kỳ khoa học của Đức Quốc xã, manga trao doi với vien KW bằng ngôn ngữ y học rất chính xác. Bản thân các ấn phẩm sử dụng các phương pháp luận, phương pháp luận và bài phát biểu khoa học. Và thậm chí 40 năm sau, người ta vẫn nói rằng giá trị khoa học của những thí nghiệm này không bị vấy bẩn khi được thực hiện trên những nạn nhân bị giết. Nói cách khác, hoat dong do nghe có vẻ giống như một khoa học thực sự đối với tất cả những người liên quan đến. lịch sử xét lại chân chính thi sau này gọi nó là khoa học giả. Bây giờ, sự phụ thuộc quá mức vào các nhà khoa học, mặc dù nó được coi là một tro chính trị đang xảy ra ngày nay trong COVID-19 Bây giờ, điều này nghe có vẻ kỳ lạ đến từ một người tự biết mình là một nhà khoa học. Tôi được đào tạo để trở thành một bác sĩ dưới su huong dan của cha tôi. Tôi thường xuyên đến bệnh viện và viện dưỡng lão. Chúng tôi có một văn phòng tại nhà của mình khi cha tôi gặp bệnh nhân vào buổi tối, và mẹ tôi quản lý việc hành nghề của ông ấy. Tôi tốt nghiệp trường y khi mới 23 tuổi.

7:45
Tôi thực sự là một nhà khoa học. Tôi là bác sĩ cấp cứu được cấp chứng chỉ của hội đồng quản trị cho đến khi tôi bị sa thải khỏi công việc ở bệnh viện, tôi đã gặp các bệnh nhân, kể cả tôi đã từng gặp rất nhiều bệnh nhân COVID-19. Vì vậy, tôi rất thoải mái khi chia sẻ với qui vi kiến ​​thức khoa học của tôi về vắc-xin COVID-19 thử nghiệm. Nhân tiện, mọi người tin rằng tôi đang gửi một thông điệp chính trị khi tôi sử dụng từ thử nghiệm. Không phải vậy đâu. Tôi muốn sử dụng một từ khác. Tôi sử dụng từ thử nghiệm ,vì vắc-xin vì đó là từ bất hợp pháp và rat khoa học, rat chính xác. Tất cả các loại vắc xin chỉ là giai đoạn dieu tra thu nghiem. Các thử nghiệm sẽ không được hoàn thành cho đến ngày 27 tháng 10 đến năm 2022 đối với Moderna và ngày 31 tháng 1 năm 2023 đối với Pfizer. Xin Chúa phù hộ cho qui vi nếu qui vi muốn dùng một loại vắc-xin thử nghiệm, nhưng qui vi cần được thông báo rằng nó là vắc-xin thử nghiệm và dó là sự lựa chọn của qui vi .

8:55
Thứ hai, các vắc xin thu nghiem chỉ được phân phối theo lenh sử dụng khẩn cấp. Cách duy nhất chúng có thể được triển khai nhanh chóng trước những năm nghiên cứu và quan sát tu tu và ổn định bình thường là gọi nó là trường hợp khẩn cấp. Và một trong những yếu tố cấu thành trường hợp khẩn cấp là không có phương pháp điều trị hiệu quả nào khác. Đây là lý do tại sao các loại thuốc thông thường giá rẻ thông thường có tuổi đời hàng chục năm như hydroxychloroquine ivermectin và budesonide không được chấp thuận và không được chấp thuận. Mặc dù hiện nay có hàng trăm, hàng trăm nghiên cứu cho thấy chúng có tác dụng và hàng nghìn bác sĩ chứng thực rằng chúng có tác dụng. Thừa nhận những loại thuốc an toàn rẻ tiền này có tác dụng sẽ làm trật duong ray kiem tien. Tiếp theo, phần dữ liệu thú vị tiếp theo muốn chia sẻ với qui vi là các công ty dược phẩm thậm chí không giả vờ tuyên bố rằng các loai vắc xin thu nghiem ngăn ngừa sự lây truyền của vi rút. Đây là sự thật được Fauci nhắc lại trong một cuộc phỏng vấn với Newsweek vài tuần trước. Người đã nói điều này. Và trên trang web của FDA ngay bây giờ có ghi trích dẫn, cộng đồng khoa học vẫn chưa biết liệu vắc xin Pfizer hoặc Moderna có làm giảm sự lây truyền hay không. Nói cách khác, chúng ta không biết liệu nó có hieu qua để ngăn chặn lay lan giữa mọi người hay không, đó là một sự thật. Và qui vi cần biết điều đó trước khi đăng ký. Thứ tư, các công ty dược phẩm không tuyên bố rằng các ứng cử viên vắc xin giảm tỷ lệ nhập viện, hoặc tử vong. Trên thực tế, các phác đồ vắc-xin thậm chí còn không đo lường được liệu vắc-xin có ngăn ngừa được bệnh hiểm nghèo hoặc tử vong hay không. Các loại vắc-xin đã được phê duyệt để sử dụng trong trường hợp khẩn cấp chỉ dựa trên ít triệu chứng hơn. Dữ liệu về việc họ giảm nhập viện hay tử vong sẽ mất vài tháng, hai năm để được thu thập và công bố. Một lần nữa, Chúa phù hộ cho qui vi nếu qui vi muốn dùng một loại vắc-xin thử nghiệm. Nhưng hiện tại, phán quyết vẫn chưa biết liệu có vắc xin thử nghiệm nào sẽ giúp ích cho cá nhân qui vi hay không. rat điên như những lời tôi đang nói nghe ở cấp độ con người, tôi hiểu tại sao mọi người muốn tiêm vắc-xin, tôi sẽ chia sẻ với qui vi rằng bố mẹ tôi đã tiêm vắc-xin. Đó không phải là quyết định của tôi, đó là quyết định của họ. Nhưng đối với tôi thì thật là kinh ngạc, bởi vì những người muốn chich vắc-xin có lẽ đang làm điều đó vì họ nghĩ rằng họ sẽ được cứu khỏi cái chết, hoặc họ sẽ được cứu khi nhập viện. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết rằng đó co phai la trường hợp. Nó không phải là điểm cuối để gọi các thử nghiệm. Hiệu quả, điểm cuối chỉ đơn giản là ít triệu chứng hơn. Dữ liệu thứ năm để chia sẻ với qui vi là các ứng cử viên vắc-xin được gọi là hiệu quả dựa trên số lượng rất nhỏ những người có triệu chứng trong nhóm giả dược so với nhóm điều trị. tôi cho qui vi biết có bao nhiêu con số

11:58
moderna, dựa trên 53 người, Pfizer, 32 tuổi, Johnson và Johnson 77. Khi bạn nghe báo cáo của hàng nghìn người trong các nghiên cứu, mà không tìm hiểu kỹ về cac thong tin, phan ung , điều đó không chính xác. Trong khi hàng nghìn người đã đăng ký và được tiêm giả dược hoặc tiêm thuốc, va the la no được xác định là có hiệu quả khi chi dựa trên một số lượng rất nhỏ những người có triệu chứng. cần biết rằng phần dữ liệu cuối cùng là dữ liệu mới nhất mà chúng tôi phát hiện được, và đó là từ các phần mềm, một cơ sở dữ liệu cũ của chính phủ về các biến cố bất lợi của vắc-xin trong một thập nien. Của chúng là từ viết tắt của hệ thống báo cáo sự kiện bất lợi của vắc xin, nó được thiết lập vào giữa những năm 80. Tất cả các phản ứng bất lợi có thể xảy ra với vắc xin phải được báo cáo ở đây. Đó là hệ thống cảnh báo sớm tốt nhất mà chúng tôi có, mặc dù chúng tôi đã biết từ các nghiên cứu trước đây, rằng ít hơn 1% các tác dụng phụ thực sự được báo cáo. Giống như các loại vắc xin khác, phản ứng COVID-19 được đăng tại đây. Co so du lieu Vaers có gì để nói? Tính đến thời điểm đó cách đây 3 ngày, khi tôi kiểm tra lần cuối, đã có 533 trường hợp tử vong tạm thời liên quan đến vắc-xin thử nghiệm trong số khoảng 40 triệu liều dùng. Một lần nữa, tôi không nói rằng vắc-xin gây ra cái chết. Tôi đang nói rằng trong hệ thống tốt nhất mà chúng tôi có là nếu một người mắc bệnh chết và họ đã chich vắc-xin trong khoảng thời gian gần với thời gian mà bác sĩ nghĩ rằng nó có thể có liên quan, hãy nhập thông tin đó vào cơ sở dữ liệu khác nhau. Quá trình đó đã xảy ra 533 lần kể từ khi chúng tôi bắt đầu sử dụng vắc xin COVID trong số 40 triệu liều dùng để so sánh. Đã có 23 trường hợp tử vong liên quan đến vắc-xin cúm kịp thời trong số 150 triệu liều dùng. tương quan không chứng minh được quan hệ nhân quả. Đây không phải là bằng chứng chắc chắn rằng các ca tử vong là do vắc-xin gây ra, nhưng đó là lời cảnh báo sớm tốt nhất mà chúng ta có và vắc-xin thử nghiệm COVID-19 có liên quan đến tử vong gấp 100 lần so với vắc-xin cúm. Điều đáng quan tâm hơn nữa là không ai nói về điều này. Có ai ở đây nghe nói về điều này không? Tôi không thể tìm thấy thông tin này được công bố ở bất cứ đâu. Những người duy nhất tôi biết đang thảo luận về vấn đề này là một vài nhà khoa học ở đây hoặc ở đó, những người đi vào cơ sở dữ liệu khác nhau. Các nhà khoa học ở đâu và các nhà báo ở đâu?

14:53
Vì vậy, chỉ là bản tóm tắt nhanh về sáu sự thật khoa học liên quan đến các ứng cử viên vắc xin COVID-19. Chúng đang thử nghiệm. Chúng hiện chỉ được phê duyệt theo sử dụng trong truong hop khẩn cấp. Chúng không được chứng minh là có thể tiếp tục làm giảm sự lây truyền vi rút giữa người với người. Chúng không được chứng minh là làm giảm tỷ lệ nhập viện hoặc tử vong. Một số lượng rất nhỏ người đã tham gia vào các nghiên cứu để chứng minh rằng nó có hiệu quả và hiệu quả được định nghĩa là ít triệu chứng hơn. Và thực tế thứ sáu là cơ sở dữ liệu của vaers, rất liên quan đến số lượng ca tử vong cao do số lượng vắc xin được tiêm. Bây giờ, vì bằng chứng khoa học ủng hộ các chương trình tiêm chủng đại trà là quá thiếu, nên tôi đặc biệt lo ngại về các vấn đề dân quyền xung quanh các ứng cử viên vắc xin COVID-19. Tôi đã đề cập rằng tôi cũng là một luật sư. Vì vậy, hãy để tôi giải thích các vấn đề pháp lý. Cho đến năm 2020. Không ai có thể nghĩ ngho đến việc cố gắng bắt buộc tiêm vắc-xin cho một loại vi-rút tầm thường như SARS Covic để cho tôi được rõ ràng, bởi vì tôi không muốn bị đánh giá sai như tôi vẫn thường gặp. SARS cov. Hai có thể gây chết người ở một số lượng rất nhỏ. Và chúng tôi biết những người đó là ai. Nếu qui vi béo phì, tiểu đường, cao tuổi, nếu bị bệnh tim nặng, nếu bị SARS covic 2 và không được điều trị, qui vi có thể chết. Tuy nhiên, ngay cả ở những người trên 70 tuổi không được điều trị vẫn có 95% cơ hội sống sót. Và nếu được điều trị sớm, hầu như không có ai tử vong.

16:41
Không có tiền lệ pháp lý nào về việc bắt buộc điều trị một thứ gì đó phổ biến là không gây chết người như thế này. Ngoại trừ bây giờ, do bị các chuyên gia dồn ép trong nỗi sợ hãi trong một năm, chúng ta đột nhiên thấy mình rơi vào tình huống, chúng ta buộc phải uống thuốc chống lại ý muốn của chúng ta dường như hàng ngày, hàng giờ. Và ép buộc, hãy để tôi nói rõ, đó là cưỡng bức nếu một người bị cưỡng bức hoặc gây áp lực, định nghĩa của vũ lực không chỉ là khi bạn bị trói bằng súng vào đầu, đây không phải là ý kiến ​​của tôi, pháp luật. Định nghĩa về việc bị ép buộc trong thử nghiệm y tế bắt nguồn từ Bộ luật Nuremberg của họ, và như sau sự đồng ý tự nguyện của con người là hoàn toàn cần thiết. Điều này có nghĩa là người có liên quan phải có đủ năng lực pháp lý để đưa ra sự đồng ý phải có tư cách để có thể thực hiện quyền tự do lựa chọn mà không có sự can thiệp của bất kỳ yếu tố vũ lực, gian lận, lừa dối, ép buộc, xâm phạm quá mức hoặc các hình thức bí mật khác của ràng buộc hoặc ép buộc. bị ép buộc bao gồm việc qui vi bị đe dọa việc làm và tiền lương. Và, và tôi sẽ tranh luận, bao gồm cả việc bị cấm tham gia vào xã hội bình thường. Các bác sĩ tuyến đầu của Mỹ nhận được email hàng ngày từ những người nói với chúng tôi rằng họ đã bị sa thải, rằng họ đã bị đe dọa sa thải, v.v. Đó sẽ là một ví dụ về việc bị cưỡng bức. Khi đa số quyết định rằng qui vi phải tuân thủ một loại thuốc: Điều duy nhất sẽ cứu xã hội của chúng ta là sự hiểu biết của chúng ta về quyền công dân và quyền con người. Đây là cuộc khủng hoảng pháp lý mà chúng ta phải đối mặt. Trong nhiều thập nien, việc bắt buộc hoặc ép buộc bất kỳ phương pháp điều trị y tế nào là bất hợp pháp và phi đạo đức. Hầu như tất cả các quốc gia, tổ chức phi chính phủ, tổ chức phi chính phủ, các nhà lãnh đạo chính sách và bác sĩ đều tuân thủ nguyên tắc này, bao gồm Hoa Kỳ, Liên minh Châu u, Liên hợp quốc và Tổ chức Y tế Thế giới. Rất đơn giản theo luật quốc tế, không ai có thể bị ép buộc thực hiện một phương pháp điều trị thử nghiệm. Và theo luật pháp Hoa Kỳ, không ai có thể bị buộc phải thực hiện bất kỳ điều trị y tế nào nếu họ không muốn, ngay cả khi nó sẽ cứu mạng sống của họ. Điều này đã được Tòa án Tối cao thiết lập rất rõ ràng, trong nhiều trường hợp, một cách hiểu điều này phức tạp nhưng rất rõ ràng, điều này đã được quy định rõ trong luật pháp Hoa Kỳ rằng mọi người đều có quyền được chết. Nó là đơn giản. Ví dụ, nếu qui vi cần uống một viên thuốc đơn giản mỗi tuần một lần để cứu lấy mạng sống của chính mình, nếu đó là tất cả những gì qui vi cần làm, và sẽ hoàn toàn phi lý nếu không làm như vậy. Qui vi có quyền tuyệt đối được liên bang bảo vệ 100% để không làm như vậy. Chính sách công chưa bao giờ yêu cầu con người phải được tiêm chủng để tham gia vào xã hội. Điều gần nhất mà chúng tôi đã bi bat buot là trường công lập yeu cau tiêm chủng truoc . Và cho đến vài năm qua ở năm tiểu bang, cha mẹ hoàn toàn có thể chọn không tham gia. Ngay cả trong hệ thống, chưa bao giờ có su bat buot doi voi người lớn. Người lớn có thể chọn có hoặc không để tuân theo khuyến cáo bat buot của bác sĩ và sau do, Chào mừng đến với năm 2020 : vi rút hầu như không thể phân biệt được với các bệnh dịch hô hấp do vi rút khác. Qui vi có nhận thấy hoàn toàn không có bệnh cúm trong năm nay. Nhưng năm 2020 mang đến nỗi sợ hãi lớn trên toàn thế giới và lớn đến mức lần đầu tiên trong lịch sử loài người, có vẻ như chúng ta đang hướng tới việc tiêm chủng bắt buộc. Cac Ceo đang nói về điều này ngay bây giờ sau những cánh cửa đóng kín. Giám đốc điều hành United Airlines đã tuyên bố công khai rằng ông muốn chich ngua.hãng hàng không Qantas này cho biết cùng một chủ bán vé và Vương quốc Anh buộc phải thừa nhận rằng họ cũng đang thảo luận về nó.

20:36
Bây giờ đây là một phần cảm xúc nhỏ đối với tôi để nói, bởi vì điều này làm tôi đau đớn nhất, khi nói với qui vi điều này với tư cách là một người Do Thái. Nhưng việc tiêm chủng bắt buộc là tồi tệ nhất ở Israel. Israel đang dẫn đầu thế giới về tội ác chống lại nhân loại đáng xấu hổ này, hai thế hệ sau Holocaust, hai thế hệ sau các thử nghiệm ở Nuremberg, và Israel dẫn đầu thế giới về việc thực hiện tiêm chủng thử nghiệm cho người dân của mình. Ý tôi là , khi bị ép buộc? Chà, nếu một quốc gia Do Thái, đưa ra luật quy định rằng : không được vào một giáo đường Do Thái, trừ khi đã được chủng ngừa, thì điều đó là bắt buộc. Đừng nói với tôi rằng đó không phải là bi ep buot. Gia su là người Israel và qui vi đã trả cao hơn giá thị trường để có được hàng triệu liều trước tiên, sau đó đổi lấy liều lượng trước, qui vi đồng ý cung cấp cho Pfizer dữ liệu về tính an toàn và hiệu quả. Và sau đó để có được dữ liệu này, qui vi đã tạo ra một cơ sở hạ tầng buộc công dân của minh phải tuân thủ? Sau đó, qui vi dự định xây dựng một nhà máy ở Israel để cung cấp cho thế giới một loại vắc-xin mà qui vi hy vọng sẽ thuyết phục được mọi người, có lẽ rằng họ cần hàng năm. Nhưng trên thực tế, có vẻ như không ai thực sự cần đến vi rút, vắc xin vì vi rút là tầm thường đối với hầu hết mọi người. Và có những loại thuốc rẻ, an toàn mà hiệu quả. Vậy thì tôi nói rằng chúng ta đang sống trong một thế giới không còn lắng nghe khoa học nữa. Không còn quan tâm đến đạo đức, và thờ ơ với những chân lý vĩnh cửu. Và tôi có thể kết them rang , có thể nói thêm rằng Israel hoặc một tổ chức nào đó ở Israel vừa trao cho Fauci giải thưởng quyền lực trị giá 1 triệu đô la không? Chà. Tôi chỉ nói điều này với rất nhiều nỗi buồn trong lòng, với tư cách là một người, tôi đã đến Israel hàng chục lần tôi đã học ở Israel. Sự thật vĩnh cửu là mỗi người là một linh hồn có chủ quyền, độc lập, với sự tự do.

22:56
Với tư cách là một nhà khoa học, một bác sĩ và một luật sư, tôi đang doi chat su viec thực tế không có lý do chính sách công nào vi phạm Ý chí tự do của con người trong boi canh sars covid hai, tôi nói điều này với tư cách là một người ôn hòa tin rằng có thể là những tình huống mà quyền cá nhân nên được rút ngắn. bệnh đậu mùa, có lẽ có thể phù hợp với du luat đó. Và trong thời kỳ đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng vi rút Ebola, một loại vi rút cực kỳ dễ lây lan và gây tử vong cao, nhanh chóng và đau đớn, có thể cần han che tự do cá nhân. Trên thực tế, vào thời điểm đó, sáu năm trước, tôi đang làm bác sĩ cấp cứu tại chính bệnh viện được chỉ định là bệnh viện tiếp nhận bất kỳ bệnh nhân Ebola tiềm năng nào đến Los Angeles International. Và tôi có thể cho qui vi thấy rằng tôi đã nghĩ rất nhiều về vấn đề tự do cá nhân so với an toàn nhóm. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, sars covid 2 sẽ không đến noi han che chủ quyền cá nhân . Hãy để tôi nhắc nhở mọi người về số lượng khả năng gây chết người và không gây chết người của sars covid, duoc tính đến ,nếu dưới 20 tuổi và bi nhiễm SARS COVID. Cơ hội sống sót mà không cần điều trị là 99,997%. Nếu từ 20 đến 50 tuổi và bi nhiem SARS covid 2 mà không điều trị gì cả, cơ hội sống sót là 99,98%. Nếu từ 50 đến 70. Bi nhiem SARS covid 2. trường hợp không điều trị gì, cơ hội sống sót là 99,5%. Và nếu trên 70 tuổi, nhóm dang lo ngai nhất , và bi nhiem sars covid 2 mà không cần điều trị gì cả. Cơ hội sống sót gần 95% và qui vi nói rằng chúng ta nên từ bỏ quyền tự do của con người vì điều này

25:00
Đây là lý do tại sao tôi ở đây. Như phan dau mở, niem tin cua những nguoi Cơ đốc giao là lực lượng khá lớn duy nhất còn lại trên hành tinh có thể ngăn chặn điều này.

25:25
Tôi tin vào khoa học. Tôi tin vào khoa học, nhưng tôi kêu gọi qui vi ,với tất cả các chữ viet tat được ghi sau tên tôi, với tất cả các bằng cấp mà tôi đã chăm chỉ kiếm được ,khi một nhà khoa học nói với qui vi rằng khoa học mâu thuẫn với sự thật, theo Chúa, hãy bảo các nhà khoa học tiep tuc tìm kiếm. Khoa học chân chính khong bao giờ và sẽ không bao giờ thất bại với niềm tin vao luat Torah duc chua troi . niem tin được coi là không thể bác bỏ ngoại trừ thực tế là chúng mâu thuẫn với Kinh thánh cuối cùng đã được chứng minh, điều này đã được chứng minh nhiều lần. Ví dụ, các tập tục thờ ngẫu tượng, hiến tế con người, thuyết ưu sinh và tiến hóa từ nhiều thế kỷ trước, được chấp nhận rộng rãi đã nhường chỗ cho thuyết độc thần, thần thánh hóa cuộc sống con người và thuyết big bang vụ nổ lớn, gần giống với bằng chứng khoa học về sự sáng tạo mà khoa học có thể đưa ra. Vì vậy, khi khoa học nói với qui vi không phù hợp với Torah, như họ đang nói với qui vi bây giờ, hãy nói với các nhà khoa học quay lại bàn vẽ. Và khi những người tuyên truyền làm qui vi sợ hãi, hãy nói với họ rằng qui vi từ chối lời họ nói. Nếu, nếu qui vi là kiểu người muốn biết càng nhiều sự thật khoa học càng tốt, hãy xem các video và đọc các bài báo được tìm thấy tại website các bác sĩ tuyến đầu của Mỹ . Qui vi sẽ biết rằng COVID-19 là một loại virus tầm thường trong sơ đồ lịch sử loài người. Hoàn toàn không có lý do gì để sống trong sợ hãi. Và có biện pháp điều trị sớm và phòng ngừa nếu muốn. Nhưng dù các bác sĩ của chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để mang đến cho qui vi những thông tin này, bác sĩ chỉ đóng vai trò hỗ trợ. Nếu qui vi cần biet thông báo bằng mọi cách, hãy tu tim kiem , nhưng cho dù qui vi biết một sự thật hay 100 sự thật về Coronavirus, thì sự hiểu biết khoa học của qui vi cuối cùng cũng không liên quan. Dù có học thức hay ngu dốt, qui vi biết rằng Đức Chúa Trời đã ban cho con người là những sinh vật có chủ quyền tự do, và qui vi khong bao giờ de những người khac áp đặt , không bao giờ .

27:36
Đối với những người trong số qui vi phàn nàn điều đó thật khó khăn, và tôi phải nói rõ ràng là không có ai trong phòng này. Nhưng với những người đang xem. Nếu qui vi phàn nàn hoặc tin rằng điều này là khó, tôi muốn nhắc qui vi nhớ đến giao si Rabbi Akiva anh hùng. Ông đã có một cuộc sống cực kỳ khó khăn, bao gồm cả việc chung kien cái chết của tất cả 24.000 học sinh của mình do một trận dịch. Ngoài bi kịch con người này, điều này còn đại diện cho toàn bộ công việc cuộc đời ông. Và rồi trong khi bị tra tấn đến chết, da của ong bị loc ra bởi những thanh sắt, Giáo sĩ Akiva nói rằng ong cảm thấy may mắn. Ông nói Shema, ông nói, ở đây, Hỡi Israel, Chúa là Thiên Chúa của chúng ta, Chúa là duy nhat . ong ấy giải thích rằng cho đến lúc hấp hối, ong ấy vẫn luôn tự hỏi, liệu mình có thực sự yêu Chúa không, ngay cả khi linh hon bị lấy đi, thì lần cuối cùng tôi có cơ hội để chứng minh điều này. Tôi nhận thấy đó là các bác sĩ tuyến đầu của nước Mỹ để tạo ra một con đường cho các bác sĩ có đạo đức và danh dự mang lại sự thật cho người dân Mỹ và người dân trên toàn thế giới. Chúng tôi đã đấu tranh với chính phủ để mang lại sự thật cho qui vi liên quan đến việc điều trị sớm. Và chúng tôi hiện đang đấu tranh để đảm bảo rằng không ai bị ép buộc dung bất kỳ loại thuốc nào. Chúng tôi cần hai điều từ qui vi . Một, chúng tôi luôn cần sự hỗ trợ của qui vi , hãy trở thành thành viên hàng tháng. Không có nhóm bác sĩ nào khác làm việc để mang lại sự thật và hy vọng cho người dân Mỹ. Điều đầu tiên chúng tôi làm để tạo ra một cách để con người không phải sống trong sợ hãi là cung cấp hydroxychloroquine cho bất kỳ ai cần nó. Khoa học là rõ ràng rằng việc phòng ngừa và điều trị sớm có tác dụng. Nó hoàn toàn an toàn. Theo quan điểm của tôi, mọi nhà ở Mỹ nên có một lọ hydroxychloroquine hoặc ivermectin ngay bên cạnh các loại vitamin trong tủ thuốc của họ. Vì vậy, nếu qui vi đăng ký tại trang web của chúng tôi, qui vi có thể đặt lịch hẹn với bác sĩ y tế từ xa để lấy thuốc trước khi cần. Tôi muốn nói vì co một phóng viên liên lạc voi toi cách đây vài tuần, cô ta còn nói bóng gió rằng tôi làm việc này vì tiền. Để tôi lam ro van de . Tôi đã vận động trong suot ba tháng để co the xuất hydroxychloroquine không can kê đơn. Tôi muốn điều này khong bi rang buot tu các bác sĩ. Tôi biết rằng các bác sĩ là vấn đề. Tôi biết rằng dược sĩ là vấn đề. Tôi muốn những người Mỹ bình thường có thể bước vào Walgreens và chỉ cần mua nó ở cửa hàng giống như họ mua ở các nước khác. Tôi đã cố gắng rất nhiều. Tôi đã ở toa bach oc. Vài lần tôi gặp tất cả những người tôi có thể, tôi không thể biến điều đó thành hiện thực. Vì vậy, tôi đã làm điều tốt nhất tiếp theo, đó là những bác sĩ giỏi hiểu phuong thuc no hoạt động de tranh dược sĩ sẽ không can thiệp vào. Đó là những gì tôi đã làm. Vì vậy, câu trả lời của tôi dành cho các nhà báo muốn hỏi liệu tôi có làm việc này vì tiền không, tôi đã làm việc rất chăm chỉ để làm việc này miễn phí cho mọi người.

30:33
Và, ngoài việc truy cập trang web của chúng tôi, www.americafrontlinedoctors.com, qui vi phải ký vào bản kiến ​​nghị mà chúng tôi đã thiết lập stopmedicaldiscrimination.org. Điều này sẽ giúp chúng tôi trong cuộc chiến để đảm bảo không người Mỹ nào bị ép buộc dung thuốc thử nghiệm, qui vi phải ký và chia sẻ bản kiến ​​nghị này. Mọi người hỏi hoài, tôi có thể làm được gì? Tôi chỉ là một người, đây là những gì qui vi có thể làm. Qui vi ký tên, chia sẻ nó, và hay chia sẻ nó một cách tích cực. Hãy để tôi cho qui vi biết chúng tôi làm gì với bản kiến ​​nghị này. Chúng tôi co hơn 600.000. Bây giờ, theo tôi, chúng tôi cần ít nhất 1 triệu. Đây sẽ là một trong những công cụ chúng tôi sử dụng để thuyết phục các nhà hoạch định chính sách và chủ doanh nghiệp tư nhân rằng có rất nhiều người không muốn họ đi vao con đường ban thiu, bat buot tiem chung chống lại tự do của chúng ta. Điều này giúp qui vi ký vào bản kiến ​​nghị mà qui vi tự giúp mình, ký tên và chia sẻ.

31:37
Tôi chỉ muốn kết thúc bằng cách nói rằng qui vi đừng bao giờ tin rằng qui vi phải tuân theo mệnh lệnh.