La vacuna Covid de Pfizer está relacionada con MÁS coágulos de sangre que la de AstraZeneca

La vacuna Covid de Pfizer se ha relacionado con más coágulos de sangre que la de AstraZeneca en informes del Reino Unido, según muestran las estadísticas en medio de la "desconcertante" revuelta masiva de Europa contra el golpe de Oxford.
Catorce países de todo el continente han dado la espalda al golpe de la Universidad de Oxford en una reacción instintiva por temores no probados de coágulos de sangre, incluidos Francia, Italia, Alemania y España.

Los reguladores de la UE tomaron hoy medidas para sofocar las preocupaciones de seguridad, insistiendo en que no hay pruebas de que la vacuna cause efectos secundarios peligrosos.

Los jefes de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) dijeron que estaban "firmemente convencidos" de que las inyecciones de AstraZeneca deberían continuar. Los expertos en seguridad dijeron que un "número muy pequeño de personas" ha contraído trastornos sanguíneos, pero "no hay indicios" de que el golpe sea el culpable.

Se unió a la Organización Mundial de la Salud y al gobierno del Reino Unido para ofrecer una defensa completa de la vacuna en medio de la furia de los pesos pesados ​​europeos por suspender los golpes.

El primer ministro Boris Johnson también se metió en la fila hoy, insistiendo en que la vacuna AstraZeneca es segura y diciendo que estaría `` muy feliz '' si se la administran cuando vaya a su primera cita de vacunación contra Covid esta semana.

Los líderes del continente fueron acusados ​​de arriesgar vidas con las decisiones 'imprudentes' de detener el flujo de vacunas, y los científicos advirtieron que Covid es 100.000 veces más peligroso, en comparación con la pequeña posibilidad de un problema de coagulación.

Y los datos del regulador de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido muestran que más personas han informado coágulos de sangre después de recibir la vacuna de Pfizer que la de Oxford, a pesar de que la vacuna de Pfizer no se ha suspendido en ninguna parte.

Hasta el 28 de febrero, hubo 38 informes de aproximadamente 11,5 millones de dosis del jab de Pfizer, en comparación con 30 de 9,7 millones de dosis de AstraZeneca. Sin embargo, se cree que ninguna de las cifras, el equivalente a un coágulo de sangre por cada 367.000 pinchazos, es mayor que el riesgo esperado en la población general.

El jefe del regulador de medicamentos de Italia, Nicola Magrini, afirmó hoy que las prohibiciones radicales en Europa eran parte de un efecto de bola de nieve impulsado políticamente que había visto a países dentro del bloque bajo presión para hacer lo mismo.

Mientras tanto, los reguladores alemanes intentaron hoy justificar la controvertida decisión de suspender el uso del jab al revelar que se cree que siete de cada 1.6 millones de personas desarrollaron un tipo de coágulo de sangre mortal después de recibir la vacuna de AstraZeneca. A modo de comparación, solo esperaban ver un caso de trombosis de la vena sinusal.

Rompiendo el silencio sobre la decisión de suspender el uso del jab, el Instituto Paul Ehrlich de Alemania dijo que la condición es "tan grave que no se justifica continuar vacunando sin realizar pruebas". Los reguladores de medicamentos del Reino Unido parecen haber detectado la afección cinco veces en 11 millones de dosis, pero aún no han comentado las cifras de Alemania.

Los informes de diagnósticos de coágulos de sangre después de recibir una vacuna son tan raros en el Reino Unido que incluso se han informado muertes con más frecuencia, y tampoco se ha demostrado que el pinchazo haya causado muertes.

Millones de las personas más vulnerables, que tienen más probabilidades de morir en un día determinado, han sido vacunadas contra Covid, lo que significa que las tasas de mortalidad serán más altas que en la población general porque los ancianos simplemente morirán de forma natural.

Las personas que recibieron la vacuna AstraZeneca tuvieron tasas más altas de muertes reportadas que las que tenían Pfizer, pero esto probablemente se deba a que se usa en hogares de ancianos y entre personas mayores de la comunidad, mientras que Pfizer se usa más en los principales centros de vacunas que en personas más sanas viajar a.

Estados Unidos, que no usa el jab de AstraZeneca, tiene un número menor de muertes reportadas después de la vacunación que el Reino Unido (17,8 por millón en comparación con 24 por millón), pero esto también puede estar relacionado con la estrategia.

Mientras que Gran Bretaña está inmunizando meticulosamente a todos sus ciudadanos más ancianos y enfermos primero, Estados Unidos está ofreciendo golpes a las personas en función de sus trabajos, con un gran número de personas clasificadas como "trabajadores esenciales".

Los datos muestran que la cantidad de personas que informaron coágulos de sangre después de la vacuna de Pfizer o AstraZeneca es casi idéntica, y ninguna es más alta de lo normal.

Esto sugiere que ninguna de las vacunas aumenta directamente el riesgo de que alguien desarrolle un coágulo de sangre.

En cifras similares, el Dr. Simon Clarke, microbiólogo de la Universidad de Reading, dijo a MailOnline: "Creo que la explicación probable es que no hay un efecto".

Añadió: 'Estos números no son altos, son perfectamente razonables. Podrías mirarlo y decir que 30 a 38 es casi un 30 por ciento de aumento, pero cuando los números son tan bajos es muy fácil [dejarse llevar] '.

Hay alrededor de 3.000 coágulos de sangre por mes en la población británica, incluso en épocas normales, y se producen por diversas razones, con factores de riesgo como la obesidad, el tabaquismo y la falta de ejercicio.

Por contexto, incluso la píldora anticonceptiva, que se sabe que contribuye directamente a la formación de coágulos, está relacionada con la formación de coágulos de sangre en aproximadamente una de cada 1.000 mujeres por año y esto se considera un riesgo 'muy pequeño', según la National Blood Clot Alliance.

Si todos los coágulos de sangre reportados en el Reino Unido hasta ahora estuvieran definitivamente vinculados a la vacuna AstraZeneca, el riesgo parecería ser aproximadamente una de cada 323.000 personas, 323 veces menos que la píldora.

El Dr. Clarke agregó: “Creo que es una mejor idea seguir vacunando a la gente. El hecho es que estos números son muy pequeños e, incluso si fuera cierto, aún tendría que preguntar si asumir un mayor riesgo de trombosis vale la pena por la enorme disminución de la posibilidad de contraer una infección por Covid-19 '.

Un portavoz de la Universidad de Oxford se hizo eco del comentario sobre el balance del riesgo y dijo: `` Tanto la MHRA como la EMA han dicho que los beneficios de la vacuna continúan superando cualquier riesgo potencial, y la vacuna puede continuar administrándose mientras se están investigando los casos de eventos tromboembólicos ''. una postura también apoyada por la OMS '.

Los reguladores alemanes, sin embargo, han dicho que AstraZeneca no incluye el riesgo de coágulos sanguíneos en la información del paciente, mientras que los fabricantes de medicamentos que fabrican la píldora lo dejan claro: esto puede deberse a que no se recogió en los rigurosos ensayos científicos que se llevaron a cabo, simplemente porque era tan raro que se necesitaban millones de vacunas para que apareciera un solo caso.

La dificultad para observar las apariciones de la afección conocida como trombosis de la vena sinusal, que hoy fue nombrada como una preocupación por Alemania, es que es rara y aún no se conocen detalles sobre las personas que la desarrollaron después de la vacuna.

Los científicos están iniciando una investigación sobre estos para determinar la probabilidad de que la vacuna haya causado la afección.

Deberán tener en cuenta la edad de las personas afectadas, otros problemas de salud que puedan haber tenido, si tuvieron coágulos de sangre en el pasado, si tuvieron una enfermedad que pudiera causar coagulación, como Covid-19, y otros riesgos. factores de la condición.

En el Reino Unido, los problemas de salud se informan a través de un programa de 'tarjeta amarilla' que realiza un seguimiento de cada problema que alguien desarrolla poco después de recibir una vacuna, por muy poco relacionado que parezca. El propósito es ver si surge alguna tendencia o si alguna condición se vuelve significativamente más común de lo habitual, lo que no ha sucedido en el Reino Unido.

Los parlamentarios y científicos en el Reino Unido han defendido ferozmente la vacuna AstraZeneca y el regulador del país dijo que no ha visto ningún efecto peligroso directamente relacionado con los golpes.

A medida que los temores sobre la vacuna aumentaron en el continente ayer y más de una docena de países ahora la están evitando, los científicos asombrados dijeron que no había señales de que la vacuna estuviera causando problemas de salud y que los coágulos de sangre no eran más comunes de lo habitual.

Gran Bretaña ha usado más dosis de Oxford jab que en cualquier otro lugar del mundo (más de 11 millones de dosis) y no detectó nada anormal, dice su perro guardián.

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) ha recibido 30 informes de coágulos de sangre de aproximadamente 9,7 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca y 38 de 11,4 millones de dosis de Pfizer inyectable.

Esto muestra que hubo 3,34 informes por millón de personas para Pfizer y 3,09 por millón para AstraZeneca.

A pesar de esto, los reguladores no han anunciado ninguna preocupación sobre los coágulos de sangre relacionados con la vacuna Pfizer.

El Dr. Simon Clarke de la Universidad de Reading sugirió ayer que los funcionarios de salud en Europa saben más de lo que dicen, pero dijeron que sería extraño que solo compartieran la mitad de la historia.

"Me pregunto si hay más en esto de lo que se admite en esta etapa", dijo a MailOnline.

'Esa sería la única justificación de lo que están haciendo, porque están poniendo a las personas en riesgo de Covid.

Tal vez la proporción de personas más jóvenes que padecen esas afecciones sea mayor de lo que cabría esperar normalmente. Pensé que, si ese fuera el caso, cualquier regulador sensato lo señalaría '.

Los reguladores deben registrar cientos de enfermedades, síntomas y afecciones diferentes que informan las personas que se han vacunado contra la Covid.

Estos van desde síntomas comunes después de la vacunación, como dolores de brazo y fiebre, hasta la muerte o un ataque cardíaco, y también se mantienen en el archivo casos extraños como "sentirse lloroso".

Algunos están obviamente relacionados con la vacuna, como el dolor en el brazo, mientras que otros deben ser monitoreados para asegurarse de que no se vuelvan inusualmente comunes después de un pinchazo.

El pánico se desató sobre los casos de coagulación de la sangre por un anuncio de que la Agencia Europea de Medicamentos estaba iniciando una investigación sobre 30 informes de personas que desarrollaron coágulos de sangre a los pocos días de recibir la vacuna, de un total de cinco millones de personas.

Se desconoce la edad de las personas que desarrollan los coágulos, pero los funcionarios noruegos dijeron que vieron tres casos en personas menores de 50 años.

Y la decisión de algunos países de detener la vacuna se produjo después de que una enfermera en Austria, de 49 años, muriera a causa de un coágulo el lunes pasado poco después de recibir la vacuna en medio de informes de casos similares en toda Europa, a pesar de que millones de dosis se administraron de manera segura.

Peter Openshaw, profesor de medicina experimental en el Imperial College de Londres, dijo que la decisión de detener el lanzamiento del jab de AstraZeneca podría ser un "desastre" para la absorción de la vacuna Covid-19 en Europa.

Cuando se le preguntó qué les diría a aquellos en el Reino Unido que están reservados para recibir un jab de Oxford, el profesor Openshaw dijo ayer a BBC Radio 4: 'Realmente no estaría preocupado en este momento.

`` Creo que está muy claro que los beneficios de estar vacunado en este momento superan hasta ahora la posible preocupación por este tipo de coágulo sanguíneo bastante raro.

“Realmente es un argumento completamente unilateral estadísticamente que necesitamos vacunarnos.

"Creo que es un desastre para la aceptación de la vacunación en Europa, que ya se encuentra en un terreno ligeramente inestable en algunos países".

Cuando se le preguntó por qué pensaba que la pausa de implementación se había tomado tan ampliamente, agregó: 'Creo que los comités probablemente tengan miedo de no tomar esa decisión de pausar sobre la base de que podrían ser considerados culpables de alguna manera si no lo hicieran, pero en realidad, estos son eventos tan raros '.

Italia admitió hoy que su suspensión de los golpes de AstraZeneca fue un movimiento "político" realizado bajo la presión de otros gobiernos de la UE.

Los países del mundo que han dejado de usar el jab de Oxford

Nicola Magrini, directora del regulador italiano de medicamentos AIFA, dijo que los políticos habían sido presionados para suspender los golpes después de que Alemania y Francia hicieran movimientos similares en lo que un parlamentario conservador describió como un 'mal humor del Brexit'.

“Llegamos al punto de la suspensión porque varios países europeos, entre ellos Alemania y Francia, prefirieron interrumpir las vacunas ... para ponerlas en espera para realizar controles. La elección es política ”, dijo Magrini en una entrevista con La Repubblica.

Dieciséis países europeos, incluidos 12 miembros de la UE, han suspendido el uso de los disparos por completo, y Suecia se une a la lista hoy, mientras que otros cinco tienen lotes específicos en la lista negra y un puñado de gobiernos fuera de Europa también han accionado el freno de emergencia.

Expertos en salud en Alemania y Francia han acusado a sus gobiernos de jugar a la política con el jab de AstraZeneca, que ya es una opción poco querida en Europa después de que altos funcionarios arremetieron contra la empresa en una disputa posterior al Brexit por los suministros y plantearon dudas infundadas sobre su efectividad.

Los científicos temen que las medidas de Europa puedan alimentar ahora un "sentimiento antivacunas más extremo" a pesar de los hallazgos de la UE, el Reino Unido, la OMS y AstraZeneca de que no hay evidencia de un vínculo con los coágulos sanguíneos esporádicos.

El Ministerio de Salud de Bélgica dijo que continuaría usando el jab porque estaba en una carrera contrarreloj para proteger a su población. Extraordinariamente, un ministro francés le dijo a Politico que decidió copiar la medida de Berlín para evitar el "estrés" y, al mismo tiempo, París amenaza con demandar a AstraZeneca por no suministrar suficientes dosis.

En un intento por detener la marea de países que detienen el lanzamiento del jab, la EMA insistió en que la tasa de coágulos "en las personas vacunadas no parece ser más alta que la observada en la población general".

Fuentes de Whitehall afirmaron que las suspensiones fueron un "intento cínico de desacreditar" a AstraZeneca a raíz de la disputa del bloque con la firma de drogas anglo-sueca en medio de un despliegue caótico.

"Realmente no sé a qué están jugando", dijo una fuente. 'No hay datos que respalden lo que están haciendo. Simplemente no parecen poder superar sus disputas con AstraZeneca '.

Los parlamentarios conservadores y laboristas destacaron las garantías dadas por los reguladores y expertos cuando pidieron a los británicos que ignoraran las "noticias falsas" y aceptaran invitaciones para dar golpes. Casi la mitad de la población del Reino Unido ha recibido su primera dosis de la vacuna Oxford o Pfizer.

El secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo que estaba "claro como el cristal" que la vacuna era segura, mientras que el partidario conservador Anthony Browne dijo que los líderes europeos estaban impulsados ​​por "la política, no la ciencia". "El mal humor de la UE por el Brexit le costará vidas a la UE", dijo.

Fuente: https://www.dailymail.co.uk/