【126】新コロの定義から、PCR検査の非科学性を考える - 大橋眞

新コロとは何かという定義は、大変重要です。新コロの定義を考えていくと、PCR検査の非科学性が明らかになります。
新コロの定義として、①中国論文のウイルスと同じウイルス　②PCRで検出されるウイルスという2通りが考えられます。現在の感染者というのは、②のPCRで検出されるウイルスを持っている人というのが現実だと思います。
　①の場合、同じウイルスというのは、表現型が同じということになるので、アミノ酸配列が中国論文のものと同じということになります。アミノ酸配列が同じであっても、遺伝子配列は異なっている場合があります。アミノ酸を変えないような遺伝子変異が起こっている場合です。遺伝子変異の中で最も頻度が高いのが同義的置換という、アミノ酸を変化させない変異です。遺伝子変異の大部分が、この同義的置換です。今回はプライマーというPCR検査の時に使う短い遺伝子の部分について、遺伝子変異を考えます。１アミノ酸あたり、3種のコドンがあるので、3種の遺伝子型があるわけです。プライマーの部分は、2本でそれぞれ20塩基ほどの長さなので、合計40塩基の長さになり、この部分は１３のアミノ酸をコードする長さになります。この部分の遺伝子多型は、３の13乗ですからおよそ150万通りもあることになります。特異性９９％というPCRの条件では、PCRで増幅できるのは、150万の中の1通りしかありません。
　また、新コロの定義を、②のPCRで検出できるウイルスとすると、同じ表現型をもつウイルスであっても、遺伝子型は150万もあります。その中で、PCRで反応するのは、1種だけです。150万種の1つだけを新コロというのはおかしな話です。他の150万種も、遺伝子型は違っても、同じ表現型ですからウイルスの形や性質は全く同じです。違いは、PCRに反応するかどうかの違いだけです。
　現在のPCR検査は、1種類のプライマーセットしかやっていないので、これで検出されるウイルスに特別の意味を持たせることは、何の科学的根拠もないということになります。このように、変異の多いRNAウイルスをPCRで検出することは、事実上できないわけです。「マリス博士のPCRは感染症の診断に使うな」という言葉の意味は、このような理論で説明できるわけです。

The definition of what a new roller is is very important. Thinking about the definition of a new roller reveals the unscientific nature of PCR testing.
There are two possible definitions of the new roller: (1) the same virus as the virus in the Chinese paper, and (2) the virus detected by PCR. I think the reality is that the current infected person is the person who has the virus detected by the PCR in (2).
In case of (1), the same virus has the same phenotype, so the amino acid sequence is the same as that of the Chinese paper. Even if the amino acid sequence is the same, the gene sequence may be different. This is when there is a gene mutation that does not change the amino acid. The most common gene mutation is a synonymous substitution, a mutation that does not change amino acids. The majority of gene mutations are this synonymous substitution. This time, we will consider gene mutations in the part of the short gene called the primer that is used during PCR tests. Since there are 3 types of codons per amino acid, there are 3 types of genotypes. The length of each of the two primers is about 20 bases, so the total length is 40 bases, and this part is the length encoding 13 amino acids. Since the gene polymorphism in this part is 3 to the 13th power, there are about 1.5 million ways. Under the PCR condition of 99% specificity, only one out of 1.5 million can be amplified by PCR.
Also, if the definition of new roller is a virus that can be detected by PCR in (2), there are 1.5 million genotypes even if the virus has the same phenotype. Of these, only one type reacts by PCR. It is strange that only one of the 1.5 million species is a new roller. The other 1.5 million species have the same phenotype, even if they have different genotypes, so the virus shape and properties are exactly the same. The only difference is whether it responds to PCR.
The current PCR test uses only one type of primer set, so there is no scientific basis for giving a special meaning to the virus detected by this. In this way, it is virtually impossible to detect RNA viruses with many mutations by PCR. This theory can explain the meaning of the phrase "Dr. Maris's PCR should not be used to diagnose infectious diseases."