Valiente testimonio de biólogo: "LA VACUNA VIENE CON CHIP"

Santiago es un biólogo con master en biología, que cuenta valientemente su testimonio, LO QUE HA VISTO. Porque "el cuerpo grita lo que la boca calla". Y él no podía callar. Y ha hablado. ¿Y qué ha dicho?
Durante su master le hicieron un ejercicio sobre el Covid 19. A partir del minuto 12 empieza ya la entrevista (tras toda la previa introducción). Explica por qué cree que quieren introducir un nano chip sin que nos demos cuenta.
"Yo era una persona que me tragaba la versión oficial del todo. Enamorado de la ciencia oficial, aunque ya había ahí cosas que te hacían pensar y reflexionar. Pero está hecho todo para que no te plantees las cosas. Empecé el master relacionado con inmunología y tratamos el desarrollo de vacunas. Ahí todo se enfoca al Covid y esta situación. Y se nos pidió ayudar en el desarrollo de una vacuna. Nos dieron unos guiones que me parecieron extraños: se quiere empezar un sistema nuevo que consiste en que haya una especie de cápsulas que son un polímero inerte de carbono, que lo que hacen es interaccionar con los compuestos que hay allí (las proteínas, las sales y demás que hay disueltas en la vacuna), para que esta no se degrade y aguante más tiempo. Puede parecer lógico, PERO NO TIENE SENTIDO. Las vacunas de hoy en día no se degradan, y aguantan bastante tiempo. Incluso si las tienes abandonadas al sol un par de horas. Entonces, la excusa no es creíble del todo".

Es decir, les dicen que hay que crear unas capsulas para proteger el contenido de la vacuna y que así no se degrade.

"Además, LA CÁPSULA ES MUY SOSPECHOSA, porque viene nos han hecho mucho hincapié en que sea subcutánea, y que además NO SE REABSORBA POR EL CUERPO. Es decir, que una vez que se inyecte se quede ahí indefinidamente.
Además, es interesante porque las vacunas vienen normalmente con un montón de elementos químicos bastante tóxicos y peligrosos, por cierto. Pero con la excusa de que en pequeñas cantidades la vacuna será más efectiva, dicen, y así podrá funcionar. Y en esta sin embargo NOS HAN VETADO EL USO DE ESTOS QUÍMICOS, porque para esta YA RESULTA QUE NO HACE FALTA QUE SEA TAN EFICAZ. El razonamiento es ese, y ya no hace falta que tenga esos químicos.
Mi teoría, sin lugar a dudas, es para no causar los efectos negativos, por ejemplo el autismo, porque no te interesa tener controlada a una persona que está inutilizada por una enfermedad o trastorno".

MUY RECOMENDABLE ESCUCHAR TODA LA ENTREVISTA, CHARLA TESTIMONIO.