⚠️ CORREA, BELLINGHAM Y VINICIUS ¿CÓMO SE DECIDEN ESTAS SANCIONES?

Las decisiones del Comité de Disciplina de la RFEF han vuelto a estar en el ojo del huracán.

Casos recientes como los de Ángel Correa, Vinicius Jr. y Jude Bellingham han puesto en evidencia una disparidad en los criterios sancionadores que deja más dudas que certezas.

🔴 Ángel Correa: Cinco partidos por insultar al árbitro, incluyendo un castigo que se aplica en todas las competiciones.

⚪ Vinicius Jr.: Dos partidos por golpear a un rival, sin ser calificado como agresión, y sin sanción adicional pese a su actitud desafiante.

⚪ Jude Bellingham: Dos partidos por insultar en inglés, pese a que casos similares han recibido un castigo mayor.

Las diferencias entre las sanciones han generado indignación entre los aficionados, reforzando la sensación de que los castigos dependen más del escudo que de lo estipulado en el reglamento.

fútbol, LaLiga, Comité de Disciplina, árbitros, sanciones, Ángel Correa, Vinicius Jr, Jude Bellingham, Real Madrid, Atlético de Madrid, injusticia, polémica, expulsión, RFEF, reglamento, insultos, agresión, doble rasero, Vinicius sanción, Correa sanción, Bellingham sanción, árbitros LaLiga, favoritismo, tarjetas rojas, polémica arbitral, sanciones injustas, fútbol español, Comité de Competición, Vinicius Valencia, Correa Getafe, árbitros Real Madrid, decisiones arbitrales, Comité RFEF, justicia en el fútbol.