⚖️ SANCIÓN A CORREA VS. VINICIUS: ¿MISMA REGLA, DISTINTO CRITERIO?

Las decisiones del Comité de Disciplina de la RFEF han vuelto a generar controversia. Las sanciones impuestas a Ángel Correa, Vinicius Jr. y Jude Bellingham han dejado en evidencia una aparente falta de criterio uniforme.

🚨 Correa recibió cinco partidos tras insultar gravemente al árbitro. En contraste, Vinicius solo fue sancionado con dos partidos pese a golpear a un rival y encararse con el colegiado sin recibir castigo adicional. Por otro lado, Bellingham también fue sancionado con dos partidos por insultar al árbitro en inglés.

Las diferencias en los castigos han alimentado la polémica: mientras algunos jugadores son castigados con dureza, otros reciben sanciones más leves por hechos similares o incluso más graves. ¿Se están aplicando las normas de manera imparcial?

fútbol, comité de disciplina, sanciones RFEF, Vinicius Jr, Ángel Correa, Jude Bellingham, Atlético de Madrid, Real Madrid, arbitraje, polémica, injusticia, Liga Española, LaLiga, expulsión, tarjetas rojas, favoritismo, doble rasero, árbitros, Comité de Competición, justicia deportiva, sanciones arbitrales, VAR, decisiones polémicas, fútbol español, corrupción en el fútbol, Cuadra Fernández, Soto Grado, Mestalla, Osasuna, Getafe, Supercopa, Copa del Rey, Liga Santander, justicia en el fútbol, imparcialidad RFEF, Comité Técnico de Árbitros, reglamento arbitral, arbitraje en España