🔥 DOBLE RASERO EN LAS SANCIONES: ¿JUSTICIA O FAVORITISMOS? ⚖️

El Comité de Disciplina de la RFEF vuelve a estar en el ojo del huracán por sus polémicas decisiones. Tres casos recientes han evidenciado diferencias en las sanciones impuestas a jugadores por conductas similares, generando dudas sobre la imparcialidad de los castigos.

Ángel Correa fue sancionado con cinco partidos por insultar gravemente a un árbitro. En cambio, Vinicius Jr. solo recibió dos encuentros por una agresión y una actitud desafiante tras su expulsión. Jude Bellingham, por insultos similares a los de Correa, también fue castigado con solo dos partidos.

Estas discrepancias han generado críticas, ya que las decisiones del Comité parecen depender más del equipo al que pertenece el jugador que de la gravedad de la acción. La falta de criterios uniformes deja en entredicho la justicia en la aplicación del reglamento.

fútbol, LaLiga, Comité de Disciplina, RFEF, Ángel Correa, Vinicius Jr, Jude Bellingham, sanciones, arbitraje, polémica, Real Madrid, Atlético de Madrid, favoritismo, expulsiones, tarjetas rojas, injusticia, Vinicius sanción, Correa sanción, Bellingham insulto, doble rasero, Comité RFEF, disciplina futbolística, polémica arbitral, sanciones arbitrales, LaLiga polémica, fútbol español, árbitros, decisiones polémicas, reglamento LaLiga, Madrid sanción, arbitraje España, expulsión injusta, Comité de Competición, sanciones desiguales