02/3/2025 DONALD TRUMP: TỪ UKRAINE ĐẾN BÀN CỜ THẾ GIỚI PHI TRUYỀN THỐNG.

#anhemcanhhuu #maga #trump2024 #zelenskyy #olylifeterap90
02/3/2025 DONALD TRUMP: TỪ UKRAINE ĐẾN BÀN CỜ THẾ GIỚI PHI TRUYỀN THỐNG.
+Lịch sử chính trị thế giới, nếu có thể được mô tả bằng một đường cong, thì đó là đường cong của quyền lực vận động trong cơn lốc của lợi ích và ý thức hệ. Giữa những lý tưởng cao cả và thực tế khốc liệt của quyền lực, những nhà lãnh đạo kiệt xuất là những người có thể cân bằng giữa hai cực này, biến lý tưởng thành công cụ của hiện thực, và đồng thời, buộc hiện thực phải vận hành theo quỹ đạo của lý tưởng.
+Từ khi xuất hiện trên vũ đài chính trị, Donald Trump đã cho thấy ông không phải là một chính trị gia theo khuôn mẫu truyền thống của nước Mỹ. Ông không phải là một lý thuyết gia về trật tự thế giới, cũng không phải là một chính khách có khuynh hướng kiến tạo bằng những cấu trúc mang tính triết học. Trái lại, Trump là một thương nhân, không phải theo nghĩa thuần túy của thương trường, mà theo nghĩa của chính trị hiện thực, một nhà đàm phán, một chiến lược gia, một người hiểu rõ bản chất của quyền lực và biết cách sử dụng nó để đạt được mục tiêu.
+Và trong cuộc đối đầu chính trị với Ukraine, ông lại một lần nữa chứng tỏ điều đó.
🔥Zelensky và sự lật kèo của chính trị nhược tiểu
+Ukraine, kể từ năm 2014, đã trở thành một quân cờ trên bàn cờ địa chính trị của thế giới. Giữa Nga và phương Tây, giữa những đòi hỏi của độc lập dân tộc và thực tế của sự phụ thuộc, Ukraine đã liên tục tìm cách xác lập vị thế của mình, nhưng mọi toan tính đều vướng phải những giới hạn mà cục diện quốc tế đặt ra.
+Zelensky, với bản năng của một nghệ sĩ sân khấu bước vào chính trị, đã tận dụng mọi cơ hội để biến xung đột Ukraine thành một diễn đàn toàn cầu, nơi ông có thể khơi dậy lòng thương cảm và kích thích các nguồn lực viện trợ. Nhưng một khi đặt chân vào Nhà Trắng của Trump, Zelensky không còn đối diện với một chính khách kiểu Biden, người có thể dễ dàng nhượng bộ vì những áp lực của hệ thống. Trump là một con người khác, không bị ràng buộc bởi di sản chính trị, không bị chi phối bởi các tập đoàn tài phiệt muốn kéo dài chiến tranh để trục lợi, và quan trọng nhất, không tin vào những khẩu hiệu đạo đức giả.
+Khi bước vào cuộc đối thoại với Trump, Zelensky đã mang theo một kế hoạch, một kế hoạch mà ông nghĩ rằng sẽ giúp ông tiếp tục duy trì dòng viện trợ của Mỹ. Nhưng Trump, với sự sắc bén của một nhà đàm phán, đã đảo ngược thế cờ chỉ bằng một câu nói đơn giản: “Anh không có lá bài nào hết. Có Mỹ vào thì anh mới có lá bài để chơi.”
+Đây không chỉ là lời nhắc nhở về thực tế chiến trường, mà còn là lời cảnh báo đối với chính Zelensky, Ukraine không thể mãi là một quốc gia phụ thuộc vào viện trợ, không thể mãi sử dụng chiến tranh như một công cụ để duy trì sự tồn tại chính trị của mình. Và nếu muốn có một tương lai bền vững, Ukraine cần một nền tảng khác, một nền tảng mà Trump đã vạch ra bằng thỏa thuận khoáng sản.
🔥Chính trị của lợi ích: Khi đạo đức không thể bảo đảm an ninh
+Thỏa thuận khoáng sản mà Trump đề xuất không chỉ đơn thuần là một hợp đồng kinh tế. Nó là một chiến lược đảm bảo an ninh mang tính thực dụng cao độ. Trong khi các hiệp ước bảo đảm an ninh truyền thống như Budapest Memorandum chỉ là những cam kết mang tính biểu tượng, thỏa thuận khoáng sản đặt ra một cơ chế ràng buộc lợi ích giữa Mỹ và Ukraine.
+Thực tế của chính trị quốc tế là vậy, một quốc gia chỉ có thể duy trì sự bảo vệ của một siêu cường khi sự tồn tại của nó cũng đồng nghĩa với lợi ích của siêu cường đó. Nếu Ukraine muốn được Mỹ bảo vệ, cách tốt nhất không phải là ký thêm một hiệp ước vô nghĩa, mà là bảo đảm rằng Mỹ có lợi ích dài hạn ở Ukraine.
+Bằng cách đặt nền móng kinh tế vào an ninh, Trump đang xây dựng một mô hình mới cho quan hệ quốc tế, không dựa trên những tuyên bố hoa mỹ về dân chủ hay đạo đức, mà dựa trên những cấu trúc quyền lực thực tế. Đây không phải là một cách tiếp cận dễ chịu đối với những ai vẫn tin vào lý tưởng thuần túy, nhưng nó là cách duy nhất để đảm bảo sự ổn định lâu dài.
🔥Nước Mỹ của Trump và sự tái cấu trúc trật tự thế giới
+Sự khác biệt căn bản giữa Trump và các chính quyền tiền nhiệm nằm ở chỗ, Trump không muốn nước Mỹ tiếp tục bị ràng buộc bởi những cam kết quốc tế vô nghĩa, những hiệp ước không mang lại lợi ích thực sự, và những cuộc chiến không có hồi kết.
+Dưới thời Biden, nước Mỹ đã chi hơn 350 tỷ USD cho Ukraine, nhưng không ai biết chính xác số tiền này đã đi về đâu. Không có kiểm toán, không có sự minh bạch, và cũng không có một chiến lược dài hạn nào ngoài việc tiếp tục viện trợ. Chính sách của châu Âu còn mỉa mai hơn; trong khi hô hào bảo vệ Ukraine, họ vẫn tiếp tục mua dầu khí của Nga, vẫn giữ tài sản Nga trong các ngân hàng phương Tây và chỉ sử dụng phần lợi nhuận từ số tài sản này để viện trợ cho Kyiv.
+Trump, trái lại, hiểu rằng nước Mỹ không thể tiếp tục con đường này. Ông không phản đối viện trợ Ukraine, nhưng viện trợ đó phải có chiến lược, phải có sự ràng buộc, và phải mang lại lợi ích lâu dài cho Mỹ...

Cu Làng Cát