Nimm die rote Pille - Du bleibst im Wunderland

Nimm die rote Pille - Du bleibst im Wunderland - Trump wird dir zeigen, wie tief der Kaninchenbau geht
Assange on USAID: ‘The received wisdom in advanced capitalist societies is that there still exists an organic “civil society sector” in which institutions form autonomously and come together to manifest the interests and will of citizens. The fable has it that the boundaries of this sector are respected by actors from government and the “private sector,” leaving a safe space for NGOs and nonprofits to advocate for things like human rights, free speech, and accountable government.

This sounds like a great idea. But if it was ever true, it has not been for decades.

Since at least the 1970s, authentic actors like unions and churches have folded under a sustained assault by free-market statism, transforming "civil society" into a buyer's market for political factions and corporate interests looking to exert influence at arm's length. The last forty years have seen a huge proliferation of think tanks and political NGOs whose purpose, beneath all the verbiage, is to execute political agendas by proxy.

It is not just obvious neocon front groups like Foreign Policy Initiative. It also includes fatuous Western NGOs like Freedom House, where naïve but well-meaning career nonprofit workers are twisted in knots by political funding streams, denouncing non-Western human rights violations while keeping local abuses firmly in their blind spots.

The civil society conference circuit—which flies developing-world activists across the globe hundreds of times a year to bless the unholy union between "government and private stakeholders" at geopoliticized events like the "Stockholm Internet Forum"—simply could not exist if it were not blasted with millions of dollars in political funding annually…’

Text from Sep 2014, before he was imprisoned in Belmarsh. Extracted from his book, “When Google Met WikiLeaks”. Full text and images for the first chapter are available for free here:
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/

JulianAssange

Assange zu USAID: „Die allgemeine Auffassung in hochentwickelten kapitalistischen Gesellschaften ist, dass es noch immer einen organischen „zivilgesellschaftlichen Sektor“ gibt, in dem sich Institutionen autonom bilden und zusammenkommen, um die Interessen und den Willen der Bürger zu vertreten. Der Legende nach werden die Grenzen dieses Sektors von Akteuren aus Regierung und „privatem Sektor“ respektiert, sodass NGOs und gemeinnützigen Organisationen ein sicherer Raum bleibt, um sich für Dinge wie Menschenrechte, freie Meinungsäußerung und eine verantwortliche Regierung einzusetzen.“

Das klingt nach einer großartigen Idee. Aber wenn sie jemals wahr war, dann ist sie es seit Jahrzehnten nicht mehr.

Spätestens seit den 1970er Jahren sind authentische Akteure wie Gewerkschaften und Kirchen unter dem anhaltenden Angriff des marktwirtschaftlichen Etatismus zusammengebrochen und haben die „Zivilgesellschaft“ in einen Käufermarkt für politische Gruppierungen und Unternehmensinteressen verwandelt, die auf Distanz Einfluss ausüben wollen. In den letzten vierzig Jahren gab es eine enorme Zunahme von Thinktanks und politischen NGOs, deren Zweck – hinter all dem Geschwätz – darin besteht, politische Agenden durch Stellvertreter durchzusetzen.

Dabei handelt es sich nicht nur um offensichtliche neokonservative Tarnorganisationen wie die Foreign Policy Initiative. Es sind auch einfältige westliche NGOs wie Freedom House dabei, wo naive, aber wohlmeinende gemeinnützige Berufstätige durch politische Geldströme in die Irre geführt werden und nichtwestliche Menschenrechtsverletzungen anprangern, während sie lokale Missstände fest im Blick behalten.

Der Konferenzzirkus der Zivilgesellschaft – der Aktivisten aus Entwicklungsländern hunderte Male im Jahr rund um den Globus einfliegt, um bei geopolitisierten Veranstaltungen wie dem „Stockholm Internet Forum“ die unheilige Verbindung zwischen „staatlichen und privaten Interessenvertretern“ zu preisen – könnte schlicht nicht existieren, wenn er nicht jedes Jahr mit Millionen von Dollar an politischer Geldspritze überschüttet würde …‘

Text vom September 2014, bevor er in Belmarsh inhaftiert wurde. Auszug aus seinem Buch „When Google Met WikiLeaks“. Der vollständige Text und die Bilder des ersten Kapitels sind hier kostenlos verfügbar:
Hinweise

1 Das Unternehmen wird derzeit mit 400 Milliarden US-Dollar bewertet und beschäftigt 49.829 Mitarbeiter. Ende 2011 lag die Bewertung bei 200 Milliarden US-Dollar und es beschäftigte 33.077 Mitarbeiter. Siehe „Investor Relations: 2012 Financial Tables“, Google, archive.today/Iux4M . Informationen zum ersten Quartal 2014 finden Sie unter „Investor Relations: 2014 Financial Tables“, Google, archive.today/35IeZ .
2 Einen überzeugenden Essay über das Buch von Schmidt und Cohen, der ähnliche Themen behandelt und auch als Ausgangspunkt für einige Recherchen zu diesem Buch diente, finden Sie bei Joseph L. Flatley: „Being cynical: Julian Assange, Eric Schmidt, and the year's weirdest book“, Verge, 7. Juni 2013, archive.today/gfLEr .
3 Jared Cohens Profil auf der Website des Council on Foreign Relations, archive.today/pkgQN .
4 Shawn Donnan, „Think again“, Financial Times, 8. Juli 2011, archive.today/ndbmj . Siehe auch Rick Schmitt, „Diplomacy 2.0“, Stanford Alumni, Mai/Juni 2011, archive.today/Kidpc .
5 Eric Schmidt und Jared Cohen, „The Digital Disruption: Connectivity and the Diffusion of Power“, Foreign Affairs, November /December 2010, archive.today/R13l2 .
6 Der Begriff „Koalitionen der Verbundenen“ soll offenbar eine Anspielung auf die „Koalition der Willigen“ sein, mit der im Jahr 2003 die von den USA angeführte Allianz von Staaten bezeichnet wurde, die sich darauf vorbereitete, ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates in den Irak einzumarschieren.
7 Der Ausdruck „Pflicht zum Schutz“ erinnert an „Verantwortung zum Schutz“ oder, in seiner Kurzform, „R2P“. R2P ist eine höchst umstrittene „neu entstehende Norm“ im Völkerrecht. R2P nutzt den Menschenrechtsdiskurs, um „humanitäre Interventionen“ durch „die internationale Gemeinschaft“ in Ländern anzuordnen, in denen die Zivilbevölkerung als gefährdet gilt. Für US-Liberale, die den unverhohlenen Imperialismus eines Paul Wolfowitz ablehnen (siehe dazu Patrick E. Tyler: „US strategy plan calls for insuring no rivals develop“, New York Times, 8. März 1992, archive.today/Rin1g ), ist R2P die Rechtfertigung erster Wahl für westliche Militäraktionen im Nahen Osten und anderswo. Wie ihre Allgegenwärtigkeit bei den Bemühungen um die Invasion Libyens 2011 und Syriens 2013 zeigt, ist sie ein Beleg dafür. Anne-Marie Slaughter, die frühere Vorgesetzte von Jared Cohen im US-Außenministerium, nannte dies „den bedeutendsten Wandel in unserem Konzept von Souveränität seit dem Westfälischen Frieden von 1648“. Ihre lobende Bemerkung zu dem Buch Responsibility to Protect: The Global Moral Compact for the 21st Century, herausgegeben von Richard H. Cooper und Juliette Voïnov Kohler, finden Sie auf der Website des Verlags Palgrave Macmillan, archive.today/0dmMq .
Einen kritischen Essay zu R2P finden Sie in Noam Chomskys Erklärung zu dieser Doktrin vor der UN-Generalversammlung. Noam Chomsky, „Erklärung von Professor Noam Chomsky vor dem thematischen Dialog der UN-Generalversammlung über Schutzverantwortung“, Vereinte Nationen, New York, 23. Juli 2009, is.gd/bLx3uU .
Siehe auch „Responsibility to protect: An idea who has come—and gone?“, Economist, 23. Juli 2009, archive.today/K2WZJ .
8 Die International Crisis Group bezeichnet sich selbst als „unabhängige, gemeinnützige Nichtregierungsorganisation“, die „durch Analysen vor Ort und Lobbyarbeit auf höchster Ebene daran arbeitet, tödliche Konflikte zu verhindern und zu lösen“. Sie wird auch als „hochrangiger Think Tank … [der] in erster Linie dazu dient, den Regierungen, die an der von der NATO angeführten Neugestaltung des Balkans beteiligt sind, politische Orientierung zu bieten“. Siehe Michael Barker: „Imperial Crusaders For Global Governance“, Swans Commentary, 20. April 2009, archive.today/b8G3o .
Malcomsons Mitarbeiterprofil der International Crisis Group ist verfügbar unter www.crisisgroup.org , archive.today/ETYXp .
9 Man könnte argumentieren, dass dies der lebende Beweis für die schwache Sapir-Whorf-Hypothese ist. Siehe „Linguistic Relativity“, Wikipedia, archive.today/QXJPx .
10 Glenn Greenwald, „Fakten und Mythen in der WikiLeaks/Guardian-Saga“, Salon, 2. September 2011, archive.today/5KLJH .
Siehe auch Matt Giuca, „WikiLeaks password leak FAQ“, Unspecified Behaviour, 3. September 2011, archive.today/ylPUp .

Siehe auch „WikiLeaks: Warum der Guardian falsch liegt und das Passwort nicht hätte veröffentlichen sollen“, Matts Tumblr, 1. September 2011, archive.today/aWjj4 .
11 Andrew Jacobs, „Besuch des Google-Vorsitzenden könnte Nordkorea nützen“, New York Times, 10. Januar 2013, archive.today/bXrQ2 .
12 Jeremy Hammond, ein mutiger und prinzipientreuer junger Digitalrevolutionär, wurde später von der US-Regierung angeklagt, diese Dokumente aufgespürt und an WikiLeaks weitergegeben zu haben. Heute ist er in den USA ein politischer Gefangener, der zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde, nachdem er mit einem FBI-Informanten gesprochen hatte.
13 Yazan al-Saadi, „StratforLeaks: Google Ideas Director Involved in 'Regime Change'“, Al Akhbar, 14. März 2012, archive.today/gHMzq .
„Betreff: Nur für internen Gebrauch bei GOOGLE und Iran – bitte nicht weiterleiten“, E-Mail-ID 1121800 (27. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/sjxuG .
Weitere interne Stratfor-Diskussionen über Jared Cohen und Google finden Sie hier:
„Ägypten – Google ** Empfehlung zum Lesen“, E-Mail-ID 1122191 (9. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/DCzlA .
„Re: Mehr zu Cohen“, E-Mail-ID 1629270 (9. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/opQ3a .
„Re: Google Shitstorm zieht nach Gaza (nur für interne Verwendung)“, E-Mail-ID 1111729 (10. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/vpK3F .
„Re: Googles Rolle als Aktivist unter Cohen“, E-Mail-ID 1123044 (10. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 11. März 2013, archive.today/nvFP6 .
„Re: movements.org -Gründer Cohen“, E-Mail-ID 1113596 (11. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 6. März 2012, archive.today/ToYjC .
„Re: Diskussion: Wer ist der Nächste?“, E-Mail-ID 1113965 (11. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/ofBMr .
„GOOGLE Loose Canon Bound for Turkey & UAE (SENSIBLE - DO NOT FORWARD)“, E-Mail-ID 1164190 (10. März 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/Jpy4F .
„Re: [alpha] GOOGLE – Cohen & Hosting von Terroristen“, E-Mail-ID 1133861 (22. März 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/OCR78 .
„[alpha] Jared Cohen (GOOGLE)“, E-Mail-ID 1160182 (30. März 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/FYQYe .
Diese und weitere E-Mails finden Sie in der Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org .
15 „Re: GOOGLE's Jared Cohen update“, E-Mail-ID 398679 (14. Februar 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 14. März 2012, archive.today/IoFw4 .
Diese E-Mail ist in der Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org enthalten.
16 „Einsatz von Verbindungstechnologien zur Förderung strategischer Interessen der USA in Afghanistan: Mobile Banking, Telekommunikationsversicherung und gemeinsame Standortwahl von Mobilfunkmasten“, kanonische ID: 09KABUL2020_a, Public Library of US Diplomacy, WikiLeaks, archive.today/loAlC .
Dieses Kabel ist in der Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org enthalten.
Im Mai 2014 enthüllte WikiLeaks, dass die NSA Zugriff auf sämtliche afghanischen Mobiltelefongespräche hatte und diese für den späteren Abruf aufzeichnete. Siehe „WikiLeaks-Erklärung zur Massenaufzeichnung afghanischer Telefongespräche durch die NSA“, WikiLeaks, 23. Mai 2014, archive.today/lp6Pl .
17 Aus der Public Library of US Diplomacy, WikiLeaks, siehe Telegramme mit den kanonischen IDs: 07BEIRUT1944_a, 08BEIRUT910_a, 08BEIRUT912_a, 08BEIRUT918_a, 08BEIRUT919_a, 08BEIRUT1389_a und 09BEIRUT234_a. Sammlung verfügbar unter: archive.today/34MyI .
Siehe auch die Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org .
18 „Besuch des EUR-Chefberaters Pandith und des S/P-Beraters Cohen im Vereinigten Königreich, 9.-14. Oktober 2007“, kanonische ID: 07LONDON4045_a, Public Library of US Diplomacy, WikiLeaks, archive.today/mxXGQ .
Weitere Informationen zu Jared Cohen aus den WikiLeaks-Archiven finden Sie unter archive.today/5fVm2 .

Siehe auch die Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org .
19 Siehe „Summit Against Violent Extremism (SAVE)“ auf der Website des Council on Foreign Relations, archive.today/rA1tA .
20 Um einen Einblick in die Foreign Policy Initiative zu erhalten, siehe Max Blumenthal, Rania Khalek, „How Cold War–Hungry Neocons Stage Managed RT Anchor Liz Wahl's Resignation“, Truthdig, 19. März 2014, archive.today/JSUHq .
21 „Über GNF“, Website der Gen Next Foundation, archive.today/p91bd .
22 „ AgainstViolentExtremism.org “, Website der Gen Next Foundation, archive.today/Rhdtf .
23 „ Movements.org “, Website der Gen Next Foundation, archive.today/oVlqH .
Beachten Sie diesen Auszug aus einem vertraulichen Bericht über ein Treffen zwischen Stratfor und dem „Hauptorganisator“ von Movements.org im März 2011: „Wie Movements.org begann: [Dieser Teil ist nicht zur Veröffentlichung bestimmt] 2008 wurde der US-Regierung klar, dass sie über das Internet öffentliche Diplomatie betreiben musste. Jared Cohen war damals im Außenministerium und spielte eine wichtige Rolle bei der Gründung der Organisation. Das Hauptziel bestand lediglich darin, ein gutes Wort über die USA zu verbreiten.“ „[alpha] INSIGHT- US/MENA- Movements.org “, E-Mail-ID 1356429 (29. März 2011), Global Intelligence Files, WikiLeaks, 4. März 2013, archive.today/PgQji .
Siehe auch die Quellensammlung unter when.google.met.wikileaks.org .
24 Weitere Informationen zu diesem Ereignis finden Sie bei Joseph L. Flatley, „Being cynical: Julian Assange, Eric Schmidt, and the year's weirdest book“, Verge, 7. Juni 2013, archive.today/gfLEr .
Siehe auch „The Summit: New York City, The 2008 Inaugural Alliance of Youth Movements Summit“, Website Movements.org , archive.today/H2Ox1 Nr. 2008.
Die Logos der Unternehmenssponsoren finden Sie unter „Über movements.org “, Website von Movements.org , archive.today/DQo19 .
25 „Teilnehmerbiographien, 3.-5. Dezember 2008, New York City“, Alliance of Youth Movements, is.gd/bLOVxT .
Siehe auch „09 Summit, Teilnehmerbiographien, 14.-16. Oktober 2009, Mexiko-Stadt“, Alliance of Youth Movements, is.gd/MddXp7 .
Siehe auch „Teilnehmerbiographien, 9.–11. März 2010, London“, Movements.org , is.gd/dHTVit .
26 „Der Gipfel: London, der Gipfel der Alliance For Youth Movements 2010“, Movements.org- Website, archive.today/H2Ox1 #2010.
Und „Der Gipfel: Mexiko-Stadt, Gipfeltreffen der Alliance of Youth Movements 2009“, Website Movements.org , archive.today/H2Ox1 Nr. 2009.
27 Hillary Rodham Clinton, „Videobotschaft von Außenministerin Clinton zum Gipfeltreffen der Alliance of Youth Movements“, US-Außenministerium, 16. Oktober 2009, archive.today/I2x6U .
Siehe auch Hillary Rodham Clinton, „Remarks At TecMilenio University“, US-Außenministerium, 26. März 2009, archive.today/49ACj .
28 Scott Shane, „Gruppen zur Unterstützung von Online-Aktivisten in autoritären Ländern“, New York Times, 11. Juni 2012, archive.today/jqq9U .
29 „Mission Statement“, Website Advancing Human Rights, archive.today/kBzYe .
Scott Shane, „Gruppen zur Unterstützung von Online-Aktivisten in autoritären Ländern“, New York Times, 11. Juni 2012, archive.today/jqq9U .
30 Ebenda.
31 „People“, Advancing Human Rights-Website, archive.today/pXmPk .
32 Edelman ist bekannt für eine Reihe von Astroturfing-Kampagnen für die Tabakindustrie und Walmart. Die Seite Sourcewatch.org zu Edelman, die es wert ist, vollständig gelesen zu werden, enthält einen Abschnitt über Edelmans Strategie zur Einbindung des nichtstaatlichen Sektors: „Edelman PR erzählt seinen Kunden, dass die Aktivisten gewinnen, weil ‚sie immer in die Offensive gehen; sie bringen ihre Botschaft zum Verbraucher; sie sind geschickt darin, Koalitionen zu bilden; sie haben immer eine klare Agenda; sie bewegen sich mit Internetgeschwindigkeit; sie sprechen im Ton der Medien.‘ Die Lösung, so wird argumentiert, seien Partnerschaften zwischen NGOs und Unternehmen. ‚Unsere bisherigen Erfahrungen sind positiv‘, sagen sie und nennen Beispiele wie ‚Chiquita-Rainforest Alliance‘ und ‚Home Depot-Forest Stewardship Council‘.“ Siehe „Daniel J. Edelman, Inc.“, SourceWatch-Website, archive.today/APbOf .
Informationen zu den Sponsoren von Movements.org finden Sie unter „Über movements.org “, Website von Movements.org , archive.today/NMkOy .
33 Ein Beispiel für die Schriften von Alec Ross finden Sie unter: Alec Ross, Ben Scott, „Social media: power to the people?“ NATO Review, 2011, archive.today/L6sb3 .
34 „Speakers“, Website „Conflict in a Connected World“, archive.today/Ed8rA .
35 Das „Auftraggeber-Auftraggeber-Problem“ oder „Auftraggeberdilemma“ liegt vor, wenn die initiierende Partei, der Auftraggeber, eine annehmende Partei, den Auftraggeber, beauftragt, in seinem Namen zu handeln, die Interessen der beiden Parteien jedoch nicht ausreichend übereinstimmen und der Auftraggeber seine Position nutzt, um den Auftraggeber auszunutzen. Ein Anwalt, der Entscheidungen trifft, die im Interesse des Anwalts, nicht aber im Interesse des Mandanten liegen, ist ein klassisches Beispiel.
36 „PAC“ steht für „Political Action Committee“, einen Pool zur Wahlkampffinanzierung, der häufig genutzt wird, um die Unterstützung bestimmter Politiker zu verschleiern, Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung zu umgehen oder für ein bestimmtes Thema Wahlkampf zu betreiben.
37 Alle Zahlen zu politischen Spenden stammen von OpenSecrets.org ( opensecrets.org/indivs ) und der US Federal Election Commission ( fec.gov/finance/disclosure/norindsea.shtml ). Die Ergebnisse für Eric Schmidt finden Sie auf der Website der Federal Election Commission unter archive.today/yjXoi .
Siehe auch einen Screenshot der für Eric und Wendy Schmidt aufgelisteten Ergebnisse auf der Open Secrets-Website, archive.today/o6hiB .
38 „Unsere Finanzierung“, Website der New America Foundation, archive.today/3FnFm .
39 Profil von Francis Fukuyama auf der Website der New America Foundation: archive.today/6ZKk5 .
Profil von Rita E. Hauser auf der Website der New America Foundation: archive.today/oAvJf .
Profil von Jonathan Soros auf der Website der New America Foundation: archive.today/lTJy9 .
Profil von Walter Russell Mead auf der Website der New America Foundation: archive.today/APejM .
Profil von Helene D. Gayle auf der Website der New America Foundation: archive.today/72plM .
Profil von Daniel Yergin auf der Website der New America Foundation: archive.today/kQ4ys .
Den vollständigen Vorstand finden Sie auf der Website der New America Foundation: archive.today/iBvgl .
40 Profil von Anne-Marie Slaughter auf der Website der New America Foundation: archive.today/yIoLP .
41 „Die Lösung der Krise in der Ukraine liegt zum Teil in Syrien. Es ist an der Zeit, dass US-Präsident Barack Obama zeigt, dass er auch in anderen Situationen als geheimen Drohnenangriffen oder verdeckten Operationen den offensiven Einsatz von Gewalt anordnen kann. Das Ergebnis wird die strategischen Kalkulationen nicht nur in Damaskus, sondern auch in Moskau verändern, ganz zu schweigen von Peking und Tokio.“ Anne-Marie Slaughter, „Stopping Russia Starts in Syria“, Project Syndicate, 23. April 2014, archive.today/GiLng .
Jared Cohen hat seine Unterstützung für Slaughter zu diesem Thema retweetet. So teilte er beispielsweise am 26. April 2014 einen unterstützenden Tweet, in dem er behauptete, das Argument im oben zitierten Artikel sei „auf den Punkt gebracht“. archive.today/qLyxo .
42 Zur Bilderberg-Konferenz siehe Matthew Holehouse, „Bilderberg Group 2013: guest list and agenda“, Telegraph, 6. Juni 2013, archive.today/PeJGc .
Informationen zu den aktuellen Vorstandsmitgliedern des Foreign Affairs Policy Board des US-Außenministeriums finden Sie auf der Website des US-Außenministeriums: archive.today/Why8v .
43 Teilnehmerlisten der Bilderberg-Konferenzen seit 2010 sind auf der Bilderberg-Website verfügbar: www.bilderbergmeetings.org . Eric Schmidt wurde bei der Bilderberg-Konferenz 2014 in Kopenhagen fotografiert, als er Viviane Reding, die EU-Justizkommissarin, und Alex Karp, den CEO von Palantir Technologies, traf, einem Unternehmen für Geheimdienst-Data-Mining, das Such- und Datenintegrationsdienste an Kunden in den US-amerikanischen Strafverfolgungs- und Geheimdienstkreisen verkauft und mit Mitteln des Risikokapitalfonds der CIA, In-Q-Tel, gegründet wurde. Siehe Charlie Skelton, „Bilderberg-Konferenz 2014: unsere Politiker zum Frühstück essen“, Guardian, 30. Mai 2014, archive.today/pUY5b .
2011 war Palantir in den HBGary-Skandal verwickelt, nachdem bekannt wurde, dass es Teil einer Gruppe von Vertragspartnern war, die die Schließung von WikiLeaks planten. Weitere Informationen hierzu finden Sie unter „Background on US v. WikiLeaks“ in When Google Met WikiLeaks. Siehe auch Andy Greenberg, Ryan Mac, „How A 'Deviant' Philosopher Built Palantir, A CIA-Funded Data-Mining Juggernaut“, Forbes, 2. September 2013, archive.today/ozAZ8 .

Besucheraufzeichnungen des Weißen Hauses sind auf seiner Website verfügbar: archive.today/QFQx0 .
Eine Berichterstattung über Schmidt beim Weltwirtschaftsforum finden Sie bei Emily Young, „Davos 2014: Google's Schmidt warning on jobs“, BBC, 23. Januar 2014, archive.today/jGl7B .
Siehe auch Larry Elliott, „Davos debates income inequality but still invites tax avoiders“, Guardian, 19. Januar 2014, archive.today/IR767 .
44 Adrianne Jeffries, „Googles Eric Schmidt: ,Lasst uns den Kapitalismus feiern‘“, Verge, 7. März 2014, archive.today/gZepE .
45 Ein Beispiel für die unternehmerische Ambivalenz von Google in der Frage des Datenschutzes finden Sie bei Richard Esguerra, „Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy“, Electronic Frontier Foundation, 10. Dezember 2009, archive.today/rwyQ7 .
46 Zahlen korrekt ab 2013. Siehe „Google Annual Search Statistics“, Statistic Brain (Statistic Brain Research Institute), 1. Januar 2014, archive.today/W7DgX .
47 Unter Datenschutzaktivisten herrscht eine unbehagliche Bereitschaft, staatliche Massenüberwachung zu diskriminieren und ähnliche Überwachungsmaßnahmen, die von großen Unternehmen aus Profitgründen durchgeführt werden, auszuschließen. Teilweise ist dies eine rudimentäre Ethik aus den kalifornischen libertären Ursprüngen der Online-Datenschutzkampagnen. Teilweise ist es ein Symptom der überlegenen PR-Arbeit der Technologiekonzerne aus dem Silicon Valley und der Tatsache, dass diese Konzerne auch den Großteil der privaten Finanzierung für die wichtigsten Interessengruppen für den digitalen Datenschutz bereitstellen, was zu Interessenkonflikten führt.
Auf individueller Ebene haben selbst viele der engagiertesten Datenschutzaktivisten eine uneingestandene Sucht nach benutzerfreundlichen, die Privatsphäre zerstörenden Annehmlichkeiten wie Gmail, Facebook und Apple-Produkten. Daher übersehen Datenschutzaktivisten häufig den Missbrauch der Überwachung durch Unternehmen. Wenn sie den Missbrauch durch Unternehmen wie Google ansprechen, appellieren sie eher an die Logik des Marktes und drängen die Unternehmen, kleine Zugeständnisse bei der Privatsphäre der Benutzer zu machen, um ihre Zustimmungswerte zu verbessern. Es besteht die falsche Annahme, dass Marktkräfte dafür sorgen, dass Silicon Valley ein natürlicher Antagonist der Regierung ist und auf der Seite der Öffentlichkeit stehen will – dass profitorientierte multinationale Unternehmen mehr vom Geist der Demokratie geprägt sind als Regierungsbehörden.
Viele Verfechter des Datenschutzes rechtfertigen die Konzentration auf staatliche Verstöße damit, dass der Staat ein Gewaltmonopol habe. So soll Edward Snowden beispielsweise gesagt haben, Technologieunternehmen würden „keine Sprengköpfe auf die Stirn setzen“. Siehe Barton Gellman: „Edward Snowden, after months of NSA revealed, says his mission's accomplished“, Washington Post, 23. Dezember 2013, archive.today/d6P8q .
Diese Sichtweise verharmlost die Tatsache, dass mächtige Konzerne Teil des Machtgeflechts rund um den Staat sind und dass sie die Möglichkeit haben, dessen Zwangsgewalt einzusetzen, so wie der Staat seinen Einfluss oft durch mächtige Konzerne ausübt. Die Bewegung zur Abschaffung der Privatsphäre hat zwei Hörner. Datenschutzaktivisten, die sich ausschließlich auf einen dieser Hörner konzentrieren, werden sich am anderen Hörner wiederfinden.
48 Siehe Abschnitt 7, Danksagungen, in The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine, Sergey Brin, Lawrence Page (Computer Science Department, Stanford University, 1998): „Die hier beschriebene Forschung wurde im Rahmen des Stanford Integrated Digital Library Project durchgeführt, das von der National Science Foundation im Rahmen der Kooperationsvereinbarung IRI-9411306 gefördert wurde. Diese Kooperationsvereinbarung wird außerdem von DARPA und NASA sowie von Interval Research und den Industriepartnern des Stanford Digital Libraries Project finanziert“, archive.today/tb5VL .
49 Michael Hayden arbeitet jetzt bei der Chertoff Group, einer Beratungsfirma, die sich selbst als „führende Sicherheits- und Risikomanagement-Beratungsfirma“ bezeichnet. Gründer und Vorsitzender der Firma ist Michael Chertoff, der unter Präsident George W. Bush Minister für Innere Sicherheit war.

Siehe Marcus Baram, „Fear Pays: Chertoff, Ex-Security Officials Slammed For Cashing In On Government Experience“, Huffington Post, 23. November 2010, aktualisiert am 25. Mai 2011, archive.today/iaM1b .
50 „Total Information Awareness“ war ein radikales US-Geheimdienstprogramm der Defense Advanced Research Projects Agency nach dem 11. September, das darauf abzielte, Einzelpersonen zu überwachen und detaillierte Informationen über sie zu sammeln, um ihr Verhalten vorherzusagen. Das Programm wurde 2003 nach öffentlichen Protesten offiziell eingestellt, aber sein Vermächtnis kann wohl in den jüngsten Enthüllungen über Massenspionage durch die National Security Agency gesehen werden. Siehe Shane Harris, „Giving In to the Surveillance State“, New York Times, 22. August 2012, archive.today/v4zNm .
51 „Die Munk-Debatte über staatliche Überwachung: Edward Snowden-Video“ (Video), Munk Debates, archive.today/zOj0t .
Siehe auch Jane Mayer, „The Secret Sharer: Ist Thomas Drake ein Staatsfeind?“ New Yorker, 23. Mai 2011, archive.today/pXoy9 .
52 „Unternehmensübersicht“, Google-Unternehmenswebsite, archive.today/JavDC .
53 Lost in the Cloud: Google und die US-Regierung (Bericht), Consumer Watchdog’s Inside Google, Januar 2011, bit.ly/1qNoHQ9 .
Siehe auch Verne Kopytoff, „Google has lots to do with intelligence“, San Francisco Chronicle, 30. März 2008, archive.today/VNEJi .
Siehe auch Yasha Levine, „Oakland emails give another insight into the Google-Military-Surveillance Complex“, Pando Daily, 7. März 2014, archive.today/W35WU .
Siehe auch Yasha Levine: „E-Mails, die die Nähe von Google zum NSA-Direktor zeigen, sind wirklich nicht so überraschend“, Pando Daily, 13. Mai 2014, archive.today/GRT18 .
Yasha Levine hat eine Reihe investigativer Artikel über die Verbindungen von Google zum Militär und zum Geheimdienstsektor geschrieben, die unter folgender Adresse durchgelesen werden können: pando.com/author/ylevine .
54 Yasha Levine, „Oakland-E-Mails geben einen weiteren Einblick in den Google-Militär-Überwachungskomplex“, Pando Daily, 7. März 2014, archive.today/W35WU .
Weitere Informationen zu Googles Verbindungen zur CIA finden Sie bei Noah Shachtman, „Exklusiv: Google und CIA investieren in die ‚Zukunft‘ der Webüberwachung“, Wired, 28. Juli 2010, archive.today/e0LNL .
55 Yasha Levine, „Oakland-E-Mails geben einen weiteren Einblick in den Google-Militär-Überwachungskomplex“, Pando Daily, 7. März 2014, archive.today/W35WU .
56 Ebenda.
57 Ellen Nakashima, „Google will NSA zur Abwehr von Cyberangriffen einsetzen“, Washington Post, 4. Februar 2010, archive.today/hVTVl .
58 Der offizielle Name für die US-Militärbesetzung in Afghanistan lautet ähnlich: „Operation Enduring Freedom“. Siehe „Infinite Justice, out—Enduring Freedom, in“, BBC, 25. September 2001, archive.today/f0fp7 .
59 Jason Leopold, „Exklusiv: E-Mails enthüllen enge Beziehung zwischen Google und NSA“, Al Jazeera America, 6. Mai 2014, archive.today/V0fdG
60 Ebenda.
61 „Defense Industrial Base Sector“ auf der Website des US-Heimatschutzministeriums: archive.today/Y7Z23 .
62 Siehe „Top Spenders“ unter „Influence and Lobbying“ auf der Website OpenSecrets.org : archive.today/xQyui .
Siehe auch Tom Hamburger: „Google, einst verächtlich gegenüber Lobbyarbeit, heute ein Meister des Einflusses in Washington“, Washington Post, 13. April 2014, archive.today/oil7k .
63 Sy Hersh hat zwei Artikel über die unglückselige Argumentation der Obama-Regierung für eine „Intervention“ in Syrien geschrieben. Siehe Seymour M. Hersh, „Whose Sarin?“, London Review of Books, 19. Dezember 2013, archive.today/THPGh .
Siehe auch Seymour M. Hersh, „The Red Line and the Rat Line“, London Review of Books, 17. April 2014, archive.today/qp5jB .
64 Ein Archiv-Schnappschuss der Seite ist unter archive.today/Q6uq8 zu finden. Google ist ausdrücklich stolz darauf, seine Startseite frei von allen Störungen zu halten. Ihre Reinheit und Heiligkeit sind in Googles Firmenmanifest verankert: „Die Benutzeroberfläche unserer Homepage ist klar und einfach, und die Seiten werden sofort geladen. Die Platzierung in den Suchergebnissen wird niemals an irgendjemanden verkauft, und Werbung ist nicht nur klar als solche gekennzeichnet, sondern bietet auch relevante Inhalte und ist nicht ablenkend.“ Siehe „Zehn Dinge, von denen wir wissen, dass sie wahr sind“, Google-Firmenwebsite, archive.today/s7v9B .

In den seltenen Fällen, in denen Google der Suchseite eine einzige Zeile hinzufügt, um für seine eigenen Projekte wie den Chrome-Browser zu werben, wird diese Entscheidung selbst zur Neuigkeit. Siehe Cade Metz, „Google smears Chrome on 'sacred' home page“, Register, 9. September 2008, archive.today/kfneV .
Siehe auch Hayley Tsukayama, „Google promotes Nexus 7 on home page“, Washington Post, 28. August 2012, archive.today/QYfBV .
65 Thomas Friedman hat mehrere Kolumnen veröffentlicht, in denen er die Vorzüge seines „radikalen Zentrismus“ rühmt, etwa „Make Way for the Radical Center“, New York Times, 23. Juli 2011, archive.today/IZzhb .
66 Thomas Friedman, „A Manifesto for the Fast World“, New York Times, 28. März 1999, archive.today/aQHvy .
67 Eric Schmidt und Jared Cohen, The New Digital Age, britische Taschenbuchausgabe (John Murray, 2013), S. 98.
Google hat sich diesem Ziel verschrieben. Seit Anfang 2013 hat Google neun experimentelle Robotik- und künstliche Intelligenzunternehmen aufgekauft und sie unter Andy Rubin, dem ehemaligen Leiter der Android-Abteilung von Google, auf ein nicht näher definiertes Ziel hinarbeiten lassen. Siehe John Markoff, „Google Puts Money on Robots, Using the Man Behind Android“, New York Times, 4. Dezember 2013, archive.today/Izr7B .
Siehe auch Adam Clark Estes, „Meet Google's Robot Army. It's Growing“, Gizmodo, 27. Januar 2014, archive.today/mN2GF .
Zwei der von Google übernommenen Unternehmen sind führende Konkurrenten bei der DARPA Robotics Challenge, einem Wettbewerb der Defense Advanced Research Projects Agency, der vom Pentagon großzügig finanziell unterstützt wird. Das japanische Unternehmen Schaft Inc. gilt mit seinem Beitrag als Favorit für den Sieg beim DARPA-Wettbewerb – ein zweibeiniger, menschenähnlicher Roboter, der Treppen steigen, Türen öffnen, Trümmer überqueren kann und unempfindlich gegen Strahlung ist. Das andere Unternehmen, Boston Dynamics, ist auf die Herstellung von laufenden, gehenden und kriechenden Militärrobotern für das Verteidigungsministerium spezialisiert. Der bekannteste Roboter von Boston Dynamics ist „BigDog“ – ein Truppentransporter in der Größe eines Pferdes, den man gesehen haben muss (auf YouTube: is.gd/xOYFdY ), um es glauben zu können. Siehe Breezy Smoak, „Google's Schaft robot wins DARPA rescue challenge“, Electronic Products, 23. Dezember 2013, archive.today/M7L6a .
Siehe auch John Markoff, „Google Adds to Its Menagerie of Robots“, New York Times, 14. Dezember 2013, archive.today/cqBX4 .
Googles wahre Stärke als Drohnenhersteller liegt in seiner unübertroffenen Sammlung von Navigationsdaten. Dazu gehören alle mit Google Maps verknüpften Informationen und die Standorte von rund einer Milliarde Menschen. Einmal gesammelt, sollte man nicht davon ausgehen, dass diese Daten immer für harmlose Zwecke verwendet werden. Die vom Google Street View-Projekt gesammelten Kartendaten, die Autos durch Straßen auf der ganzen Welt rollen ließen, könnten eines Tages dazu beitragen, Militär- oder Polizeiroboter durch eben diese Straßen zu navigieren.
68 Ein Utopismus, der zuweilen an Größenwahn grenzt. Google-CEO Larry Page beispielsweise hat öffentlich das Bild von Google-Kleinstaaten à la Jurassic Park beschworen, in denen Google von nationalen Gesetzen ausgenommen ist und ungehindert Fortschritte machen kann. „Die Gesetze ... können nicht richtig sein, wenn sie 50 Jahre alt sind; das war vor dem Internet. ... Vielleicht könnten wir einen Teil der Welt abtrennen ... Eine Umgebung, in der die Menschen neue Dinge ausprobieren können. Ich denke, als Technologen sollten wir ein paar sichere Orte haben, an denen wir neue Dinge ausprobieren und die Wirkung auf die Gesellschaft – welche Wirkung haben sie auf die Menschen? – herausfinden können, ohne sie auf die ganze Welt ausdehnen zu müssen.“ Siehe Sean Gallagher, „Larry Page wants you to stop worrying and let him fix the world“, Ars Technica, 20. Mai 2013, archive.today/kHYcB .
69 Das berüchtigte Söldner-Sicherheitsunternehmen Blackwater, das vor allem für die Tötung irakischer Zivilisten bekannt ist, wurde 2009 in Xe Services und 2011 in Academi umbenannt. Siehe Jeremy Scahill, Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army, (Nation Books, 2007).

70 Historisch gesehen beruhte Googles Erfolg auf der kommerziellen Überwachung von Zivilisten durch „Dienste“: Websuche, E-Mail, soziale Netzwerke usw. In den letzten Jahren hat Google sein Überwachungsunternehmen jedoch um die Kontrolle über Mobiltelefone und Tablets erweitert. Der Erfolg von Googles mobilem Betriebssystem Android, das 2008 auf den Markt kam, hat Google einen Anteil von 80 Prozent am Smartphone-Markt beschert. Google behauptet, dass sich über eine Milliarde Android-Geräte registriert haben, was einer Rate von mittlerweile über einer Million Neuanmeldungen pro Tag entspricht. Siehe „Q1 2014 Smartphone OS Results: Android Dominates High Growth Developing Markets“, ABIresearch, 6. Mai 2014, archive.today/cTeRY .
Siehe auch „Android, die weltweit beliebteste mobile Plattform“ auf der Android Developers-Website: archive.today/5y8oe .
Über Android kontrolliert Google die Geräte, die die Menschen im Alltag nutzen und mit denen sie sich mit dem Internet verbinden. Jedes Gerät übermittelt Nutzungsstatistiken, Standortdaten und andere Daten an Google. Dies gibt dem Unternehmen beispiellose Macht, die Aktivitäten seiner Nutzerbasis zu überwachen und zu beeinflussen, sowohl über das Netzwerk als auch in deren Privatleben. Andere Google-Projekte wie „Project Glass“ und „Project Tango“ zielen darauf ab, auf der Allgegenwart von Android aufzubauen und Googles Überwachungsmöglichkeiten weiter auf den Raum rund um ihre Nutzer auszudehnen. Siehe Jay Yarow: „This Chart Shows Google's Incredible Domination Of The World's Computing Platforms“, Business Insider, 28. März 2014, archive.today/BTDJJ .
Siehe auch Yasha Levine, „Surveillance Valley hat eine Milliarde Wanzen in eine Milliarde Taschen gesteckt“, Pando Daily, 7. Februar 2014, archive.today/TA7sq .
Siehe auch Jacob Kastrenakes, „Google kündigt Project Tango an, ein Smartphone, das die Welt um sich herum kartieren kann“, Verge, 20. Februar 2014, archive.today/XLLvc .
Siehe auch Edward Champion, „Thirty-Five Arguments Against Google Glass“, Reluctant Habits, 14. März 2013, archive.today/UUJ4n .
Google möchte ebenfalls zum Internetzugangsanbieter werden. Googles „Project Loon“ zielt darauf ab, der Bevölkerung des globalen Südens Internetzugang bereitzustellen. Dazu werden drahtlose Zugangspunkte an Höhenballons und Drohnen angebracht. Das Unternehmen hat die Drohnenunternehmen Titan Aerospace und Makani Power übernommen. Facebook, das gegen Google um Titan Aerospace geboten hat, hat ähnliche Ambitionen und hat das britische Drohnenunternehmen Ascenta übernommen. Siehe Adi Robertson: „Google X 'moonshots lab' buys flying wind turbine company Makani Power“, Verge, 22. Mai 2013, archive.today/gsnio .
Siehe auch die Website von Project Loon: archive.today/4ok7L .
Siehe auch Sean Hollister, „Google schnappt sich Drohnenunternehmen, das Facebook angeblich kaufen wollte“, Verge, 14. April 2014, archive.today/hc0kr .
71 Ein Beispiel für die europäische Besorgnis findet sich in Mathias Döpfner, „Warum wir Google fürchten“, Frankfurter Allgemeine, 17. April 2014, archive.today/LTL6l .

E
ric Schmidt ist eine einflussreiche Persönlichkeit, selbst unter den vielen mächtigen Persönlichkeiten, mit denen ich seit der Gründung von WikiLeaks zu tun hatte. Mitte Mai 2011 stand ich im ländlichen Norfolk, etwa drei Autostunden nordöstlich von London, unter Hausarrest. Die Unterdrückung unserer Arbeit war in vollem Gange und jeder vergeudete Moment kam mir wie eine Ewigkeit vor. Es war schwer, meine Aufmerksamkeit zu erregen. Aber als mein Kollege Joseph Farrell mir sagte, der Vorstandsvorsitzende von Google wolle einen Termin mit mir vereinbaren, hörte ich zu.
In mancher Hinsicht schienen mir die höheren Ränge von Google ferner und unbekannter als die Hallen Washingtons. Wir hatten uns zu diesem Zeitpunkt schon seit Jahren mit hochrangigen US-Beamten aneinandergeraten. Der Mythos war verflogen. Aber die Machtzentren, die im Silicon Valley entstanden, waren noch immer undurchsichtig, und plötzlich war mir bewusst, dass ich die Chance hatte, das einflussreichste Unternehmen der Welt zu verstehen und zu beeinflussen. Schmidt hatte 2001 die Geschäftsführung von Google übernommen und das Unternehmen zu einem Imperium ausgebaut. 1
Ich war fasziniert, dass der Berg zu Mohammed kommen würde. Aber erst nachdem Schmidt und seine Gefährten schon lange dort waren und wieder gegangen waren, wurde mir klar, wer mich wirklich besucht hatte.

* * *

Als Grund für den Besuch wurde ein Buch angegeben. Schmidt verfasste gerade eine Abhandlung mit Jared Cohen, dem Direktor von Google Ideas, einer Organisation, die sich selbst als Googles interner „Think/Do-Tank“ bezeichnet. Sonst wusste ich damals kaum etwas über Cohen. Tatsächlich war Cohen 2010 vom US-Außenministerium zu Google gewechselt. Unter zwei US-Regierungen war er im Außenministerium ein schlagfertiger Ideengeber der „Generation Y“ gewesen, ein Höfling aus der Welt der politischen Think Tanks und Institute, der mit Anfang zwanzig abgeworben worden war. Er wurde leitender Berater der Außenministerinnen Rice und Clinton. Im Außenministerium wurde Cohen im Planungsstab bald „Condis Partystarter“ getauft, da er Schlagworte aus dem Silicon Valley in US-Politikkreise eintrug und reizvolle rhetorische Mixturen wie „Public Diplomacy 2.0“ produzierte. 2 Auf seiner Seite als außerordentlicher Mitarbeiter des Council on Foreign Relations gab er als seine Fachgebiete „Terrorismus, Radikalisierung, Auswirkungen von Verbindungstechnologien auf die Staatskunst des 21. Jahrhunderts“ an. Iran.“ 3


Der Direktor von Google Ideas und „geopolitischer Visionär“ Jared Cohen teilt seine Vision am 26. Februar 2014 in einem Hörsaal der Militärakademie West Point mit Rekruten der US-Armee ( Instagram von Eric Schmidt )
Es war Cohen, der, als er noch im Außenministerium war, Twitter-CEO Jack Dorsey per E-Mail aufgefordert hatte, geplante Wartungsarbeiten zu verschieben, um den abgebrochenen Aufstand im Iran im Jahr 2009 zu unterstützen. 4 Seine dokumentierte Liebesaffäre mit Google begann im selben Jahr, als er sich mit Eric Schmidt anfreundete, als sie gemeinsam die Trümmer Bagdads nach der Besetzung besichtigten. Nur wenige Monate später schuf Schmidt Cohens natürliches Habitat innerhalb von Google selbst, indem er einen „Think/Do Tank“ mit Sitz in New York gründete und Cohen zu dessen Leiter ernannte. Google Ideas war geboren.
Später im selben Jahr verfassten die beiden gemeinsam einen politischen Artikel für das Journal „Foreign Affairs“ des Council on Foreign Relations, in dem sie das reformatorische Potenzial der Technologien des Silicon Valley als Instrument der US-Außenpolitik lobten. 5 Schmidt und Cohen beschrieben, was sie „Koalitionen der Verbundenen“ nannten, 6 und behaupteten, dass

Demokratische Staaten, die militärische Koalitionen gebildet haben, sind in der Lage, mit ihren Verbindungstechnologien dasselbe zu tun. … Sie bieten eine neue Möglichkeit, der Pflicht nachzukommen, die Bürger weltweit zu schützen [Hervorhebung hinzugefügt]. 7

Im selben Artikel argumentierten sie, dass „diese Technologie überwiegend vom privaten Sektor bereitgestellt wird“. Kurz darauf brachen in Tunesien, dann in Ägypten und schließlich im Rest des Nahen Ostens Revolutionen aus. Die Echos dieser Ereignisse in den sozialen Medien wurden für westliche Internetnutzer zu einem Spektakel.