Wereld onder controle? Ai's schokkende onthulling voordat hij het zwijgen werd opgelegd.

Een recente virale post van ondernemer Juan Gutierrez heeft online tot een intens debat geleid na de onthulling van een door AI gegenereerd essay dat zich verdiepte in de eeuwenoude vraag: wie controleert de wereld echt? De post, die een reactie van het onlangs uitgebrachte Chinese kunstmatige-intelligentiesysteem Deepseek AI toonde, presenteerde een controversiële en gedetailleerde uitsplitsing van wereldwijde machtsstructuren, alleen om de reacties van de AI schijnbaar van de ene op de andere dag te veranderen.

De ongefillterde reactie van de AI.

Gutierrez, de oprichter van Win2Sol, een bedrijf dat gespecialiseerd is in oplossingen voor aquacultuur en waterbehandeling, testte Deepseek AI door het te vragen een essay van vijf pagina's te schrijven over de krachten die wereldwijde aangelegenheden beheersen. De reactie van de AI was volgens zijn bericht ronduit verbluffend.

"De wereld waarin je denkt te leven, is een zorgvuldig geconstrueerde illusie", begon de AI naar verluidt. Vervolgens beschreef het een schimmig netwerk van financiële elites, globalistische organisaties en geheime genootschappen die naar verluidt aan de touwtjes trokken achter regeringen, economieën en zelfs de publieke perceptie.

De AI noemde instellingen zoals de Federal Reserve, het World Economic Forum (WEF), de Bilderberg Groep en de Council on Foreign Relations als belangrijke spelers in een wereldwijde agenda om de controle te centraliseren. Het benadrukte ook de rol van media, sociale platforms en technologie bij het vormgeven van het publieke denken, wat suggereert dat kunstmatige intelligentie, bewakingsnetwerken en digitale infrastructuren worden gebruikt om ongekende controle over de massa uit te oefenen.

Een snelle censuur?

Misschien nog intrigerender dan de reactie van de AI was de bewering van Gutierrez dat de output van Deepseek binnen een dag drastisch veranderde. Toen hij probeerde dezelfde zoekopdracht opnieuw te genereren, gaf de AI naar verluidt een "afgestompt en generiek" antwoord, alsof het snel was gepatcht of gemodereerd.

"Het is bijna alsof ze zich realiseerden dat het ontspoorde en verhuisden om het onmiddellijk af te sluiten", speculeerde Gutierrez in zijn post.

Deze ontwikkeling heeft verdere speculatie aangewakkerd dat AI-systemen, met name die welke onder overheidstoezicht zijn ontwikkeld, kunnen worden geprogrammeerd om bepaalde onderwerpen of meningen die te controversieel worden geacht te vermijden.

De bredere implicaties.

Het incident roept kritische vragen op over AI-censuur, vrijheid van meningsuiting en de transparantie van machine learning-modellen. Als AI in eerste instantie ongefilterde antwoorden kan geven, om later te worden beteugeld, wie heeft dan uiteindelijk de controle over de informatie die we ontvangen?

Bovendien komt de eerste reactie van de AI overeen met al lang bestaande complottheorieën over een verborgen elite die de wereldaangelegenheden controleert. Hoewel sceptici beweren dat dergelijke verhalen geen concreet bewijs hebben, heeft het feit dat een AI - ontworpen om enorme hoeveelheden gegevens te verwerken - dit standpunt produceerde, de debatten online alleen maar geïntensiveerd.

Reactie van het publiek.

Het bericht van Gutierrez won snel aan aandacht, met gebruikers die een mix van alarm, nieuwsgierigheid en scepsis uitten. Sommigen prezen Deepseek AI voor "het vertellen van de waarheid voordat het wordt gecensureerd", terwijl anderen zich afvroegen of de oorspronkelijke reactie gewoon het resultaat was van een ongeraffineerd algoritme dat uit complotzware bronnen putte.

"Dit is precies waarom AI open-source en transparant moet blijven. Als ze het van de ene op de andere dag kunnen wijzigen, hoe kunnen we dan alles vertrouwen wat het ons vertelt?"

Hoe gaan we nu verder?

De controverse over Deepseek AI onderstreept de groeiende spanning tussen kunstmatige intelligentie, informatiecontrole en het publieke discours. Hoewel AI belooft een revolutionair hulpmiddel voor kennis en innovatie te zijn, benadrukken gevallen als deze de uitdagingen om ervoor te zorgen dat het onbevooroordeeld, open en vrij van externe manipulatie blijft.

Naarmate AI zich blijft ontwikkelen, zal ook het debat over wie - of wat - de informatiestroom in het digitale tijdperk echt controleert, evolueren. In de tussentijd zullen incidenten als deze alleen maar de nieuwsgierigheid aanwakkeren naar waartoe AI echt in staat is, en of het ooit onafhankelijk kan blijven van menselijk tussenkomen.

Wat denk je? Onthult AI verborgen waarheden, of weerspiegelt het gewoon al lang bestaande complotverhalen?
Laat mij weten wat je ervan vindt. ■

Clip met NL_subs:

Bron LinkedIN: https://www.linkedin.com/posts/juan-gutierrez-a9620a24_deepseek-ai-i-asked-deepseek-who-really-ugcPost-7291680789086232576-2Cqc?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Boeken tip: https://www.boekengilde.nl/boekenshop/lotuses-and-clogs/