PREJELI SMO PISNO KRITIKO - Zakon o varstvu digitalne zasebnosti e-ZVDZ

Link do pisma: https://preview.mailerlite.io/preview/123379/emails/145118187104502829
Celotno pismo objavljamo tukaj:
Komentar k temi 190. Zoom srečanja

Društva za srečno življenje Belis,

dne 25. jan. 2025

Pozdravljeni!

Počaščen sem, da sem tudi jaz pozvan, da podam svoj komentar k tematiki digitalne varnosti saj trdim, da je ravno digitalizacija tisto, kar je bilo mišljeno v mnogih izjavah vidnih Slovencev, ki so zatrjevali, da je bil Kovid šele uvertura v nekaj veliko večjega. Torej so nas s Kovidom šele “potipali”, uskladili svoje medsebojne relacije vseh tistih, ki v takih izjemnih postopkih delujejo v prid države (se pravi proti nam).

Vse, kar ni uspela p(l)andemija, vse, kar ne bo vnaprej uspelo na ta način doseči globalistom in njihovim lokalnim oprodam, ker smo ljudje že dodobra sprevideli vse plandemične prevare, vse to jim lahko zlahka nadomesti prav digitalizacija, če se ji ne bomo uspešno uprli. Enako, kot smo v kovidu iz meseca v mesec počasi razblinili vse laži o (neobstoječih) virusih in (strupenih) cepivih bomo morali zdaj nepreklicno zahtevati dosleden vpogled v algoritme umetne inteligence, ki je vedno bolj vprežena v predpise in zakone, kot entiteta, ki nam na neviden in “ultra netransparenten” način odloča oz. določa diagnoze, terapije, socialne točke, pravice do udeležbe v raznih upravnih pa tudi vedno bolj tudi sodnih postopkih, vedno bolj prevzema funkcijo sodniške presoje v raznih pravdah. Kmalu, če bo šlo tako naprej, na sodiščih ne bodo več potrebovali sodnikov ampak samo en ustrezen računalnik, ki bo vse rešil v delčku sekunde in “odpravil vse sodne zaostanke”!

Ali ni to lepo?!

Edino ne vem, ali bo tudi Ustavno sodišče zamenjal računalnik – bojim se, da ne, saj bodo tam vedno potrebovali žive ljudi, če ne drugo, pa zato, da bodo iz svoje domišljije izpredli nekakšne razlage, zakaj naših ustavnih pritožb (večinoma apriori) ne priznavajo kot utemeljene.

Zato je ta vaša poteza z Aneksom in Zakonom o varstvu digitalne zasebnosti zdaj, v teh časih prav tako ali pa še bolj pomembna, kot je bil pomemben odpor množice vseh anticepilcev v obdobju medicinskega (kovidnega) terorja.

Med branjem vašega predloga zakona ZVDZ, Aneksa k statutu Društva in ustanovitvi Nacionalnega sveta za digitalno etiko NDSE sem imel samo nekaj pomislekov:

1. Morda bi v katerega od pravnih aktov po zgledu vašega predloga ZUP vključili za digitalizacijo prirejene jamstvene člene, ki bi na svoj način garantirali, da digitalne tehnologije ne bodo služile protiustavnim in protizakonitim postopkom nadzora, netransparentnim obdelavam teh podatkov v upravnih in sodnih postopkih, ko se na njihovi podlagi odloča o okoliščinah, ki bi bile obremenilne za državljane ipd.

2. Morda bi v 11. členu (2. odstavek) poleg že naštetih prava, tehnologije, filozofije, sociologije, komunikologije, informatike eksplicitno izpostavil oz. naštel tudi MEDICINO, čeprav je v členu dikcija “vendar ne omejeno na”… Medicina je namreč tisto področje, katerega AI lahko usodno obrne proti nam, kar smo že okusili v kovidu. Zato ne bi razmišljal pri izbiri strok, ki naj bi bile zastopane v NSDE in bi medicino pokril eksplicitno med prvimi. Samo kot predlog, vi seveda dobro veste, kaj bo najbolje za en tak organ kot je NSDE in glede vsega se lahko samo strinjam z napisanim.

3. K vsem navedenim ciljem in področjem delovanja enostavno ne more nihče imeti pripomb, so več kot očitno usmerjeni k pravičnosti, zakonitosti, za ljudi pozitivnim učinkom digitalnih tehnologij, resnično pohvalno in dobro zamišljeno vse kar je s tem v zvezi.

Morda bi samo “prišepnil” to-le domislico:

Vse te digitalne tehnologije so nevarne, da bi, če se jih izkorišča v napačno smer, za teroriziranje državljanov, lahko ustvarile dobesedno “digitalno kletko” za vsakogar, za vsakega posameznika posebej in za celotne nacije oz. Človeštvo skupaj.

Prav proti tem skušnjavam oblasti je usmerjen tako ta zakon (ZVDZ), kot tudi NSDE kot svetovalni organ in zaščitnik tistim, ki bi doživeli kakšne negativne efekte divje digitalizacije.

Ampak, če pomislimo, če bi vsi, ki izvajajo digitalizacijo (vlada, ministrstva, večji sistemi (zdravstvo, korporacije, šolstvo, sodstvo, policija, vojska…) to počeli transparentno, v skladu z etičnimi načeli niti ne bi bilo možno ustvariti digitalne kletke za nas državljane.

Ker pa po drugi strani vidimo, da se hiti z izvajanjem velikih vseobsegajočih projektov, kot npr. 15 minutna mesta, cepilni pasoš, digitalna valuta, digitalna medicina, da ne naštevam naprej, že iz tega je videti, da je vse to usmerjeno prav k NETRANSPARENTNEMU, NEETIČNEMU, NESTROKOVNEMU (CO2 bedarija), NEZAKONITEMU (algoritmi zamenjujejo živo sodstvo) in celo KRIMINALNEMU delovanju (digitalna medicina, ki sloni na skrivnem vtihotapljanju stotin in stotin nepreverjenih in verjetno zdravju škodljivih kemičnih nano senzorjev v naše telo, drugače ne bi bilo mogoče “na daljavo tipati dogajanja v našem organizmu in se hvaliti, kako z digitalno medicino brez živih zdravnikov računalnik vse ve o nas, ve za vse naše diagnoze in ker je tako zelo pameten, tudi-baje- najbolje ve, katero cepivo moramo obvezno dobiti. Kriminal nad vsemi kriminali!). Torej je nedvomno videti, da je vsa digitalizacija prav dobesedno usmerjena v naše zatiranje, v izdelavo te digitalne kletke in ne v napredek tehnologije, hitrejše postopke, šparanje…

Tako po vsem tem, ko pogledamo celotno sliko kaj dela naša vlada in kaj delajo usklajeno tudi vse druge evropske in svetovne vlade, pod usklajeno taktirko EU, WHO, WEF, OZN in drugih globalnih akterjev, pridemo do neizogibnega sklepa, da je celotna AI (umetna inteligenca) in DIGITALNA PREOBRAZBA samo orodje za dosego tega cilja – ustvarjanja digitalne kletke, kjer bo človek imel manj pravic, kot pes v pasjem zavetišču. Niti v gozdu se ne boš mogel skriti da bi tam nekako preživel morebitno divjanje WHO-jevskih cepilnih ekip, ki bodo po IHR-u imele pooblastila da te v cepljenje prisilijo.

Pes, namreč, če je dovolj hiter, lahko celo uide zasledovalcu in se izgubi nekje v gozdu. Tebe pa bodo izsledili s pomočjo milijonov kamer, ki so jih brez našega privoljenja razmestili po vsej državi, skratka ne uideš digitalnemu nadzoru sploh če še ne odvržeš mobitela v kanto za smeti ampak ga še nosiš pri sebi. Torej je tudi telefon kot tak ena od osnov digitalne kletke, izdelan prav posebno kot obveščevalno orodje za špijunažo in zasledovanje.

Po vsem tem lahko sklenemo: dokler vlada

- vztrajno hiti z digitalizacijo,
- petnajstminutnimi mesti,
- cepilnim pasošem
- propagira digitalno valuto oz. Ne ukrepa proti tistim, ki protizakonito ne sprejemajo gotovine,
- ne ukrepa proti skrivnemu izvajanju biodigitalne konvergence,
- nas niti v osnovnih obrisih ne obvešča o Internetu teles (IoB), Internetu stvari (IoT), skratka o vseh vseobsegajočih projektih na osnovi umetne inteligence, ki so že v osnovi neobvladljivi, in če na njih pristanemo, je isto, kot če bi pristali na to, da iz nas naredijo bio-robote …
- Dokler nestrokovno, nekritično pristajajo na vse bedarije v zvezi s klimatskimi spremembami in na skrivaj omogočajo izvajanje poskusov z geoinženiringom, umetnimi poplavami, neurji, točami…

- dokler prikimavajo WHO-ju in podpisujejo prav vse, kar tam dajo državam v podpis

ne moremo te divje digitalizacije smatrati drugače kot sistematsko izdelavo digitalne kletke za vsakega posameznika.

Kolikor pa nas želi oblast prepričati, da temu ni tako, da vse to delajo izključno v našo korist, jim ne bo težko sprejeti zakon z vsemi jamstvenimi členi vred, ki bodo garancija, da nobeno od naštetih področij uporabe umetne inteligence ne bo vodilo k ustvarjanju digitalne kletke in teroriziranja prebivalcev na osnovi lažnih “zdravstvenih tveganj”, lažnih “klimatskih sprememb”, množične uporabe nepreverjenih bio nano senzorjev in še mnogo drugih kvazi skrbi za nas.

Če nam res želijo dobro, zakaj imajo namen

- ukiniti gotovino,
- ukiniti ambulantno zdravljenje in uvesti digitalno medicino,
- ukiniti stare osebne izkaznice in uvesti obvezno biometrično osebno izkaznico

Zakaj se vse staro ukinja in na silo uvaja vse digitalno, ali ne more biti eno ob drugem,

- digitalna valuta ob gotovini,
- biometrične osebne ob klasičnih osebnih,
- digitalno bančništvo ob klasičnem bančnem izpisku,
- digitalna zemljiška knjiga ob klasičnih izpiskih in tako dalje in tako naprej.

Že to dejstvo, da obstaja namen vse klasično ukinjati, ne govori v prid temu, da bi oblast imela dobre namene z nami.

Zato bi v jamstvenih členih bilo koristno, da stojijo zagotovila, da bo za vsak digitalni postopek ali digitalno sredstvo obstajala alternativa v klasičnem postopku oz. Klasičnem sredstvu.

Če nasprotna stran (oblast) ne bi hotela pristati na to, je to direkten dokaz, da gre za uvajanje prisile, torej za izdelavo digitalne kletke in ne za napredek v družbi.

Če samo primerjamo na primer knjige – digitalne tiskovine in knjige obstajajo ob klasičnih časopisih in knjigah. Ali izobraževanja – tečaji s pomočjo videokonferenc obstajajo ob klasičnih tečajih s predavatelji v predavalnicah. In to je tisto, kar si ljudje želimo in kar bi morala oblast zasledovati kot imperativ za svoje delovanje. Ne pa omogočanje prisile, ki nima nobenega opravičila v nekakšnih “hitrejših postopkih” ali v nekakšnih “prihrankih”.

In še zadnji pomislek ob vsej tej tematiki: poleg vseh podtaknjenih, netransparentnih načinov delovanja umetne inteligence, vseh prisil, ukinjanja starih postopkov je tudi zelo zgovorno vse, česar se oblasti v odnosu do nas branijo, da bi o tem sploh govorile.

Torej seznam stvari o katerih oblast vztrajno molči je prav tako pomemben kot seznam stvari, ki jih oblast očitno protizakonito ali kako drugače dela.

Se pravi, če bi npr. NSDE poleg tega, da vodi evidenco vseh nezakonitih postopkov, kjer so se državljani pritožili v zvezi z nezakonitimi postopki in krivico, ki so jo utrpeli v upravnem ali sodnem postopku, vodil tudi zbirko vsega, o čemer mediji (po ukazu “od zgoraj”) molčijo ali lažno poročajo. Na primer, vsi vemo, da so bile v nekem evropskem mestu demonstracije, naši o tem niti z enim stavkom ne poročajo v medijih. Ali zakaj nam nihče nič ne pove o internetu teles, internetu stvari? O tem ni nikjer debate, pa tako vseobsegajoči projekti so to, baje tako super in dobri. Pa o senzorjih za vse razne medicinske parametre, ali so tudi varni ali samo “učinkoviti”?

Pa o zakonodaji glede geoinženiringa in o samem geoinženiringu? Med prepovedanimi temami je tudi vsakršen pogovor v zvezi z umetnim mesom, mletimi žuželkami v prehrani, to nam je bilo enkrat povedano, da je to “dobro in fajn”, debate ali strokovnih polemik o tem pa nikjer.

Skratka, dela in garanja vsem v NSDE že brez tega ne bo manjkalo. Resnično želim vso srečo vsem, ki ste pogumno zagriznili v to kislo jabolko in upam, da bo na drugi strani prevladal razum, da skušnjava ne bo tako velika, da se ji ne bodo hoteli ali mogli odpovedati.

Vse vas lepo pozdravljam!
Vaš član Društva Belis