Le fruit de Vatican II après 60 ans – /la transformation de l’Église catholique en une pseudo-église New Age - Cinquième partie/

Regardez cette vidéo sur : https://vkpatriarhat.org/fr/?p=18558

Abonnez-vous aux newsletters du PCB https://bit.ly/3Ozi9Rt

Le roi Jéroboam avait établi un système idolâtre à Béthel et Dan, en Israël. Les Israélites ont offrirent des sacrifices à un veau d’or dans le désert, et à deux veaux à Béthel et Dan. Dieu punit le roi et la nation pour cette idolâtrie par des souffrances et des guerres, et finalement par la captivité à Babylone. De nombreux rois furent condamnés par Dieu pour leur passivité criminelle en ne mettant pas fin à cette voie idolâtre de Jéroboam. Il est écrit à propos du roi Omri et d’autres : « Ils marchèrent dans toutes les voies de Jéroboam, et dans son péché par lequel il avait fait pécher Israël » (1R. 16, 26).
Vatican II a également défini un programme d’adoration de deux veaux. Le premier veau est le respect du paganisme et de ses démons, établi par la déclaration Nostra aetate. Le deuxième veau, ce sont les hérésies du modernisme, qui se sont incarnées en tant que fruit de Vatican II dans toutes les écoles théologiques à travers la méthode historico-critique. Nous avons parlé du premier veau idolâtre dans les quatre parties précédentes. Nous allons à présent parler du deuxième veau : le modernisme. Ces deux idoles de Vatican II sapent non seulement le premier, mais aussi tous les autres commandements du Décalogue et l’essence même de la foi.
Jean XXIII a été soumis à une excommunication posthume pour le chemin de Jéroboam qu’il a tracé par l’entremise de Vatican II. Cependant, François Bergoglio, de façon paradoxale, l’a canonisé.
Paul VI a confirmé les documents hérétiques et l’esprit de Vatican II, et à cause de cela il a lui aussi été soumis à la fois à une excommunication latae sententiae et posthume. Cependant, le pseudo-pape François l’a également canonisé de manière absurde.
Jean-Paul II, au lieu d’arrêter la propagation de l’idolâtrie – le culte des deux veaux du néopaganisme et du modernisme – a accéléré le processus d’apostasie. Il a ensuite balayé toutes les écoles théologiques. Le modernisme est associé à la méthode historico-critique, qui remet en question la divinité du Christ, Sa résurrection réelle et historique et l'inspiration de l'Écriture. En 1986, Jean-Paul II a convoqué des païens à Assise et a prié en unité avec eux. Les païens, cependant, ne prient pas Dieu, mais le diable et les démons. Le pape s'est uni à eux et, en cela, a gravement offensé tous les chrétiens. Il a ainsi accéléré la transition vers le chemin de l'apostasie et du paganisme. Encore une fois, Bergoglio l'a canonisé de manière absurde. De plus, selon la bulle dogmatique Cum ex apostolatus officio, toutes les actions ou actes d'un apostat sont nuls et non avenus. C'est aussi la raison de l'invalidité de la canonisation des papes conciliaires et postconciliaires. L'un a planifié, l'autre a approuvé et le troisième a promu un coup d'État secret - une révolution permanente aboutissant à l'autodestruction de l'Église.
Benoît XVI aurait dû utiliser l’autorité papale qui lui a été confiée afin de franchir une étape salvatrice, sans laquelle le renouveau de l’Église n’est pas possible. Cette étape consistait à appeler le Concile de Vatican II pour ce qu’il était et ce qu’il est, c’est-à-dire hérétique et invalide. Il ne l’a pas fait, mais au contraire a béatifié Jean-Paul II en 2011, confirmant ainsi l’acte apostat (de Jean-Paul II) à Assise. Ce faisant, il s’est également attiré l’anathème de Dieu.
François Bergoglio a commis une série d’hérésies manifestes, telles que l’intronisation du démon Pachamama ou son auto-consécration à Satan au Canada. Par la déclaration doctrinale Fiducia supplicans, il a créé un schisme en établissant un nouvel enseignement – un anti-évangile sodomite. Dans l’esprit du Concile, Bergoglio a également accéléré le processus d’autodestruction de l’Église en introduisant le principe du changement de paradigme. Ce faisant, le pseudo-pape rejette les vérités fondamentales de la foi qui sont nécessaires au salut.
Les racines du modernisme remontent au XVIIIe siècle. À cette époque, un mouvement appelé les Lumières naquit sous l’influence des francs-maçons. Il eut un impact non seulement sur les événements laïques, mais aussi sur l’Église. Au XIXe siècle, le Modernisme succéda aux Lumières. Son objectif consistait à adapter les vérités de la foi au monde – ce qu’on appelle l’aggiornamento. En fait, il s’agissait de détruire les vérités essentielles du christianisme, c’est-à-dire une euthanasie spirituelle progressive. Les modernistes étaient et sont des clercs non convertis qui ne combattent pas leur propre orgueil et leur propre convoitise, et ne suivent pas le Christ. Ils ne croient pas en Dieu, et ont donc honte des vérités de la foi ! L’incrédulité les pousse à adapter les enseignements de l’Église à l’esprit du monde. Ils nient le caractère surnaturel de l’Église, ignorent obstinément sa tâche principale – le salut des âmes immortelles, et transforment ainsi l’Église en une sorte d’organisation pseudo-humaniste.
Aujourd’hui, le modernisme est représenté principalement par la méthode de la théologie historico-critique (THC). Sans une véritable conversion et une décision concrète de suivre le Christ et de s’ouvrir pleinement à son Esprit, non seulement personne ne pourra lutter contre le modernisme, le poison spirituel de la THC, mais il le répandra. Il s’agit en fait d’une bataille spirituelle cachée contre les puissances des ténèbres (cf. Ep 6, 11-19).
Que dit l’Écriture au sujet des Sadducéens ? Ils ne croyaient pas aux anges, bons ou mauvais, ils ne croyaient pas à la résurrection des morts, ils ne croyaient à aucun miracle. Cet esprit est identique à celui qui est représenté dans l’Église aujourd’hui par les théologiens historico-critiques, qui nient pratiquement la divinité du Christ. Ils ont un évangile différent et un esprit différent de celui de l’apôtre Paul et des autres apôtres ! Dans cet esprit différent, l’esprit de l’athéisme, ils expliquent pour ainsi dire les Écritures.
L’apôtre Jean écrit que de nombreux hérétiques qui renient le Christ se sont répandus dans le monde. Il met en garde contre ces anti-christs, afin que les croyants ne les reçoivent pas chez eux ni ne les saluent, et ne participent donc pas à leur hérésie (cf. 2Jn 1, 10s).
Les hérétiques d'aujourd'hui prétendent être les seuls à pouvoir expliquer la Sainte Écriture et toute la doctrine catholique, soi-disant de façon scientifique. Ils ne respectent pas l'autorité et la tradition de l'Église ni les piliers de la foi, les dogmes. Le modernisme nie ce que l'Église enseigne depuis 2000 ans. Il se fonde sur une philosophie athée, nie le surnaturel contenu dans la Bible, nie secrètement même la résurrection du Christ, et ne croit pas que Jésus est vrai Dieu et vrai homme, le seul Sauveur. Le modernisme a un nouvel enseignement dans lequel il divise le Christ en Christ de l'histoire et Christ de la foi, qui aurait été imaginé par la première communauté de croyants. Comment cette absurdité, déjà condamnée par Pie X, pourrait-elle être imposée à toutes les écoles théologiques ? La réponse est le Concile de Vatican II et l'esprit postconciliaire.
L'action de cet esprit hérétique peut être comparée à un empoisonnement au cyanure de potassium (cyanure). Le cyanure se lie chimiquement aux récepteurs d'oxygène du sang. La liaison avec un poison, qui apporte la mort, est beaucoup plus rapide et plus facile qu'une liaison avec l'oxygène, qui apporte la vie. La mort est causée par un manque d'oxygène. L'effet de l'esprit qui se cache derrière le modernisme de la THC est similaire : il flatte la pensée du vieil homme, dont la liaison à l'esprit du mensonge est plus rapide et plus facile que la liaison à la Parole de Dieu et à l'Esprit de vérité. L'homme naturel et charnel, avec son approche purement rationnelle de la Sainte Écriture, a toujours produit et produira des hérésies, et les répandra avec facilité et à grande vitesse.
Le cyanure possède une agréable odeur d'amande. De même, toutes les hérésies, y compris la THC, flattent agréablement l'homme charnel. Après l'utilisation du cyanure, une personne s'étouffe facilement, impitoyablement et rapidement car elle ne peut plus recevoir l'oxygène vital contenu dans l'air, peu importe à quel point elle essaie de respirer. Son corps n'est plus capable de l'intégrer dans sa structure. Il en va de même pour un étudiant en théologie ou un lecteur de la littérature de l'Église Chrétienne. Quiconque s'est ouvert et a reçu dans son âme le poison du modernisme n'est plus capable de recevoir la Parole vivante de Dieu, et ainsi, à cause de l'incrédulité, le résultat est la mort spirituelle. Enivré par l’odeur agréable du poison spirituel (l'hérésie), derrière lequel se cache l'esprit de mensonge et de mort (cf. Jn 8, 44), on suffoque intérieurement.
Saint Basile montre clairement que la Sainte Écriture est donnée pour la vie, et chacun sera responsable de sa vie pour l’avoir vécue selon la Parole de Dieu ou non. Les théologiens hérétiques n’ont aucune compréhension de la Sainte Écriture, et l’approche saine des Pères de l’Église leur est complètement étrangère.
La méthode moderniste apporte une solution complètement hors de propos, totalement trompeuse, artificiellement construite, et relative à des problèmes artificiels. L’activité des théologiens libéraux au sein de l’Église est la même que la formation d’agronomes en agriculture qui cultiveraient diverses espèces de parasites, en concurrence les uns avec les autres, jusqu’à ce qu’ils infestent toutes les cultures à tel point qu’ils finiraient par provoquer une famine mondiale.
Saint Basile s’écriait à l’époque où l’Église était détruite de l’intérieur par l’hérésie de l’arianisme : « Tous ces gens ont été frappés par une épidémie incurable d’un amour fou de la gloire, de sorte que chacun aspire à être plus haut que l’autre, alors qu’en fait leur navire sombre au fond d’un terrible abîme. … Chaque pierre angulaire (dogme) posée par les Pères de l’Église a été déplacée, chaque fondement, chaque forteresse d’une vision saine de la vraie foi a été brisée… Si notre ennemi ne nous attaque pas en premier, alors un ami à nos côtés nous fera du mal… ». Telle est la situation aujourd’hui ; cependant, beaucoup ne peuvent plus le voir : ils sont devenus spirituellement aveugles !
La professeure Eta Linnemann a donné son témoignage sur les raisons pour lesquelles elle a dit « Non ! » à la théologie historico-critique. En tant qu’étudiante de Bultmann, Fuchs, Gogarten et Ebeling, elle a eu les meilleurs professeurs que la théologie historico-critique pouvait lui offrir. Son premier livre s’est avéré être un best-seller. Elle-même est devenue professeur d’université de théologie et d’éducation religieuse. Mais elle a ensuite publiquement et radicalement avoué que ce travail était préjudiciable à la proclamation de l’Évangile. Après sa conversion sincère, elle s’est lancée dans la mission.
Citation de la professeure Linnemann : « L’historiographie critique athée utilise la Parole de Dieu sans avoir à entrer dans la Parole de Dieu. Et le résultat est appelé « théologie », qui est traditionnellement définie comme « parler de Dieu » ! Cette perversion est monstrueuse ! Nous avons soumis, génération après génération, de jeunes chrétiens croyants, avides et désireux de servir Dieu, à ce feu, en les sacrifiant au Moloch d’une théologie athée. Le résultat fut, génération après génération, des guides égarés. Quand allons-nous enfin changer de cap et renoncer à cette idolâtrie ?
Quiconque s’aventure dans ce mode d’athéisme n’est plus en mesure de prendre des décisions indépendantes ; quelque chose ou quelqu’un est là pour le contraindre. Cette contrainte ne s’exerce pas par des méthodes éprouvées. Nous avons affaire à des forces démoniaques, sous l’emprise desquelles on tombe lorsqu’on s’engage sur cette voie. On n’est plus libre, mais sous l’emprise d’un sort.
Je considère tout ce que j'ai enseigné et écrit avant de confier ma vie à Jésus comme étant des déchets... Je les jetés à la poubelle de mes propres mains en 1978. Je vous demande sincèrement de faire la même chose avec tout ce que vous pourriez avoir sur votre propre étagère ».

+ Élie
Patriarche du Patriarcat Catholique Byzantin

+ Méthode OSBMr + Timothée OSBMr
Évêques secrétaires

Le 17 janvier 2025