President Trump trekt de VS terug uit de WHO in een gewaagde zet.

In een historische beslissing heeft president Donald J. Trump aangekondigd dat de Verenigde Staten zich opnieuw terugtrekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dit is de tweede keer dat Trump deze stap zet, na een soortgelijke actie tijdens zijn vorige ambtstermijn.
Hij verwees daarbij naar ongelijkheden in financiële bijdragen en groeiende zorgen over de invloed en het functioneren van de organisatie. Deze gedurfde stap onderstreept een hernieuwde focus op nationale soevereiniteit en verantwoord financieel beleid. Terwijl het debat over wereldwijde gezondheidsbeheer voortduurt, positioneren de VS zich als koploper in het heroverwegen van hun rol binnen internationale organisaties.

Deze week haalde president Donald J. Trump, nu de 47e president van de Verenigde Staten, de krantenkoppen door de terugtrekking van de VS uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aan te kondigen. Deze beslissing, die maandag werd genomen, duidt op een belangrijke verschuiving in het wereldwijde gezondheidsbeleid en -bestuur van de VS. Zowel critici als aanhangers wegen de implicaties van de stap af, die Trump rechtvaardigde als een standpunt voor eerlijkheid, transparantie en fiscale verantwoordelijkheid.

Banden met de WHO verbreken
Het besluit om de WHO te verlaten gaat gepaard met scherpe kritiek op de financiële structuur en operationele prioriteiten van de organisatie. President Trump benadrukte de ongelijkheid in lidmaatschapsgelden als een primaire zorg. Terwijl de Verenigde Staten jaarlijks $ 500 miljoen bijdroegen, betaalde China, met een veel grotere bevolking, slechts $ 39 miljoen. "Dat leek me een beetje oneerlijk", zei Trump tijdens de aankondiging. Hij onthulde verder dat hij tijdens zijn eerste regering had onderhandeld over een lidmaatschapsbijdrage van $ 39 miljoen voor de VS, maar deze overeenkomst werd verlaten onder president Joe Biden, die de betaling van $ 500 miljoen herstelde.

De kritiek van Trump strekte zich uit van financiële zorgen tot de vermeende afstemming van de organisatie op farmaceutische belangen. Onafhankelijke analisten hebben de WHO ervan beschuldigd prioriteit te geven aan de verrijking van haar leiderschap en het bevorderen van een pro-drugsindustriebeleid in plaats van zich te concentreren op echte wereldwijde gezondheidsverbeteringen.

Bovendien wees Trump op verontrustende elementen in het door de WHO voorgestelde pandemieverdrag, dat het vermogen van de lidstaten om zich terug te trekken had kunnen beperken en de aanbevelingen van de WHO juridisch bindend had kunnen maken. "We zijn niet op tijd vertrokken", zei Trump. "We hebben vermeden wat een rampzalig verlies van soevereiniteit had kunnen zijn."

Het grotere plaatje: wereldwijde organisaties in twijfel trekken
Hoewel de WHO het middelpunt van de kritiek van Trump was, vestigden zijn opmerkingen ook de aandacht op bredere zorgen over internationale organisaties. Trump noemde het World Economic Forum (WEF) als een ander voorbeeld van een organisatie die vaak wordt beschuldigd van het uitoefenen van onevenredige invloed. Hoewel de VS zich niet hebben teruggetrokken uit het WEF, weerspiegelde de retoriek van Trump de groeiende scepsis over entiteiten met verreikende agenda's en immuniteit tegen vervolging.

"We moeten ons afvragen waarom organisaties als de WHO en het WEF immuun zijn voor vervolging. Wie houdt hen verantwoordelijk?" Vroeg Trump, in navolging van gevoelens die wereldwijd door critici worden gedeeld.

Wereldwijde reacties en volgende stappen
De WHO uitte haar teleurstelling over de terugtrekking van de VS en gaf een verklaring af op sociale media waarin ze het besluit betreurde en de hoop uitsprak op hernieuwde samenwerking. Desondanks zijn de wereldwijde reacties gemengd. Protesten tegen de WHO zijn uitgebroken in landen als Japan en Australië, als gevolg van wijdverbreide bezorgdheid over de invloed en verantwoording van de organisatie.

Voorstanders van de stap, zoals de Independent Medical Alliance (IMA), prezen de beslissing. "De Wereldgezondheidsorganisatie heeft weinig te maken met de wereldgezondheid en heel veel met het verrijken van haar leiders met Amerikaanse belastingdollars", aldus de IMA. Ze bekritiseerden verder de richtlijnen van de WHO over kwesties als maskers en noemden haar beleid eerder politiek gemotiveerd dan wetenschappelijk gefundeerd.

Wat biedt de toekomst voor de VS?
De terugtrekking roept vragen op over de toekomst van wereldwijde samenwerking op het gebied van gezondheid. De VS hebben van oudsher een belangrijke financiële bijdrage geleverd aan de WHO, en critici waarschuwen dat aftreden de invloed van Amerika bij het vormgeven van het wereldwijde gezondheidsbeleid zou kunnen verminderen. Voorstanders beweren echter dat de stap de VS in staat stelt middelen effectiever toe te wijzen en verstrikking te voorkomen in wat zij zien als corrupte en ineffectieve systemen.

De acties van president Trump scheppen ook een potentieel precedent voor andere landen. Met de groeiende ontevredenheid onder burgers in verschillende landen, zou deze stap anderen kunnen inspireren om hun lidmaatschap van organisaties zoals de WHO te heroverwegen?

Een nieuw tijdperk van soevereiniteit?
Terwijl sommigen deze beslissing beschouwen als een gedurfde stap in de richting van het beschermen van de Amerikaanse soevereiniteit en eerlijkheid, maken anderen zich zorgen over de bredere implicaties voor internationale samenwerking. Ongeacht iemands standpunt markeert de terugtrekking van president Trump uit de WHO een cruciaal moment in het voortdurende debat over de rol en verantwoordingsplicht van wereldwijde organisaties.

Terwijl de wereld toekijkt, blijft de vraag: zal deze stap een katalysator zijn voor hervormingen, of zal het de internationale samenwerking verder breken? Alleen de tijd zal het leren, maar voorlopig heeft het besluit van Trump de weg geëffend voor een nieuw hoofdstuk in het buitenlands beleid van de VS. ■

Clip: https://rumble.com/v6bolja-gerald-celente-zet-je-schrap-voor-2025-een-jaar-van-wildcards-en-keerpunten.html

Boeken tip: https://www.boekengilde.nl/boekenshop/lotuses-and-clogs/