De Klimaathoax: Hoe we massaal worden misleid.

Het klimaatprobleem wordt ons verkocht als een dringende crisis die de wereld op de rand van de afgrond brengt. Maar wat als dit verhaal niet meer is dan een zorgvuldig geconstrueerd middel om de massa’s te mobiliseren? Het is een tactiek zo oud als de mensheid zelf: vertel een meeslepend verhaal om een doel te bereiken. Maar kloppen de feiten wel? Of is het klimaatnarratief een hoax?

Het nationaal burgerberaad klimaat: Democratie of indoctrinatie?

In november 2023 ontvingen 70.000 Nederlanders een brief met een oproep om deel te nemen aan het Nationaal Burgerberaad Klimaat (NBK). Uiteindelijk reageerden 4.000 mensen, waarvan 175 werden geselecteerd. Zij zullen zes weekenden bijeenkomen om ‘bijgeschoold’ te worden over klimaatverandering en adviezen te formuleren.

Het woord ‘bijgeschoold’ is hier cruciaal. Het betekent dat deze burgers eerst een bepaald perspectief wordt aangeleerd voordat ze mogen discussiëren. Bovendien werden deelnemers geselecteerd op basis van criteria zoals opleidingsniveau, leeftijd en hun houding tegenover het klimaatvraagstuk. Wie kritisch staat tegenover de heersende opinie, lijkt niet welkom te zijn. Hoe democratisch is dit proces dan nog?

De feiten versus het verhaal.

We worden doodgegooid met verhalen over stijgende temperaturen, overstromingen en bosbranden, allemaal toegeschreven aan ‘menselijke’ klimaatverandering. Minister Sophie Hermans (VVD) rechtvaardigde recent het beleid door te wijzen op bosbranden in Los Angeles en overstromingen in Spanje. Maar zoals FVD-Kamerlid Lidewij de Vos terecht opmerkte: deze voorbeelden zijn anekdotisch. De feiten vertellen een ander verhaal.

De middeleeuwen bijvoorbeeld, waren warmer dan nu – een periode die bekend staat als de middeleeuwse warme periode. Daarna volgde een kleine ijstijd. Klimaatveranderingen zijn altijd deel geweest van natuurlijke cycli, onafhankelijk van menselijke invloed. Studies tonen aan dat het aantal overstromingen en bosbranden de afgelopen eeuw niet significant is toegenomen. Dus waarom wordt ons verteld dat we ons in een unieke crisis bevinden?

Wat zit er achter het klimaatbeleid?

Het klimaatbeleid lijkt meer gericht op controle dan op duurzaamheid. De afhankelijkheid van Russisch gas wordt vaak genoemd als reden voor de energietransitie, maar ironisch genoeg heeft Nederland deze afhankelijkheid vergroot door af te stappen van aardgas.Wat hier werkelijk speelt, is een centralisatie van macht. Het klimaatnarratief wordt gebruikt om de bevolking angst aan te jagen en gehoorzaamheid af te dwingen. Het Nationaal Burgerberaad Klimaat, EU-klimaatdoelen en de woke-agenda zijn instrumenten om de macht bij een kleine elite te concentreren. CO2-uitstoot en klimaatneutraliteit dienen als rookgordijnen.

Een wake-up call.

De klimaatcrisis wordt gebruikt als een ideologisch wapen om vrijheid en autonomie te beperken. Het is tijd dat we de feiten boven tafel krijgen en kritisch nadenken over wat ons wordt voorgeschoteld. De toekomst van onze samenleving hangt af van de vraag of we in staat zijn om feiten van fictie te scheiden. Laten we de klimaatmythe doorprikken en terugkeren naar de realiteit.

Ons land verdient beter dan deze misleiding.

Bron filmpje: FVD.nl (enige partij in Nederland die niet meeloopt en waar je als burger nog iets aan hebt.)

https://www.boekengilde.nl/boekenshop/lotuses-and-clogs/