포르투갈 항소 법원, PCR 검사를 신뢰할 수 없다고 판단 . 진단도구로 사용할 수 없다!

https://www.uticaphoenix.net/2020/11/17/portuguese-appeals-court-deems-pcr-tests-unreliable/

Portuguese Appeals Court Deems PCR Tests Unreliable

■ 포르투갈 항소 법원, PCR 검사를 신뢰할 수 없다고 판단 - 진단도구로 사용할 수 없다!
https://cafe.naver.com/querdenkenkorea/120
2020 년 11 월 17 일

Peter Bianco

2020 년 11 월 11 일 포르투갈 항소 법원은 PCR 검사만으로 사람들을 격리하는 것이 불법이라고 판결했습니다.

법원은 테스트의 신뢰성은 사용 된주기 수와 존재하는 바이러스 부하에 따라 달라진다고 말했습니다. 인용은 자아 파르 등. 2020 년 , 법원은 “35주기 이상의 임계 값이 사용될 때 PCR에 의해 양성 판정을받은 사람이있는 경우 (유럽과 미국의 대부분의 실험실에서 규칙대로), 그 사람이 감염 될 확률은 다음보다 낮습니다. 3 %, 그 결과가 위양성 일 확률은 97 %입니다. " 법원은 현재 포르투갈에서 진행중인 PCR 테스트에 사용 된주기 임계 값이 알려지지 않았다고 추가로 언급합니다.

이 사건은 4 명이 지역 보건 당국에 의해 격리되었다는 사실과 관련이 있습니다. 이 중 하나는 PCR 테스트를 사용하여 COVID 양성으로 테스트되었습니다. 나머지 3 개는 노출 위험이 높은 것으로 간주되었습니다. 결과적으로 지역 보건 당국은 4 개 모두가 전염성이 있고 건강에 위험하다고 판단하여 격리해야했습니다.

법원의 요약 은 다음과 같이 지역 보건 당국의 매력에 대한 규칙 케이스 읽습니다 "감안할 때 과학 의심의 여지가 존재 얼마나 - 전문가 목소리로 즉, 그 문제에 누구 - 정보의 부족을 주어진 PCR 검사의 신뢰성에 대한 검사의 분석 매개 변수와 관련하여, 감염 또는 위험의 존재를 뒷받침하는 의사의 진단이없는 경우이 법원은 C가 실제로 SARS-CoV-2 바이러스의 보균자인지 여부를 결정할 방법이 없습니다. 또는 A, B 및 D가 노출 위험이 높았는지 여부.”

미국에서는 FDA의 PCR 테스트 지침 에 따라 검체가 양성으로 간주 될 수 있도록 임계 값을 40 주기로 권장합니다 . 지침의 35 페이지를 참조하십시오 .

25주기에서 원래 재료는 33,554,432 배로 증가했습니다.

30주기에서 원래 재료는 1,073,741,824 배로 늘어났습니다.

40주기에서 원래 재료는 1,099,511,627,776 배로 증가했습니다.

보시다시피 다양한 사이클 임계 값에서 배율에 상당한 차이가 있습니다.

PCR이 유전 물질의 복사본을 만드는 방법으로 발명되었음을 기억하는 것도 중요합니다.

​

진단 도구로 사용할 수 없습니다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

https://www.uticaphoenix.net/2020/11/17/portuguese-appeals-court-deems-pcr-tests-unreliable/

Portuguese Appeals Court Deems PCR Tests Unreliable

2020. 11. 17.

By Peter Bianco

On November 11, 2020, a Portuguese appeal court ruled it was unlawful to quarantine people based solely on a PCR test.

The court stated, the test’s reliability depends on the number of cycles used and the viral load present. Citing Jaafar et al. 2020, the court concludes that “if someone is tested by PCR as positive when a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the rule in most laboratories in Europe and the US), the probability that said person is infected is less than 3%, and the probability that said result is a false positive is 97%.” The court further notes that the cycle threshold used for the PCR tests currently being made in Portugal is unknown.

This case concerned the fact that four people had been quarantined by the Regional Health Authority. Of these, one had tested positive for COVID using a PCR test; the other three were deemed to have undergone a high risk of exposure. Consequently, the Regional Health Authority decided that all four were infectious and a health hazard, which required that they go into isolation.

The court’s summary of the case to rule against the Regional Health Authority’s appeal reads as follows: “Given how much scientific doubt exists — as voiced by experts, i.e., those who matter — about the reliability of the PCR tests, given the lack of information concerning the tests’ analytical parameters, and in the absence of a physician’s diagnosis supporting the existence of infection or risk, there is no way this court would ever be able to determine whether C was indeed a carrier of the SARS-CoV-2 virus, or whether A, B and D had been at a high risk of exposure to it.”

In the US, the FDA’s instructions for PCR testing recommends a threshold of 40 cycles for a specimen to be considered positive. See page 35 of the instructions.

At 25 cycles the original material has been multiplied 33,554,432 times.

At 30 cycles the original material has been multiplied 1,073,741,824 times.

At 40 cycles the original material has been multiplied 1,099,511,627,776 times.

As you can see there is quite a difference in magnification at various cycle thresholds.

It is also important to remember PCR was invented as a way to create copies of genetic material. Its was never intended to be a diagnostic tool.