Kerry Mullis教授質疑艾滋病的科學基礎

🌊🏆 #科學與信仰 #KerryMullis

Kerry Mullis教授在這次深夜海邊訪談中，探討了科學是否成為了我們判斷對錯的最終裁決者。他指出，科學家常被視為地球的最終仲裁者，卻可能不具備真正的理解。他批評當今社會過度依賴科學和藥物療法，忽視了人類的本能和自我治癒能力。

Mullis還質疑艾滋病的科學基礎，認為缺乏直接證據證明HIV是艾滋病的病因，並指出科學界的經濟利益和權力結構可能影響科學真相的揭露。

他強調，科學不應該是信仰，而是基於證據的探索，呼籲公眾保持懷疑精神，重新審視流行的科學觀點。

🔍💡 #重新思考 #科學懷疑主義 #社會自省

節目筆記：專訪凱瑞·穆利斯教授

介紹： 在這次發人深省的訪談中，我們深入探討諾貝爾獎得主凱瑞·穆利斯教授的思想，他以非傳統的觀點和對科學的突破性貢獻而聞名。這場在海邊深夜進行的對話探索了科學、社會和個人信仰體系的交集。穆利斯分享了他對科學作為現代仲裁者角色的坦率看法、層級結構的影響，以及他對科學界處理愛滋病問題的批評。

關鍵討論點：

科學與宗教的角色（00:02:00）
穆利斯討論了科學如何填補傳統宗教機構衰退所留下的空白。
比較穿著實驗袍的科學家和宗教人物，突顯社會對指導權威的需求。

醫療權威與個人責任（00:10:00）
討論轉向對醫療專業人士和藥品的依賴，而非內在的治癒能力和個人決策。
穆利斯表達了對於在強制醫療治療背景下個人自由被侵蝕的擔憂。

對愛滋病研究和公共政策的批評（00:30:00）
穆利斯批評主流科學對愛滋病的共識，質疑HIV作為其原因的有效性。
他討論了社會和政治動機在廣泛接受HIV為愛滋病原因背後的作用。

科學機構和審查制度（01:00:00）
穆利斯分享了他在科學出版物中遇到的審查經歷，並與歷史人物如萊納斯·鮑林作比較。
對話強調了質疑主流敘述的科學家所面臨的挑戰。

科學中的信仰本質（01:30:00）
穆利斯強調科學不應該是一種信仰體系，而應該是一種基於證據和懷疑的探究方法。
他主張保持開放的思維和挑戰既定觀念的重要性。

著名語錄：

"他們不再穿白袍，而是穿白實驗袍。他們帶來的不是上帝的話語，而是環保署或其他機構的話語。"（00:05:00）
"科學不是一套信仰。它不像衛理公會和天主教。科學家應該有一些證據，讓他們暫時得出某些結論。"（01:40:00）
"消除愛滋病的方法就是停止資助它。停止所有被稱為愛滋病研究的東西。"（01:50:00）

結論： 這次與凱瑞·穆利斯教授的訪談提供了對科學、權威和個人信仰體系之間相互作用的獨特視角。他坦率的反思挑戰我們重新思考科學共識的角色，以及在理解周圍世界時保持批判性和開放態度的重要性。