История Модерна и Постмодерна - часть третья - обратный прогноз в прошлое 01 11 2024

Полная текстовая версия:
Темпы развития Советского Союза были настолько впечатляющими, что американский президент Эйзенхауэр и британский премьер Макмиллан на полном серьёзе обсуждали, что делать когда СССР догонит и перегонит страны Запада. Тем временем произошло цивилизационное событие, которое снова никто не заметил на событийном уровне – примерно с 1955 года темпы фундаментальных научных открытий резко замедлились. По сути 1955 год стал обратным 1870. В 1870 году Модерн начал свой разбег с потока фундаментальных научных открытий, а примерно с 1955 года завершение Модерна тоже началось с того, что этот поток стал иссякать. И снова сначала это очень мало кто заметил начавшееся торможение Модерна, поскольку это замедление пока не проникло на технологический уровень. Исключением из этого правила стала страна, ориентированная на самые высокие темпы развития. Естественно, что при всеобщем замедлении, первой по времени и максимально сильно по собственному замедлению это почувствовала страна, ориентированная на самые высокие темпы развития – примерно в 1959 году темпы развития советской экономики резко замедлились. Перестала эффективно работать и концентрация и диктатура вождей и плановая экономика с крайне высокой долей ВВП, перераспределяемого через бюджет и ставка на науку и кардинальные инновации и советская культура перестала быть передовыми, а стали совковыми. Затем последовали три с половиной десятилетий безуспешных реформ. К трём общеизвестным провальным реформам СССР после 1959 года – Хрущёва, Косыгина и Горбачева я добавил бы не настолько известные и более экзотические предложения спасения Советского Союза. Первым было предложение украинского академика Виктора Глушкова о создании электронного Госплана. Вторым было предложение московского философа Георгия Щедровицкого об увеличение всеобщей эффективности за счет оптимизации мыследеятельности. Представляются, что все попытки спасти СССР были заведомо обречены на провал, поскольку противоречили базовому направлению цивилизационного развития в виде завершения Модерна, как фазы резко ускоренного научного, технологического и культурного развития.
Западные страны были ориентированы на существенно более медленные темпы развития, чем СССР. Сначала это было их существенным недостатком, но после замедления темпов развития начавшимся примерно в 1955 году это стало их важнейшим преимуществом над дряхлеющим Советским Союзом. Наступил краткий цивилизационный миг эффективности Запада. Напомню, что после начала Модерна/Империализма демократия перестала развиваться. А после Великой Депрессии доля ВВП перераспределяемой через госбюджеты всё время увеличивалась, т.е. постепенно рынка становилось всё меньше, а плана всё больше. И после только начавшегося замедления вдруг оказалось, что эти остатки демократии и рынка вдруг стали эффективными – это и был тот краткий миг эффективности геополитического Запада американского типа, когда темпы развития уже начали снижаться, но ещё не снизились окончательно. Пик максимального расцвета, золотое время Америки. Условный рабочий трудившийся на конвейере автомобилестроительного завода мог содержать жену-домохозяйку, воспитывающую четырёх детей поколения бэби- бумеров в собственном загородном доме с автомобилем, который меняли каждые 2-3 года. Это было время максимального реального уровня жизни в США.
Это в искусстве золотым является век, а на цивилизационном масштабе времени Золотой Век это миг.
Постмодерн
Темпы развития окончательно замедляются примерно к 1970 году. Именно в 1970 года Модерн завершился и начался Пост модерн как промежуточная фаза между Модерном и цивилизационной смутой в виде очередной Тридцатилетней войны. Другие определения Постмодерна. Время ламинарного торможения м застоя. Если Модерн одержим супер иллюзией выхода за ограничения, накладываемые на каждого человека технологической цивилизацией, она же построение царства божьего на Земле, она же построение общества всеобщего изобилия и процветания, то у Постмодерна другая иллюзия – сохранить темпы развития, присущие Модерну. Эту иллюзию я назвал Совком. Заметьте, в этой логике Совок это не собирательный образ СССР, поскольку сравнивать Советский Союз условно 1956 и 1986 года это всё равно, что сравнивать с одних и тех же позиций одного и того же человека в 40 и в 70 лет. В этой логике Совок это иллюзия возможности возврата к Модерну. И как я акцентирую, главным символом Совка сейчас является Илон Маск.
И теперь уже и Запад становится всё менее эффективным для резко замедлившихся темпов. Не эффективным становится его уровень ориентации на кардинальные инновации, на высокие темпы развития, заложенные в планы и привычки. Не эффективным становится и западный уровень концентрации. Не эффективным становится кейнсианство, в т.ч. технологическое. Технологическое кейнсианство это форма стимулирования научно-технологического развития за счет крупных государственных программ. Например, создание атомной бомбы в разрушенном войной Советском Союзе или лунная программа Аполлон в США, расходы на которую достигали 4% ВВП. Предполагалось, что это придаст мощнейшее ускорение научному, технологическому и экономическому развитию доходы от которого во много раз превысят начальные государственные затраты. Во время Модерна это работало, с завершением Модерна масштабные государственные научно-технологические проекты стали глубоко убыточными.
Фундаментальный вывод – причины системной неэффективности Советского Союза и Запада аналогичны! И в том и в другом случае это завершение Модерна. Естественно, что финансируемая государством западная наука не могла это признать до начала Второй Тридцатилетней войны. При этом сравнительная не эффективность коллективного Запада по-прежнему существенно меньше застойного Советского Союза, который был ориентирован на значительно более высокие темпы развития. Поэтому Советский Союз и распался раньше, не выдержав резкого замедления. Смута на постсоветском пространстве началась раньше, чем в странах бывшего Запада. В тоже время постсоветская смута была смягчена:
• Снятием товарного дефицита за счет открытия импорта
• Активным ростом экспорта сырья и полуфабрикатов
• Возможностью эмиграции если не для всех, то для очень многих
Легко заметить, что сейчас этих демпферов нет. Поэтому начавшаяся в 2020 году в общемировом масштабе будет существенно более острой и кровавой, чем лихие 90-е на постсоветском пространстве.
Советский народ был народом Модерна. Его историческим аналогом был народ Священной Римской империи времён Карла V. Поэтому, как только темпы научного, технологического и культурного развития замедлились советский народ начал деградировать и в культурном и экономическом и в демографическом плане. Естественно, что к 1991 году от советского народа осталось ровно тоже, что от единого народа Священной Римской Империи после завершения предыдущего модерна и гибели Непобедимой Армады. На осколках бывшей советской империи был разный уровень благоприятности внешних условий. Поэтому и постсоветские страны развивались по-разному.
В цивилизационно благоприятных странах Балтии победил… совок. А как ещё можно назвать переход из братской семьи советских народов в аналогичную братскую семью европейских народов? Совок это массовая иллюзия возможности продолжения Модерна. Естественно, что страны Балтии предпочли её самостоятельному погружению в цивилизационную смуту. Но иллюзии имеют свойство рано или поздно развеиваться. И теперь страны Балтии дружно войдут в гораздо более острую смуту при распаде ЕС. Неблагоприятная Московия ушла в архаизацию. Под советские лозунги о том, как деды воевали, под руководством мудрого нооскопа последователи Щедровицкого, господа Кириенко и Вайно привели Московию не в советское прошлое, а в до модерновое прошлое Российской Империи. Современная Российская Империя такая же сословная, традиционная, сырьевая, централизованная и агрессивная, как при Романовых. По сути, Российской федерации давно нет. На её месте уже лет двадцать идёт попытка реставрации Империи.
Базовые характеристики Постмодерна
• Резкое замедление темпов научного, технологического и культурного развития.
• Запуск всех возможных резервов для компенсации резко замедлившихся темпов развития
• Замена показателей реального развития на показатели не имеющие прямого отношения ко потребительским качествам товаров для большинство потребителей.
• Снижение различия в уровне удельных доходов между странами и их увеличение внутри стран
• Рост стоимости базовых ресурсов и энергии относительно доходов
• Вытеснение творческих людей в финансовом и социальном плане
Пример для персонального транспорта, т.е. для транспорта личного пользования, следующего от дома до дома. Реальные показатели – средняя скорость передвижения (падает), средняя стоимость передвижения относительно доходов (растёт). Средняя мобильность населения – доля граждан имеющих водительские права (падает). Средний возраст автопарка(растёт). И кто об этом знает? Очень ограниченный круг специалистов. А для широкого потребителя реклама и маркетинг формируют совсем другие показатели. Например, псевдо спортивность и псевдо вездеходность. Или последний писк маркетинговой моды – начинать описание характеристик автомобиля с размера диагонали его дисплеев. Попробуйте для разнообразия спросить, например о степени сжатия двигатели или его длинноходности и будете удивлены ответом специалиста по продажам.
https://youtu.be/wroZeu7jXsc
Основной вопрос Постмодерна - а почему Тридцатилетняя война не началась сразу после завершения Модерна. Зачем цивилизации необходимы эти полвека между этими завершением Модерна и началом циклической цивилизационной смуты?
• Вторичные модерны. Это распространение затухающей волны первичного модерна в вязкой среде. Образно, вторичный Модерн это волны распространяющиеся от камня, брошенного в воду.
При этом вязкость среды определяется уровнем благоприятности внешних условий по отношению к достигнутому технологическому уровню. Поэтому вторичный модерн всегда меньше по амплитуде и продолжительности, чем первичный. Т.е. с одной стороны он не такой ужасный, с другой стороны – не такой великий, как первичный модерн. Т.е. фундаментальных научных открытий очень мало, а прикладные открытия и технологические инновации не только сущесвенно более редкие, но и значительно менее кардинальные в сравнение с завершившимся модерном. Например, вторичный модерн в Китае и ряде других стран был вызван массовым использованием контейнеров для морских перевозок. Важное технологическое достижение? Важно. Кардинальное? Не кардинальное.
При этом одни и те же природные условия могут быть и резко неблагоприятными и благоприятными и снова стать неблагоприятными в зависимости от достигнутого технологического уровня. Т.е. нет благоприятного и неблагоприятного полюсов. Есть неблагоприятные крайности и благоприятный оптимум посредине и всё это находится в динамике развития. Пример Катара. Сначала это жестко неблагоприятная местность без отрытых источников пресной воды. Затем это Вторичный Модерн это волны от камня брошенного в воду. На морской границе Катаром с Ираном обнаруживают крупнейшее в мире месторождение газа. Наступает краткий миг благоприятности. Но населения очень маленькое, внутренний рынок быстро насыщается, осваивать больше нечего – любые производственные инвестиции во что-либо иное кроме углеводородов будут заведомо убыточные. Крайне запущенная голландская болезнь экономики. Уход в традиционную автаркию. Практическое рабством экспатов из беднейших стран. Доля экспатов становится слишком высокой. В тоже время страна сама не в состоянии себя защитить. Пример, когда КСА и ОАЭ решили оккупировать Катар за его про иранскую позицию – спасло только наличие большой американской военной база. Т.е. избыточное расширение вторичных модернов также плохо, как и недостаточное. Понятно, что символом вторичного Модерна является не яркий Катар, а Китай. Именно Китай демонстрирует, что вторичный Модерн это затухающая волна. Китайские кардинальные научные и технологические достижения на порядки меньше, чем были в странах первичного Модерна ровно сто лет тому назад. Зато иллюзии продолжения модерна т.е. иллюзия совка у Китая ровно та же, что у стран первичного модерна, включая уже развалившиеся Третий Рейх и Советский Союз. Ах как же пренебрежительно в Китае относились к Горбачёву и смеялись с распада СССР. Помните слова Чацкого - над кем смеётесь над собою смеётесь...

Консультации и тренинги автора:
https://urlc.net/xsRX
Fb: http://facebook.com/vladimir.stus
Telegram: https://t.me/vladimirstus

Поддержать мои научные исследования и прогнозирование можно:
отправив денежный перевод в гривнах - карта
Привата 5363 5421 0694 5349
на Патреоне - https://www.patreon.com/vladimir_stus

#vladimirstus