5G - WIRELESS SONO NOCIVI: IL 13/8/2021 ROBERT KENNEDY HA VINTO LA CAUSA FEDERALE CONTRO LA FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION (FCC)

5G - WIRELESS SONO NOCIVI: IL 13/8/2021 ROBERT KENNEDY (CHILDREN'S HEALTH DEFENSE - CHD) HA VINTO LA CAUSA CONTRO LA FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION (FCC)

Link in italiano (pdf) :
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:aa385fd3-6f3a-40e4-ad7e-ad7764cb1fdf

La notizia:
https://www.globenewswire.com/news-release/2021/08/16/2280931/0/en/Historic-Win-by-Children-s-Health-Defense-in-Case-Against-FCC-on-Safety-Guidelines-for-5G-and-Wireless.html

<<Washington, DC, 16 agosto 2021 (GLOBE NEWSWIRE)

Children's Health Defense (CHD) ha vinto la sua causa storica contro la Federal Communications Commission (FCC), contestando la decisione dell'agenzia di non rivedere le sue linee guida del 1996 sulla salute e la sicurezza per le tecnologie basate sulla tecnologia wireless, tra cui il 5G.

Venerdì 13 agosto 2021, la Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito DC ha pubblicato la sua decisione. La corte ha stabilito che la mancata fornitura da parte della FCC di una spiegazione ragionata per la sua determinazione secondo cui le sue linee guida sulle emissioni di radiofrequenza (RF) del 1996 proteggono adeguatamente il pubblico dagli effetti nocivi dell'esposizione alle radiazioni da 5G e tecnologie basate su wireless non correlate al cancro, rende la decisione dell'agenzia capricciosa, arbitraria e non basata su prove, in violazione dell'Administrative Procedures Act (APA). La sentenza della corte ha rinviato la decisione alla Commissione.

Secondo la corte, l'analisi fornita dalla Federal Drug Administration (FDA) statunitense su cui la FCC si è basata per la sua decisione, non era basata su prove, non soddisfacendo il livello di analisi richiesto da un'agenzia governativa. La corte ha anche respinto il tentativo della FCC di interpretare il silenzio di altre agenzie come consenso.

"La decisione della corte smaschera la FCC e la FDA come agenzie prigioniere che hanno abbandonato il loro dovere di proteggere la salute pubblica in favore di una crociata mirata ad aumentare i profitti del settore delle telecomunicazioni", ha affermato il presidente del CHD e avvocato del caso, Robert F. Kennedy, Jr.

Oltre mille commenti e ampie prove di danni da radiazioni ben al di sotto dei livelli consentiti dalle linee guida sono stati presentati alla FCC da scienziati, organizzazioni mediche, municipalità e individui che hanno sviluppato malattie a causa di questa tecnologia. I ricorrenti hanno presentato 11.000 pagine di tali prove . La corte ha stabilito che la mancata risposta della FCC a tali commenti rende la decisione capricciosa e arbitraria.

Basandosi sulla memoria del ricorrente , la corte ha fatto riferimento a prove di malattia da radiazioni (elettrosensibilità), effetti neurologici, stress ossidativo (un meccanismo causale di danno), effetti sullo sperma e sull'esposizione prenatale e danni alla barriera ematoencefalica. Ha sottolineato l'incapacità della FCC di rispondere alle prove degli effetti sui bambini, in particolare per quanto riguarda le procedure di test per i telefoni cellulari.

"La FCC dovrà finalmente confrontarsi con l'immensa sofferenza che è già stata causata dall'incoscienza senza precedenti della FCC e della FDA", ha affermato l'avvocato Dafna Tachover , direttore del progetto 5G e Wireless Harms di CHD, che ha avviato e guidato il caso per CHD. "Finalmente la verità è venuta fuori. Spero che, in seguito a questa decisione, la FCC agirà finalmente tenendo a mente l'interesse pubblico, avvertendo il pubblico di ridurre l'esposizione e bloccando qualsiasi ulteriore distribuzione di wireless e 5G".

Le linee guida della FCC testano un'esposizione di 30 minuti da un singolo dispositivo e considerano solo gli effetti del calore sui tessuti. La corte ha stabilito che la FCC non ha risposto alle prove che dimostrano che le linee guida non prendono in considerazione elementi che potrebbero essere cruciali per la creazione di effetti non termici, tra cui l'esposizione a lungo termine alle radiazioni RF; né ha preso in considerazione gli effetti della pulsazione e della modulazione (due metodi per impregnare le onde radio di informazioni).

Anche le prove relative agli effetti degli sviluppi tecnologici verificatisi dal 1996, tra cui l’ubiquità dei dispositivi wireless, il Wi-Fi e l’emergere della tecnologia “5G”, sono state ignorate dalla FCC.

La corte ha osservato che la FCC ha completamente fallito nel riconoscere e rispondere alle prove riguardanti i danni all'ambiente. Ha citato una lettera del 2014 del Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti che esprimeva preoccupazione per il fatto che le radiazioni delle torri cellulari influenzino gli uccelli migratori e concludeva che le linee guida della FCC sono obsolete da 30 anni.

Riferendosi alla decisione della corte, l'avvocato principale del CHD per il caso, Scott McCollough, avvocato specializzato in telecomunicazioni e diritto amministrativo, ha affermato: "Questa è una vittoria storica. La FCC dovrà riaprire il procedimento e per la prima volta affrontare in modo significativo e responsabile la vasta quantità di prove scientifiche e mediche che dimostrano che le attuali linee guida non proteggono adeguatamente la salute e l'ambiente".

Nel 2013, la FCC ha aperto un avviso di inchiesta chiedendo commenti sulla possibilità che la Commissione avviasse un'attività di regolamentazione per modificare le sue linee guida del 1996. Nel dicembre 2019, la FCC ha concluso che non era necessaria alcuna attività di regolamentazione. Di conseguenza, il 2 febbraio 2020, CHD ha depositato il caso, contestando la decisione della FCC. Un caso simile è stato depositato dall'Environmental Health Trust. I casi sono stati consolidati. CHD ed EHT hanno depositato memorie congiunte.

La difesa della salute dei bambini era rappresentata da Robert F. Kennedy, Jr. e Scott McCollough.

LEGGI TUTTO: Vittoria storica: CHD vince la causa contro la FCC sulle linee guida di sicurezza per 5G e wireless

RELATORI:

Robert F. Kennedy Jr. , Presidente e Capo del Consiglio Legale, Children's Health Defense

Mary Holland , Presidente e Consulente Generale, Children's Health Defense

Dafna Tachover , Direttore del progetto 5G e Wireless Harms, Children's Health Defense

Scott McCollough , Esq., avvocato, difesa della salute dei bambini

David Carpenter MD , professore di sanità pubblica, co-redattore del rapporto BioInitiative e ricorrente nel caso CHD>>