Premium Only Content

Kamala Harris, Le Scandale a $1Md
Dépenses de campagne et collecte de fonds
La campagne de Harris a levé et dépensé une somme d'argent sans précédent :
La campagne a récolté plus d'un milliard de dollars de contributions.
Selon la Commission électorale fédérale, les dépenses totales ont dépassé les 900 millions de dollars à la mi-octobre.
Le montant total des collectes de fonds combinées, y compris les groupes externes, a atteint 1 370 648 2565 dollars.
Les critiques de la gestion financière
Plusieurs points de critique ont été soulevés concernant les décisions financières de la campagne :
Certains initiés démocrates ont qualifié la campagne de "désastre d'un milliard de dollars".
Selon les rapports, la campagne s'est terminée avec une dette d'environ 20 millions de dollars.
Des allégations de mauvaise gestion des 1 milliard de dollars collectés ont été formulées.
Dépenses controversées
Certains choix de dépenses spécifiques ont attiré l'attention :
Deux paiements de 500 000 dollars ont été effectués à la société de production d'Oprah Winfrey, ce qui a suscité la controverse.
La somme de près de 4 millions de dollars a été allouée à l'Agence de Marketing Village pour collaborer avec des influenceurs sur les réseaux sociaux.
Plus de 12 millions de dollars ont été dépensés en consultants en médias numériques.
Un montant d'au moins 15 millions de dollars a été investi dans la "production d'événements".
La campagne a dépensé plus de 4 millions de dollars en voyages en jet privé, malgré le fait qu'elle se soit engagée sur une plateforme de lutte contre le changement climatique.
Comparaison avec les campagnes précédentes.
Les dépenses ont dépassé les précédents records de campagne, Harris et Trump ayant dépensé collectivement 3,5 milliards de dollars pour l'élection.
Malgré des dépenses considérables supérieures à celles de Trump, Harris n'a pas réussi à remporter la victoire.
Bien que ces décisions financières et leurs résultats aient suscité des critiques et des débats au sein des cercles démocrates, il est important de noter qu'il n'existe pas de preuves d'activité illégale ou d'un scandale spécifique. En revanche, les préoccupations portent sur l'efficacité et la pertinence de la stratégie financière de la campagne étant donné le résultat de l'élection.
-
45:42
Dad Dojo Podcast
1 day agoEP27: How To Warn Your Kids About Online Dangers
20 -
19:25
Neil McCoy-Ward
18 hours ago🔥 The EU Makes SHOCK Announcement! (Sinister Plans Revealed To..
15K33 -
24:56
CatfishedOnline
22 hours agoMan Insists His Internet Relationship Isn't A Romance Scam!
11.8K2 -
28:37
Ohio State Football and Recruiting at Buckeye Huddle
11 hours agoBold Predictions for the 2025 Ohio State Spring Game
15.1K3 -
21:25
JasminLaine
13 hours agoMark Carney Gets Visibly ANGRY at Reporter—Poilievre BURIES Him! Then He Goes Into HIDING
8.36K12 -
16:56
Clownfish TV
1 day agoDisney's DEATH by Tariffs? They DEPEND on China!
15.2K8 -
11:30
IsaacButterfield
1 day ago $0.74 earnedThis Hate Speech Law Is RACIST To White People.
10.5K15 -
14:57
BEK TV
1 day agoEP 6 - DUNSEITH DECLASSIFIED: RESPECTED NATIONAL MEDIA LEGAL EXPERT WEIGHS IN
17.3K -
29:59
The Brett Cooper Show
3 days ago $15.32 earnedHow This Sparked A MASSIVE Parenting Debate Online | Episode 20
57.7K89 -
17:55
DeVory Darkins
18 hours ago $22.55 earnedCNN crushed by pronouns as Trump scores HUGE VICTORY
83.9K77