Hans Teeuwen waarschuwt voor gevaren van 'knuffelpolitiek' rond de islam.

Op de 20e verjaardag van de tragische dood van filmmaker Theo van Gogh spreekt Hans Teeuwen zich uit, vanuit zijn slaapkamer, om zijn reflecties te delen op de gebeurtenis die de natie schokte.
In dit stille moment onderstreept Teeuwen het belang van vrijheid van meningsuiting en eert hij de nalatenschap van Van Gogh met zowel verdriet als vastberadenheid.
De gedempte lichten en het serene grachten tafereel benadrukken de plechtigheid van zijn boodschap en doen denken aan een pijnlijk hoofdstuk uit de Nederlandse geschiedenis.

Een vurige discussie is opgelaaid na een video waarin cabaretier Hans Teeuwen scherpe kritiek uit op Marjolein Moorman, locoburgemeester van Amsterdam. In een recente video op het YouTube-kanaal van GeenStijl bespreekt Teeuwen openlijk de moord op Theo van Gogh en trekt hij fel van leer tegen wat hij ziet als “de extreme linkse, vergoelijkende houding” ten aanzien van de islam.

In de video reageert Teeuwen op een opmerking van Moorman over de moord op Van Gogh, die twintig jaar geleden plaatsvond. Moorman stelde dat Van Gogh “werd vermoord vanwege zijn idee van vrijheid,” een uitspraak die bij Teeuwen in het verkeerde keelgat schoot. Volgens Teeuwen wordt hiermee de ware oorzaak van de moord verbloemd en verhuld. Hij benadrukt dat Van Gogh werd vermoord vanwege zijn kritiek op de islam, en dat de moord, uitgevoerd door Mohammed Bouyeri, volledig in lijn was met islamitische motieven en methoden.

“Alles aan de moord op Theo was islamitisch,” stelt Teeuwen. “De daad, de methode en de reden waren islamitisch.” Teeuwen verwijt Moorman en andere linkse politici dat zij de werkelijkheid verdraaien door geen rechtstreekse verwijzing te maken naar de islam. Volgens hem is dit onderdeel van een bredere trend onder linkse politici om “moslims onvoorwaardelijk in bescherming te nemen”, zelfs als dat betekent dat kritische stemmen zoals die van Van Gogh onder het tapijt worden geveegd.

De reactie van Teeuwen raakt een gevoelig punt in de Nederlandse samenleving, waarin de discussie over islamkritiek, vrijheid van meningsuiting en politieke correctheid al jaren aan de orde is. Met name in Amsterdam, een stad die zich al decennialang kenmerkt door progressieve waarden en een multicultureel karakter, komt deze kwestie vaak op scherp te staan. In zijn video wijst Teeuwen op het gevaar van “knuffelpolitiek”, waarin volgens hem mensen uit angst voor harde confrontatie de islamitische gemeenschap beschermen, zelfs ten koste van de waarheid.

Critici van de “knuffelpolitiek” binnen de linkse politiek, zoals Teeuwen, zien hierin een gevaarlijke tendens. Ze vrezen dat deze houding ruimte laat voor extremistische elementen binnen de islam en kritiek op religie inperkt. Teeuwen stelt dat de angst om de islam openlijk te bekritiseren een weerspiegeling is van de “verrechtsing en verharding” in de samenleving – begrippen die, volgens hem, worden misbruikt om kritiek op religie en extremisme af te zwakken. Hij suggereert dat het onbenoemd laten van de religieuze achtergrond van Van Goghs moordenaar neerkomt op een soort ‘morele tweede moord’ op de vermoorde filmmaker.

GeenStijl heeft de video inmiddels duizenden kijkers opgeleverd, en het debat laait zowel online als offline op. Terwijl voorstanders van Teeuwen zijn moed prijzen, blijven anderen zich afvragen of het publieke debat niet vooral verder polariseert door deze scherpe uitspraken.

Het incident herinnert Nederland eraan hoe verdeeld de samenleving blijft over de vrijheid van meningsuiting, islamkritiek en de vraag of links progressieve idealen de realiteit van religieuze extremen bagatelliseert. Het lijkt erop dat de twintigste herdenkingsdag van Van Goghs moord nog lang zal blijven nazinderen.