Há evidências de dinossauros emplumados?

As penas são genuínas?
Muitas vezes apontamos que não há nada no modelo criacionista que afirme que os dinossauros não poderiam ter penas (ou pelo). No entanto, nada até agora foi remotamente convincente. Os principais candidatos são simplesmente fibras de colágeno , ou estão em animais que não são dinossauros, mas pássaros incapazes de voar, como o Caudipteryx . [ Atualização: veja a pesquisa recente do Dr. Feduccia apoiando a identificação como colágeno, 'Do Featured Dinosaurs Exist?: Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence', por Alan Feduccia, Theagarten Lingham-Soliar e J. Richard Hinchliffe, Journal of Morphology 266: 125–166, 2005; Publicado online : 10 de outubro de 2005 (DOI: 10.1002/jmor.10382).]

O principal paleo-ornitólogo e crítico evolucionista do dogma dino-para-pássaro, Dr. Alan Feduccia, que é um evolucionista, soou uma nota de cautela sobre os "dinossauros emplumados" em geral em uma entrevista com a revista evolucionária Discover . Certamente parece estranho que todos esses "dinossauros emplumados" venham de uma única província da China — o mesmo lugar de onde veio a farsa do Archaeoraptor . De fato, o holótipo do Microraptor era de fato parte dessa farsa! No entanto, nem nosso caso nem o de Feduccia contra os "dinossauros emplumados" anteriores jamais dependeram desse problema em particular, e o mesmo é verdade para o Microraptor gui , como será mostrado.

Descubra : E todas as outras evidências de dinossauros emplumados?
Feduccia: Quando vemos penas reais preservadas em espécimes, precisamos determinar cuidadosamente se estamos olhando para pássaros secundariamente incapazes de voar que retiveram penas e apenas superficialmente se assemelham a dinossauros, ou se os espécimes são de fato relacionados a dinossauros. Essa é uma questão difícil de lidar agora, dada a existência de fósseis falsos.

Descubra : Até agora, apenas um dinossauro emplumado, o Archaeoraptor , foi publicamente reconhecido como uma falsificação. Você acha que há outros?
Feduccia: O Archaeoraptor é apenas a ponta do iceberg. Existem dezenas de fósseis falsos por aí , e eles lançaram uma sombra escura sobre todo o campo. Quando você vai a essas exibições de fósseis, é difícil dizer quais são falsificados e quais não são . Ouvi dizer que há uma fábrica de fósseis falsos no nordeste da China, na província de Liaoning, perto dos depósitos onde muitos desses recentes supostos dinossauros emplumados foram encontrados.

Revistas como a Nature não exigem que espécimes sejam autenticados , e os espécimes imediatamente acabam voltando para a China, então ninguém pode examiná-los. Eles podem ser descobertas milagrosas, podem ser elos perdidos, como são alegados, mas não há como autenticar nada disso.

Descubra: Por que alguém falsificaria um fóssil?
Feduccia: Dinheiro. O comércio chinês de fósseis se tornou um grande negócio. Essas falsificações de fósseis são vendidas no mercado negro há anos, por grandes somas de dinheiro. Qualquer um que consiga produzir uma boa falsificação tem lucro.

Não é irracional aplicar o ceticismo de Feduccia à descoberta atual. Até mesmo o artigo original deveria nos deixar cautelosos. Comentando o artigo ponto a ponto:

Notas sobre os espécimes. Dos seis espécimes no presente estudo, IVPP V13476 foi coletado pela equipe de expedição Liaoxi do IVPP em 2001, IVPP V13352, V13320, V13477 e V13351 foram comprados pelo IVPP durante as temporadas de campo de 2001 e 2002, e TNP00996 foi comprado pelo Museu de História Natural de Tianjin em 2002.
É altamente suspeito confiar em fósseis comprados, já que não se tem provas do contexto geológico ou se eles foram adulterados. Como diz o Dr. Feduccia, ninguém da Nature teria verificado a autenticidade do espécime. O Dr. Storrs Olson, curador de pássaros do Museu Nacional de História Natural da Smithsonian Institution em Washington, DC, também observou que a confiabilidade da Nature sobre essa questão é altamente suspeita:

'A ideia de dinossauros emplumados e da origem terópode das aves está sendo ativamente divulgada por um grupo de cientistas zelosos que agem em conjunto com certos editores da Nature e da National Geographic, que se tornaram proselitistas da fé, francos e altamente tendenciosos .'
É vital notar que apenas uma das supostas penas foi encontrada no espécime realmente coletado pelos autores (IVPP V13476). E essa "pena" era suficientemente indistinta para que os autores não pudessem discernir sua assimetria. Além disso, esse fóssil que os autores realmente coletaram era tão pouco emocionante que nem mesmo justificava ter sua fotografia exibida para o leitor verificar a alegação da pena. Há 18 ilustrações de fósseis neste artigo, mas todas são dos fósseis comprados. Todas as penas ilustradas (16 fotos) estão nos fósseis comprados, mas especialmente IVPP V13352 . Temos que confiar apenas na alegação dos autores de que o fóssil que eles coletaram tinha uma pena e que era claramente parte do fóssil Microraptor gui .