Trecho das reflexões do Arcebispo Viganò da entrevista de 8 de agosto com T. Marshall /1ª parte/

Este vídeo também pode ser visto aqui: https://bcp-video.org/pt/trecho-das-reflexoes/

Inscreva-se para receber os boletins informativos do PCB https://bit.ly/3S5BcWx

O Arcebispo Viganò comenta a versão publicada do terceiro segredo de Fátima: “O texto da terceira parte do segredo de Fátima foi entregue pela Irmã Lúcia ao bispo de Leiría em 1944: refere-se à visão que os três pastorezinhos tiveram em 1917 e que, por vontade da Virgem Maria, deveria ser revelado em 1960. Foi entregue ao Santo Ofício em 1957, quando reinava Pio XII. João XXIII leu-o em 1959 e decidiu não torná-lo público.”
Em seguida o Arcebispo Viganò afirma que o texto do terceiro segredo de Fátima foi manipulado: “Paulo VI fez o mesmo em 1967. João Paulo II leu-o em 1978. No ano 2000, por ocasião do jubileu, ordenou a sua publicação deixando as pessoas acreditarem que se tratava do texto completo, e que a visão do papa ferido aludia a ele, e mais precisamente ao atentado que sofreu na Praça de São Pedro em 13 de maio de 1981. A suspeita de que o texto do segredo tenha sido manipulado é mais do que fundada. Para além das anomalias e incoerências técnicas - como o formato do suporte de papel utilizado pela Irmã Lúcia - parece-me evidente que o conteúdo ‘revelado’ foi censurado, para não confirmar o que é visível a todos: a demolição da Igreja Católica por dentro.”
O Arcebispo Viganò fala da hierarquia que submeteu o segredo de Fátima à sua censura: “Por outro lado, não é de estranhar que uma hierarquia que adultera a Sagrada Escritura e o magistério possa também chegar ao ponto de censurar as palavras da Santíssima Virgem no âmbito das aparições reconhecidas pela Igreja”.
Carlo Maria Viganò explica por que foi enviado da Secretaria Geral do Governatorato do Vaticano como núncio aos EUA. Não foi uma promoção, muito pelo contrário: “Embora o Papa Bento XVI tivesse me expressado em duas ocasiões a sua vontade de nomear-me presidente da Prefeitura para os Assuntos Econômicos da Santa Sé, substituindo o Cardeal Velasio de Paolis - um cargo, disse-me ele, ‘no qual eu poderia servir melhor a Santa Sé’ - Bertone conseguiu que me enviassem para Washington, longe da Cúria Romana e daqueles que eu tinha ‘incomodado’ na minha luta contra a corrupção.”
O Arcebispo Viganò indica a razão do interesse de Bergoglio na sua luta contra a corrupção. Bergoglio não estava interessado em eliminar a corrupção, mas em descobrir os nomes dos prelados corruptos para poder chantageá-los: “Em 23 de junho de 2013, quando me encontrei com Bergoglio, depois de me perguntar sobre McCarrick e os jesuítas nos Estados Unidos para sondar qual era a minha posição, ele me pediu que lhe entregasse o relatório que eu havia entregue aos três cardeais nomeados por Bento XVI para investigar. Fiz isso imediatamente e ele disse-me: ‘Tenho um pequeno cofre no meu quarto. Vou levá-lo lá (o que ele fez) e o lerei esta noite.’ É óbvio que Bergoglio só estava interessado em saber quem eram os corruptos para poder usá-los, controlá-los e chantageá-los.”
O Cardeal Fernández decretou a chamada excomunhão latae sententiae contra Carlo Maria Viganò, supostamente pelo crime de cisma. O próprio Arcebispo Viganò explica por que esta suposta excomunhão não é válida: “No dia 11 de junho, fui informado por um simples e-mail (sem nunca receber qualquer notificação oficial) de um julgamento contra mim, e que eu teria que comparecer em Roma no dia 20 para recolher as acusações contra mim, para que eu pudesse preparar minha defesa para o dia 28, véspera de São Pedro e São Paulo.
As acusações contra mim são totalmente frágeis: cisma por ter questionado a legitimidade de Bergoglio e por ter rejeitado o Vaticano II.”
Além disso, o Arcebispo Viganò esclarece em que caso a pena prevista na lei não se aplica ao acusado. Ele ressalta que o direito leva em conta a crença do réu de que a pessoa sentada no trono de Pedro não é o papa. Segundo a Sagrada Escritura, os Padres e Doutores da Igreja, um herege manifesto é ipso facto excomungado da Igreja e, portanto, não é um papa legítimo: “Mas a lei reconhece a inaplicabilidade da vontade de cisma nos casos em que o acusado está convencido de que quem está sentado no trono de Pedro não é papa e, quando as suas suspeitas se demonstrarem infundadas, ele está disposto a submeter-se à sua autoridade. Considero Jorge Mario Bergoglio um antipapa, ou melhor, um contrapapa, um usurpador, um emissário do grupo de lobby anticatólico que se infiltrou na Igreja durante décadas. A evidência do seu distanciamento do papado, das suas múltiplas heresias e da coerência dos seus atos de governo e de “magistério” em chave subversiva são elementos gravíssimos que não podem ser descartados precipitadamente como um crime de lesa majestade.”
O arcebispo explica então como a validade dos documentos emitidos pelos dicastérios romanos é afetada quando o papado é usurpado por um falso papa: “Independentemente do método e do fundo do processo penal extrajudicial, a vacância da Sé Apostólica e a usurpação do trono de Pedro por um falso papa torna completamente inválidos e ineficazes todos os atos dos dicastérios romanos, de modo que até mesmo a excomunhão contra mim é nula.”
O Arcebispo Viganò analisa a natureza do julgamento-espetáculo e descreve-o como um curto-circuito canônico. Quando Bergoglio é denunciado por heresia, ele não responde renunciando à heresia, mas acusando absurdamente de cisma quem o denunciou verdadeiramente. No caso de Bergoglio, o falso papa, o cisma é impossível. O paradoxo é que este papa inválido promulga uma sentença de excomunhão contra uma pessoa inocente por um cisma irreal. Bergoglio já se excomungou várias vezes por suas heresias: “Estamos diante de um curto-circuito canônico: quem detém a suprema autoridade terrena na Igreja, no momento em que é denunciado por heresia, responde acusando de cisma quem o denuncia e excomunga-o. Este uso instrumental da justiça – típico das ditaduras – contradiz a mens do Legislador.”
O Arcebispo Viganò refere-se à bula dogmática de Paulo IV que, com base na Sagrada Escritura (Gl 1, 8-9), afirma que um herege manifesto – e esse hoje é Bergoglio – excomungou-se a si mesmo da Igreja e do corpo místico de Cristo e todos os seus feitos e atos são nulos: “... nos termos da bula de Paulo IV, é a própria adesão à heresia que expulsa o herege da Igreja e torna a sua autoridade ilegítima, inválida e nula.”
O Arcebispo Viganò dá os nomes dos mais perigosos hoje no Vaticano pela sua cumplicidade na destruição sistemática da Igreja: “Depois de Bergoglio, os mais perigosos são Fernández, Hollerich, Roche, Peña Parra... Estes, juntamente com o Secretário de Estado, Pietro Parolin, são todos cúmplices da gestão desastrosa do Vaticano e de toda a Igreja.”
Quanto ao cardeal Parolin, o arcebispo chama a atenção para um fato extraordinário sobre o qual, no entanto, todo o mundo cala: «Lembro-me de passagem que Parolin era membro do pessoal da segunda seção da Secretaria de Estado, então dirigida pelo maçom Silvestrini, membro proeminente da máfia de St. Gallen, à qual deve sua ascensão.”

+ Elias
Patriarca do Patriarcado católico bizantino

+ Metodio OSBMr + Timoteo OSBMr
Bispos secretários

8 de setembro de 2024