Nepnieuws in de klas: Greenpeace onder vuur om misleidend lesmateriaal.

https://vrijheidsberoving.nl/nepnieuws-in-de-klas-greenpeace-onder-vuur-om-misleidend-lesmateriaal/

De foto: Een leraar legt lesmateriaal uit aan schoolkinderen, waarbij zij leren over de impact van de veehouderij op het milieu.
Het omstreden lespakket van Greenpeace, dat inmiddels is teruggetrokken, zorgde voor felle discussies over de rol van educatie in het overbrengen van milieu- en klimaatthema’s aan jonge leerlingen.

Greenpeace ligt momenteel onder vuur vanwege een controversieel lespakket dat volgens critici bol staat van onjuiste informatie.
Het pakket, getiteld "Een betere wereld begint op je bord", zou volgens diverse partijen misleidende beweringen bevatten over de invloed van vleesconsumptie en veehouderij op het klimaat.

Klachten van boerenorganisaties.

De boerenorganisatie ZLTO, samen met Stichting AgriX, heeft het lesmateriaal nauwkeurig onder de loep genomen en ontdekte wat zij beschrijven als "talloze onjuistheden". Volgens hen beweert het pakket dat de vleesindustrie een van de grootste oorzaken is van klimaatverandering, en dat veehouderij bijdraagt aan overstromingen en gezondheidsproblemen. Kinderen zouden zelfs leren dat hun gehaktbal een rol speelt in de stijging van de zeespiegel in Nederland.

De ZLTO wijst echter op gegevens van het CBS waaruit blijkt dat het aantal koeien sinds 1940 nauwelijks is veranderd, wat de claims van Greenpeace over de methaanuitstoot van koeien zou tegenspreken. Verder wordt in het lespakket gesuggereerd dat vleesproductie enorme hoeveelheden water vereist, terwijl de ZLTO benadrukt dat het overgrote deel hiervan regenwater betreft, en slechts een klein deel leidingwater is.

Reclamecodecommissie grijpt in.

Na klachten van de ZLTO oordeelde de Reclamecodecommissie dat het lespakket misleidend was.
In reactie hierop heeft Greenpeace het lesmateriaal van internet verwijderd.

Kritiek op indoctrinatie.

Niet alleen boerenorganisaties, maar ook tegenstanders van de klimaatbeweging uiten hun bezorgdheid over wat zij zien als indoctrinatie van schoolkinderen. Het lesmateriaal zou leerlingen aansporen tot een vegetarische of veganistische levensstijl, zonder voldoende ruimte voor een genuanceerde discussie over de rol van vlees en zuivel in een gezond dieet. Het Voedingscentrum raadt bijvoorbeeld aan dat kleuters 250 gram vlees per week eten, terwijl het Greenpeace-pakket een pleidooi lijkt te houden voor volledig vegetarisme.

Critici beschuldigen Greenpeace ervan via het onderwijs een politieke agenda te willen promoten.
Zij stellen dat het lesmateriaal de impact van vleesconsumptie op het klimaat overdrijft en de positie van boeren ondermijnt.
Ze waarschuwen voor wat zij noemen "klimaatindoctrinatie" op scholen, waarbij kinderen al op jonge leeftijd beïnvloed worden door eenzijdige milieuberichten.

Oproep tot waakzaamheid.

De uitspraak van de Reclamecodecommissie wordt gezien als een belangrijke overwinning door de tegenstanders van deze "klimaatpropaganda" in het onderwijs. "Klagen werkt, en dat smaakt naar meer", aldus een woordvoerder van ZLTO, die oproept tot meer waakzaamheid tegenover misleidende informatie in lespakketten.

Organisaties zoals Cultuur onder Vuur blijven aandringen op kritische reflectie over de manier waarop milieuthema’s aan kinderen worden gepresenteerd. Zij roepen ouders en onderwijzers op om bewust te zijn van de invloed die dergelijke lespakketten kunnen hebben, en pleiten voor gebalanceerde en feitelijk correcte informatie over klimaat- en landbouwkwesties.

Hoe Greenpeace en andere milieuorganisaties zullen reageren op de toenemende kritiek, blijft afwachten.
Maar de discussie over klimaateducatie in Nederland is verre van afgerond.