Entrevista do Representante Permanente da Federação Russa

🇷🇺 Entrevista do Representante Permanente da Federação Russa para as Organizações Internacionais em Viena Mikhail Ulyanov (https://t.me/ulyanov_mikhail) para «Rossiya 24» (https://t.me/smotrim_ru) (com legendas em inglês)

❓O Diretor Geral da AIEA Rafael Grossi prometeu aumentar o contingente da organização na Ucrânia. O que você acha dessa declaração? Ela é capaz de reduzir a ameaça que vem do regime de Kiev?

💬 Não, definitivamente não é capaz de reduzir a ameaça de Kiev. A questão é que, a pedido de Kiev, Grossi decidiu enviar seus funcionários - um pequeno número - para visitar as subestações elétricas que foram supostamente danificadas como resultado de ataques russos na infraestrutura energética da Ucrânia. É disso que estamos falando. Na sessão do Conselho de Governadores, que terminou hoje, alertamos o Secretariado da AIEA que esta questão deve ser abordada com muito cuidado e que subestações localizadas longe de instalações nucleares não têm nada a ver com o mandato da AIEA e que seus funcionários podem acabar como escudos vivos encobrindo a infraestrutura energética ucraniana ao custo de sua própria saúde e vidas. É disso que estamos falando

💬 Quanto à discussão sobre as usinas nucleares de Kurskaya e Zaporozhskaya na sessão do Conselho de Governadores da AIEA, ela me deixou com uma impressão um tanto sombria. Por um lado, ficou claro que os ocidentais estavam um pouco fartos deste tópico - segurança nuclear na Ucrânia. Para eles, considerações políticas vêm à tona nas discussões, e a segurança nuclear está em algum lugar no fundo. Os ucranianos nos acusaram de todos os pecados mortais, mas tivemos a oportunidade de falar muito bem e em profundidade

💬 Você pode encontrar discursos sobre muitos aspectos no meu canal do Telegram, (https://t.me/ulyanov_mikhail) se alguém estiver interessado. Usamos o direito de resposta cinco vezes, ou seja, conseguimos destacar essa questão de diferentes ângulos. Mas, no geral, para ser honesto, sinto vergonha pelos ocidentais. Eles deveriam ter se comportado de forma mais respeitosa e com dignidade neste assunto muito sério

❓Você pediu repetidamente por uma mais dura, por uma definição específica do que Kiev está fazendo, como ameaça as NPPs de Kurskaya e Zaporozhskaya. Esse chamado foi ouvido de alguma forma na organização? Na sua opinião, por que a AIEA está suavizando as arestas tão diligentemente, escolhendo algumas formulações neutras na avaliação da situação?

💬 Provavelmente discuti esse tópico com o Diretor Geral da Agência, Rafael Grossi, 30 ou 40 vezes. Ele se refere ao fato de que a função de atribuição, a função de determinar o culpado, não está incluída no mandato do Secretariado e da Agência como um todo. Mas o fato é que, em 30 de maio do ano passado, ele falou no Conselho de Segurança da ONU com cinco princípios para garantir a segurança na NPP de Zaporozhskaya e nesta declaração prometeu relatar em todos os casos de violação dos princípios acima mencionados

💬 Ou seja, de fato, ele recebeu, em relação à NPP de Zaporozhskaya, o direito de atribuir, de nomear o culpado. Ele ainda não faz isso. Ele diz que não tem provas. Eu sei que tanto ele quanto sua equipe e, a propósito, quase todas as delegações da AIEA sabem muito bem que os ataques às NPPs são realizados pela Ucrânia. Mas Rafael Grossi realmente não tem provas, aqui precisamos de fatos irrefutáveis

💬 Ele diz que se eu nomear os ucranianos como culpados, serei imediatamente solicitado a apresentar provas, eu não as tenho. Os drones que atacam, eles voam ao longo de uma trajetória pouco clara, eles podem voar de qualquer lado, é impossível provar que esses drones foram controlados pelos militares ucranianos, essa é a situação