Analyse de la déclaration de Mgr. C. M. Viganò sur la situation au sein de l'Église : /Partie 1 : le Concile de Vatican II/

Regardez cette vidéo sur : https://vkpatriarhat.org/fr/?p=17858

Abonnez-vous aux newsletters du PCB https://bit.ly/3Ozi9Rt

Citation de la déclaration de Mgr. Carlo Maria Viganò : « … cette capitulation lâche et coupable a commencé avec la convocation du Concile Œcuménique de Vatican II et avec l’action souterraine et hautement organisée d’ecclésiastiques et de laïcs liés aux sectes maçonniques, visant à subvertir lentement mais sûrement la structure de gouvernement et de magistère de l’Église afin de la démolir de l’intérieur ».
Cette douloureuse vérité du plan caché visant à détruire l’Église de l’intérieur n’aurait pas pu être évoquée auparavant, car le Concile de Vatican II est devenu littéralement une idole. « Secundum Vaticanum » et « Nostra Aetate » étaient le mantra de presque toutes les disciplines théologiques et de presque toutes les classes des facultés de théologie. L'Écriture et toute la Tradition ont été réinterprétées dans l'esprit de Vatican II. Oser dénoncer sincèrement les hérésies de Vatican II serait se disqualifier complètement. Dans le passé, l'archevêque Viganò n'a pas non plus pu exprimer clairement cette vérité. Ce n’est que maintenant que le moment est venu pour lui, en tant que haut fonctionnaire de longue date du Vatican, de l’exposer publiquement, clairement et de manière responsable.
Pourtant, même aujourd’hui, alors que les fruits désastreux de ce Concile sont clairement visibles, il est toujours considéré comme un crime de dénoncer les hérésies pernicieuses, l’agenda et l’esprit suicidaires de Vatican II. A cause de cette révélation, Bergoglio et sa secte prononcent pour ainsi dire une fausse excommunication contre Mgr. Viganò. En même temps, ils l’accusent également de ne pas reconnaître comme pape un hérétique manifeste, conformément à l’enseignement de l’Église. Il est indéniable que Bergoglio est soumis à plusieurs excommunications latae sententiae et à l’anathème pour un faux évangile selon Gal 1, 8-9, et qu’il est en dehors de l’Église du Christ. En revanche, pour Mgr Viganò, la pseudo-excommunication a seulement confirmé qu’il n’avait rien à voir avec la secte de Bergoglio et qu’il était et est dans l’Église du Christ.
Un ancien nonce américain révèle que le Concile de Vatican II était lié à une action clandestine hautement organisée de prélats libéraux et hérétiques, de prêtres et de laïcs liés aux sectes maçonniques. Ainsi, le Concile de Vatican II avait deux aspects, l'officiel, c'est-à-dire la réunion des prélats, et l’officieux, c'est-à-dire l'action des hérétiques et des libéraux qui poursuivaient un projet visant à changer l'esprit et la doctrine de l'Église selon le Plan maçonnique. À ce jour, beaucoup sont incapables d’accepter cette dure vérité et restent dans l’aura enivrante artificiellement créée de Vatican II.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « … les documents des sectes secrètes démontrent l’existence d’un plan d’infiltration conçu au XIXe siècle et exécuté un siècle plus tard, exactement dans les termes dans lesquels il a été conçu ».
L'archevêque montre que les projets de désintégration interne de l'Église sont également ancrés dans les documents des sectes secrètes remontant au XIXe siècle. Cependant, il ne prend pas ce fait comme argument principal. L’argument principal concerne les hérésies de Vatican II, son esprit hérétique et le fruit visible aujourd’hui provenant de cette racine empoisonnée. Par conséquent, dans cette atmosphère, le pseudo-pape peut se permettre de se consacrer publiquement à Satan et de bénir publiquement le péché de sodomie, pour lequel Dieu menace par le feu du ciel. Un autre fruit de Vatican II est que les croyants, ivres de l'esprit de l'aggiornamento, ne perçoivent plus ces crimes de la plus haute envergure. Cet aveuglement spirituel est un signe de la malédiction qui, selon Gal 1, 8-9, s'abat sur l'Église. Les catholiques d’aujourd’hui ont des yeux et ne voient pas, ont des oreilles et n’entendent pas. La seule solution est que chaque catholique, laïc, prêtre ou évêque, se repente dans ce domaine et qualifie d’hérésie l’hérésie, aussi bien celle de Bergoglio que celle de Vatican II. Sans cela, il ne peut y avoir de renouveau de l’Église.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Des processus similaires de dissolution avaient déjà eu lieu dans la sphère civile, et ce n’est pas une coïncidence si les Papes ont su saisir dans les soulèvements et les guerres qui ont ensanglanté les Nations européennes l’œuvre de désintégration de la Maçonnerie internationale ».
Les maçons et le modernisme hérétique condamné par saint Pie X furent responsables de la démoralisation des nations chrétiennes dans la sphère civile. Les papes préconciliaires avaient une pensée et des principes moraux basés sur l'Écriture et la tradition de l'Église. Ils ont ainsi pu saisir l’influence désintégratrice des maçons, même derrière les soulèvements et les guerres en Europe.
Après Vatican II, le principe maçonnique consistant à placer secrètement son propre peuple à la tête de l'État, qui sert alors non pas la nation mais les objectifs maçonniques, a été transféré à l'Église. Tout comme les gouvernements laïcs détruisent eux-mêmes leurs propres nations, la hiérarchie de l’Église s’autodétruit elle-même.
Une atmosphère fut délibérément créée, atmosphère dans laquelle il était impossible de dire à haute voix qu'il y avait des maçons, car on serait immédiatement qualifié de conspirateur. De même, il n'était pas permis de dénoncer les hérésies du Concile, car quiconque le ferait serait déclaré ennemi de l'Église. Les coulisses maçonniques poussent les gouvernements à faire la guerre à leur propre peuple, et c’est le principe de l’État profond. La guerre contre l’Église, dans le but de son autodestruction, est menée par la hiérarchie de l’Église, et c’est là le principe de l’Église Profonde.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Depuis le Concile, l’Église est donc devenue porteuse des principes révolutionnaires de 1789, comme l’ont admis certains des artisans de Vatican II et comme le confirme l’appréciation de la part des Loges de tous les Papes du Concile et du post-concile, précisément en raison des changements que les Maçons réclamaient depuis longtemps ».
La Grande Révolution française (1789) est intrinsèquement liée aux francs-maçons qui l’ont déclenchée et dirigée. Peut-être que personne n’en doute aujourd’hui. Mgr. Viganò affirme ouvertement que même les partisans de Vatican II n'ont pas hésité à admettre que l'Église était devenue porteuse des principes révolutionnaires maçonniques. Cette affirmation est attestée par l'appréciation des Loges pour tous les Papes du Concile et de la période post-conciliaire, précisément en raison de la mise en œuvre des changements que les francs-maçons réclamaient depuis longtemps.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Le changement, ou plutôt l’aggiornamento, a été tellement au centre du récit conciliaire qu’il a constitué la marque distinctive de Vatican II et a placé cette assemblée comme étant le terminus post quem qui a marqué la fin de l’ancien régime – celui de la “vieille religion”, de la “vieille Messe”, du “pré-concile” – et le début de “l’église conciliaire”, avec sa “nouvelle messe” et la relativisation substantielle de tous les Dogmes ».
L'Archevêque souligne que la devise du Concile était le changement ou l'aggiornamento, qui touchait les racines de la foi et de la morale, en ce comprises l'Écriture Sainte et la Tradition. Sous la bannière de ce changement, tout ce qui était préconciliaire était soudain devenu obsolète. L'Église préconciliaire ne s'est pas adaptée au monde, mais elle a été le pilier de la vérité, le levain et le sel du monde. L'Église post-conciliaire, avec son aggiornamento, s'est fondue dans l'esprit de ce monde. Ce changement fut radical, si radical que tout ce qui était préconciliaire fut méprisé. Elle approuva la fin de « l’ancien régime », la soi-disant vieille religion préconciliaire. Et qu’a apporté la nouvelle « Église conciliaire » ? La relativisation de tous les dogmes !
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Parmi les partisans de cette révolution figurent les noms de ceux qui, jusqu’au Pontificat de Jean XXIII, avaient été condamnés et écartés de l’enseignement en raison de leur hétérodoxie. La liste est longue et comprend également Ernesto Buonaiuti, excommunié vitandus (de son vivant), un ami de Roncalli, mort impénitent en état d’hérésie ».
Il faut savoir qu'Angelo Roncalli, c'est-à-dire Jean XXIII, figurait également sur la liste des modernistes à l'époque de saint Pie X. Pour cette raison, il fut puni par Pie XI et envoyé comme légat en Bulgarie puis en Turquie, où en fait l'Église catholique est quasiment inexistante. Mais quelque temps plus tard, sous l'influence des maçons, il fut nommé nonce en France. Le maire de Lyon à l'époque était le maçon Édouard Herriot, qui était également président de l'Assemblée nationale. Il ne tarit pas d’éloges enthousiastes à l'égard du nonce Roncalli. Peu de temps après, toujours grâce aux francs-maçons, Roncalli devint patriarche de Venise et, conformément à leurs intentions, il réussit également à accéder à la charge papale. Son Pacem in Terris est en pleine conformité avec le projet maçonnique.
Citation de Mgr. Carlo Maria Viganò : « Je me donne un motif d’honneur d’être “accusé” de rejeter les erreurs et les déviations qu’implique ce qu’on appelle le Concile Œcuménique de Vatican II, que je considère comme dépourvu d’autorité magistérielle en raison de son hétérogénéité par rapport à tous les vrais Conciles de l’Église, que je reconnais et accepte pleinement, ainsi que tous les actes magistériels des Pontifes Romains ».
L'archevêque considère comme un honneur d'être « accusé » de rejeter les erreurs et les déviations impliquées par le soi-disant Concile œcuménique de Vatican II. Il déclare ouvertement que ce Concile est totalement dépourvu d'autorité magistrale en raison de son hétérogénéité par rapport à tous les véritables Conciles de l'Église. D'autre part, l'Archevêque précise qu'il reconnaît et accepte pleinement tous les véritables Conciles de l'Église, ainsi que tous les actes magistraux des Pontifes romains. Bergoglio, en revanche, dans son motu proprio Ad theologiam promovendam du 1er novembre 2023, a introduit un principe de changement de paradigme, affirmant que tout ce qui était contraire à ce qu’il avait décrété était nul et non avenu.
Bergoglio a été le plus grand acteur dans la mise en œuvre des changements du Concile deVatican II, avec une telle cohérence que le péché ne peut plus être appelé péché, mais qu'au lieu de cela, le péché est publiquement béni, comme l'établit sa déclaration Fiducia supplicans. Il a transformé l'Évangile du Christ en un anti-évangile sodomite, climatique, du covid, il a transformé la morale en antimoralité, et il a même réussi à tromper les participants au Synode sur la synodalité en leur faisant croire qu'ils n'ont pas encore appris quelle direction l'Église prendra au cours du 21e siècle.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Je rejette fermement les doctrines hétérodoxes contenues dans les documents de Vatican II et qui ont été condamnées par les Papes jusqu’à Pie XII, ou qui contredisent de quelque manière que ce soit le Magistère Catholique ».
Mgr. Viganò déclare être en pleine communion avec tous les papes jusqu'à Pie XII et rejette donc toutes les doctrines hétérodoxes, c'est-à-dire les hérésies, qui ont été condamnées par ces papes et qui sont contenues dans les documents de Vatican II. Quels étaient-ils, spécifiquement ? Le terme à consonance positive « respect des autres religions », c’est-à-dire des cultes païens, a été utilisé afin de promouvoir l’hérésie du syncrétisme avec le paganisme. Cela inclut implicitement le respect des démons vénérés par les païens et toutes les formes d’occultisme. Malheur à quiconque exprimerait sincèrement que c’est un péché contre le premier commandement !
La déclaration Nostra Aetate est ainsi devenue un instrument pour la destruction de la véritable mission et la transition vers ce qu'on appelle le dialogue, qui à son tour signifiait l'anti-mission au sein de l'Église. Cette hérésie a été implantée par Jean-Paul II à Assise en 1986, et mise en œuvre par François avec l'intronisation du démon Pachamama au Vatican et avec les documents hérétiques d'Amazonie, que le cardinal Brandmüller a qualifiés non seulement d'apostasie mais aussi de stupidité. Le point culminant est que Bergoglio s'est publiquement consacré à Satan sous la direction d'un sorcier, au Canada. Ce faisant, il a mis en œuvre des changements radicaux qui découlent des racines du Concile de Vatican II.
Ce Concile approuva tacitement l'hérésie du modernisme condamnée par saint Pie X, et lui ouvrit ainsi la porte dans toutes les écoles théologiques, immédiatement après le Concile. Elle est devenue une doctrine officielle, même si elle remet en question non seulement l'inspiration divine des Saintes Écritures, mais la divinité même du Christ, sa mort expiatoire pour nos péchés sur la croix, la résurrection réelle et historique et tous les miracles contenus dans la Bible, y compris les Évangiles. Tout doit être compris uniquement de manière symbolique, eschatologique ou supra-historique. Les vérités divines ne sont évoquées qu’en les remettant en question et en les niant.
Quant au vocabulaire ambigu du Concile, Bergoglio l'utilise aujourd'hui allègrement comme le courant dominant : la vérité est qu'il ment, ment, et ment encore.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Je trouve pour le moins déconcertant que ceux qui me jugent pour schisme soient ceux qui font leur la doctrine hétérodoxe selon laquelle il y a un lien d’union « avec ceux qui, étant baptisés, reçoivent le nom de chrétien, mais ne professent pas la foi dans son intégralité ou ne conservent pas l’unité de communion sous le successeur de Pierre » (LG 15) ».
L'Archevêque souligne que ceux qui le jugent pour le soi-disant crime de schisme sont ceux qui adhèrent à la doctrine selon laquelle il existe un lien d'union avec ceux qui ne reconnaissent aucun pape. L'archevêque Viganò reconnaît tous les vrais papes, mais conformément à l'enseignement de l'Église, il ne reconnaît pas un pape hérétique manifeste qui a usurpé la papauté. Se séparer d’un hérétique manifeste est le devoir de tout évêque, prêtre et croyant. Telle était la position des Pères et des Docteurs de l'Église, et saint Bellarmin l'exprimait brièvement ainsi : le pape qui est manifestement hérétique cesse par lui-même d'être pape et chef, de la même manière qu'il cesse d'être chrétien et membre du corps de l'Église.
Quelle farce, puisque celui qui expulse l'archevêque de l'Église, pour ainsi dire, en est lui-même expulsé par ses hérésies ! L'archevêque Viganò, en revanche, est fidèle à l'enseignement catholique et ne nie pas l'institution de la papauté, qui est grossièrement abusée et, par le fait même, détruite par Bergoglio. Il ne fait aucun doute qu’une telle « expulsion » de l’archevêque est une farce.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Je me demande avec quelle impertinence on peut accuser un Évêque de la perte d’une communion que l’on affirme par ailleurs exister avec les hérétiques et les schismatiques ».
Ce procès-spectacle est absurde et ridicule. L'archevêque, comme il le dit, est accusé de manque de communion avec le Pape, tandis que ceux qui l'accusent adhèrent à l'hérésie selon laquelle cette communion existe avec les hérétiques et les schismatiques, qui ne reconnaissent pas du tout la papauté. En fait, ceux qui l’ont jugé se sont excommuniés en embrassant les hérésies du pape invalide. Ils sont sous le coup d’un anathème – d’une malédiction. En cas de mort subite, à moins qu’ils ne se repentent et ne rompent avec cette malédiction, ils seront condamnés pour l’éternité. Ils sont déjà en dehors de l'Église. L'archevêque, en revanche, était et est toujours dans l'Église du Christ. Il s’est publiquement séparé de la secte de Bergoglio qui occupe l’Église. Bergoglio a criminellement et insidieusement abusé de la plus haute fonction de l’Église pour transformer l’Église catholique en une anti-Église du Nouvel Âge.
Citation de l'archevêque Carlo Maria Viganò : « Je condamne, rejette et refuse également les doctrines hétérodoxes exprimées dans le soi-disant “magistère postconciliaire” issues de Vatican II, ainsi que les récentes hérésies relatives à “l’église synodale”, à la reformulation de la Papauté sous une clé œcuménique, à l’admission des concubins aux Sacrements et à la promotion de la sodomie et de l’idéologie du « genre » ».
Mgr. Viganò, après avoir donné des raisons concrètes pour lesquelles il était absolument nécessaire de condamner publiquement Vatican II, en condamne également les fruits. L’état désastreux actuel de l’Église trouve ses racines dans Vatican II. Sans cela, cet état de choses n’aurait pas pu se produire.
L'Archevêque mentionne spécifiquement les fruits du Concile hérétique :
1) les doctrines hétérodoxes exprimées dans le soi-disant « magistère postconciliaire »,
2) les hérésies liées à « l'Église synodale » qui ont abouti à la bénédiction du péché de sodomie,
3) la reformulation de la papauté dans une clé œcuménique,
4) l'admission des concubins aux sacrements et la promotion d'une idéologie démoralisante du « genre ».
Tous les catholiques sincères expriment leur gratitude à Mgr. Carlo Maria Viganò. Des remerciements lui sont dus pour son exemple courageux de fidélité au Christ, à son Évangile et à l'Esprit de vérité. Après 60 ans, le monde catholique a désormais entendu la vérité sur Vatican II. Ce Concile était hérétique, et est à l’origine de la crise catastrophique actuelle. Il n’y aura jamais de renouveau interne de l’Église sans admettre cette vérité ! Chaque catholique doit donc se repentir – appeler l’hérésie une hérésie, l’apostasie une apostasie, un faux pape un faux pape et la sodomie un péché scandaleux !

+ Élie
Patriarche du Patriarcat Catholique Byzantin

+ Méthode OSBMr + Timothée OSBMr
Évêques secrétaires

Le 15 juillet 2024