Gregory Wrightstone daagt het verhaal van klimaatverandering uit in Ongehoord Nieuws interview.

English below and with Dutch subs.
https://vrijheidsberoving.nl/gregory-wrightstone-daagt-het-verhaal-van-klimaatverandering-uit-in-ongehoord-nieuws-interview/

Geoloog Gregory Wrightstone beweert: "Er is geen klimaatcrisis", met het argument dat de gegevens in tegenspraak zijn met alarmerende verhalen.
Hij gelooft dat een bescheiden opwarming en meer CO2 gunstig zijn.
Mist het klimaatdebat belangrijke wetenschappelijke inzichten?

In een meeslepend interview met Ongehoord Nieuws deed geoloog Gregory Wrightstone een gewaagde uitspraak die tot een wijdverbreid debat heeft geleid: "Er is geen klimaatcrisis." Wrightstone, een bekende scepticus op het gebied van klimaatverandering, heeft lang gepleit tegen het reguliere verhaal over klimaatverandering, en in dit recente interview heeft hij zijn mening gegeven over waarom hij gelooft dat een groot deel van het huidige discours over klimaatverandering gebaseerd is op verkeerde informatie.

Wrightstone legde zijn reis uit van scepticisme naar uitgesproken criticus van klimaatalarmisme. Hij verklaarde: "Ik besloot in de wetenschap te duiken en zelf naar de basisgegevens te kijken. Wat ik vond, maakte me eerlijk gezegd boos. In de meeste gevallen is wat ons wordt verteld door figuren als Al Gore en John Kerry gewoon verkeerd. De wetenschap, de feiten en de gegevens ondersteunen veel van deze beweringen gewoon niet."

Hij haalde verschillende voorbeelden aan om zijn beweringen te ondersteunen. Wrightstone zei bijvoorbeeld dat, hoewel wordt beweerd dat bosbranden in de Verenigde Staten sinds 1983 zijn toegenomen, historische gegevens uit 1926 aantonen dat branden vijf keer vaker voorkwamen en vijf keer zoveel branden verbrandden in vergelijking met vandaag. Evenzo merkte hij op dat het aantal wereldwijde bosbranden, volgens satellietgegevens, zelfs afneemt.

Wrightstone daagde ook de algemeen aanvaarde opvattingen over woestijnuitbreiding en extreme weersomstandigheden uit. Hij beweerde dat de Sahara-woestijn krimpt, met 200.000 vierkante kilometer die verandert in weelderige graslanden en landbouwgronden. Met betrekking tot extreem weer beweerde hij dat de frequentie van grote tornado's en orkanen afneemt, in tegenstelling tot populaire rapporten.

Toen hem werd gevraagd naar de onderliggende motieven achter wat hij de 'klimaatalarmagenda' noemt, suggereerde Wrightstone een opzettelijke poging om een 'klimaat van angst' te creëren. Hij voerde aan dat deze angst wordt gebruikt om meer overheidscontrole over het leven van individuen te rechtvaardigen, van het type auto's waarin ze rijden tot hoe ze hun huizen verwarmen.

Een aanzienlijk deel van de kritiek van Wrightstone richt zich op de rol van koolstofdioxide (CO2) in klimaatverandering. Hij benadrukte dat CO2 een spoorgas in de atmosfeer is en stelde dat de huidige niveaus onvoldoende zijn in vergelijking met een groot deel van de geschiedenis van de aarde. "Planten doen het veel beter bij veel hogere CO2-niveaus," legt Wrightstone uit, "en we zien dat vandaag de dag weerspiegeld in bloeiende ecosystemen."

Ondanks het erkennen van de rol van CO2 als broeikasgas, voerde Wrightstone aan dat het opwarmingseffect minimaal is en wordt overschaduwd door natuurlijke krachten die al millennia lang temperatuurveranderingen veroorzaken. Hij bekritiseerde internationale organisaties en regeringen voor het promoten van wat hij beschouwt als een vals verhaal en riep het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) op voor het naar verluidt verbergen van kritieke informatie in hun rapporten.

Het interview belichtte ook de uitdagingen van Wrightstone om zijn boodschap over te brengen. Hij merkte op dat reguliere mediaplatforms hem en zijn collega's vaak de-platformeren en hen bestempelen als wetenschapsontkenners. Desondanks blijft hij optimistisch over de groeiende invloed van alternatieve media bij het verspreiden van zijn boodschap.

Tot slot riep Wrightstone op tot een herbeoordeling van het energiebeleid en pleitte hij voor een mix van kernenergie, aardgas en steenkool om betrouwbare en betaalbare energie te garanderen. Hij waarschuwde voor de huidige druk op hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon, die hij als onbetrouwbaar beschreef.

Het interview met Gregory Wrightstone heeft ongetwijfeld brandstof toegevoegd aan het lopende debat over klimaatverandering, door vragen op te roepen over de verhalen die we horen en het beleid dat we aannemen als reactie op klimaatproblemen.

==== English below ===

Gregory Wrightstone challenges climate change narrative in Ongehoord nieuws interview.

Geologist Gregory Wrightstone claims "There is no climate crisis," arguing that the data contradicts alarmist narratives.
He believes modest warming and increased CO2 are beneficial.
Is the climate debate missing key scientific insights?

In a compelling interview with Ongehoord Nieuws, geologist Gregory Wrightstone made a bold statement that has sparked widespread debate: "There is no climate crisis." Wrightstone, a well-known climate change skeptic, has long argued against the mainstream narrative on climate change, and in this recent interview, he detailed his views on why he believes much of the current discourse on climate change is based on misinformation.

Wrightstone explained his journey from skepticism to outspoken critic of climate alarmism. He stated, "I decided to dive into the science and look at the base data myself. What I found frankly angered me. In most cases, what we're being told by figures like Al Gore and John Kerry is just wrong. The science, the facts, and the data just don't support many of these claims."

He cited various examples to support his assertions. For instance, Wrightstone mentioned that while it's claimed forest fires in the United States have been increasing since 1983, historical data from 1926 shows that fires were five times more frequent and burned five times the area compared to today. Similarly, he noted that global wildfire occurrences, according to satellite data, are actually declining.

Wrightstone also challenged the widely accepted views on desert expansion and extreme weather events. He claimed that the Sahara Desert is shrinking, with 200,000 square kilometers turning into lush grasslands and farmlands. Regarding extreme weather, he asserted that the frequency of large tornadoes and hurricanes is decreasing, contrary to popular reports.

When asked about the underlying motives behind what he calls the "climate alarm agenda," Wrightstone suggested a deliberate effort to create a "climate of fear." He argued that this fear is used to justify increased government control over individuals' lives, from the type of cars they drive to how they heat their homes.

A significant part of Wrightstone's critique focuses on the role of carbon dioxide (CO2) in climate change. He emphasized that CO2 is a trace gas in the atmosphere and posited that current levels are insufficient compared to much of Earth's history. "Plants do much better at much higher CO2 levels," Wrightstone explained, "and we're seeing that reflected today in thriving ecosystems."

Despite acknowledging CO2's role as a greenhouse gas, Wrightstone argued its warming effect is minimal and overshadowed by natural forces that have driven temperature changes for millennia. He criticized international organizations and governments for promoting what he views as a false narrative and called out the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) for allegedly hiding critical information in their reports.

The interview also highlighted Wrightstone's challenges in getting his message out. He noted that mainstream media platforms often de-platform him and his colleagues, labeling them as science deniers. Despite this, he remains optimistic about the growing influence of alternative media in spreading his message.

In conclusion, Wrightstone called for a reassessment of energy policies, advocating for a mix of nuclear, natural gas, and coal to ensure reliable and affordable energy. He warned against the current push towards renewable energy sources like wind and solar, which he described as unreliable.

The interview with Gregory Wrightstone has undoubtedly added fuel to the ongoing debate about climate change, raising questions about the narratives we hear and the policies we adopt in response to climate concerns.