Schauprozess gegen Erzbischof C. M. Viganò reißt die Masken der verborgenen Feinde Christi herunter

Sehen Sie dieses Video auf: https://vkpatriarhat.org/de/schauprozess/

Abonnieren Sie Newsletter vom BKP https://bit.ly/3Bd034V

Der Schauprozess gegen Erzbischof Carlo Maria Viganò hat enthüllt, wer wer ist. Wer auf der Seite des offensichtlichen Häretikers Bergoglio steht und wer auf der Seite Christi und der Wahrheit, nämlich auf der Seite von Erzbischof Viganò steht.
Das Patriarchat antwortet auf Medienberichte.
Der Historiker Roberto de Mattei kommentierte: „Bischof Strickland erkannte die Autorität von Papst Franziskus an und weigerte sich, dem Rat jener amerikanischen Konservativen und/oder Traditionalisten zu folgen, die ihn drängten, sich der Entscheidung des Papstes zu widersetzen.“
Der Historiker De Mattei hat Recht: Bischof Strickland erkannte die Autorität des falschen Papstes Franziskus als rechtmäßigen Papst an, sogar jetzt, nach der Herausgabe der Erklärung Fiducia supplicans. Damit hat er sich mit seiner Apostasie und Rebellion gegen Gott verbündet. Sich auf einen angeblichen Gehorsam gegenüber dem Heiligen Vater zu berufen, ist absurd. Bergoglio, der sich selbst aus der Kirche exkommuniziert hat, kann nicht ihr Oberhaupt sein, wie die Kirchenväter und Kirchenlehrer behaupten.
De Mattei bezieht sich außerdem auf die Konstitution Pastor aeternus: „Wenn aber der Papst Entscheidungen trifft, die die Disziplin und die Leitung der Kirche betreffen, ohne direkt gegen das göttliche und natürliche Gesetz zu verstoßen, dann ist nicht Widerstand, sondern Gehorsam gefordert...“
Im Fall von Bergoglio werden Entscheidungen jedoch nicht getroffen, ohne direkt gegen das göttliche und natürliche Gesetz zu verstoßen. Er hat es bereits in Amoris laetitia übertreten, wo er die Gebote Gottes praktisch außer Kraft setzte und die Existenz objektiv gültiger moralischer Normen leugnete. Er ersetzte das göttliche Gesetz durch einen subjektiven Ansatz. Mit der dogmatischen Erklärung Fiducia supplicans setzte er de facto den gesamten Dekalog außer Kraft. In Ad theologiam promovendam führte er das Prinzip des Paradigmenwechsels ein und behauptete, dass alles, was dem widerspricht, was er verfügt hat, null und nichtig ist. Auf diese Weise hat er die Heilige Schrift und die Tradition für ungültig erklärt. Daraus folgt, dass Ungehorsam und Widerstand gegen das, was der abtrünnige Bergoglio verfügt hat, eine heilige Pflicht darstellt.
Zitat von Bischof Schneider: „Es gibt keine Autorität, die einen gewählten und allgemein akzeptierten Papst für ungültig erklären oder halten kann.“
Mit dieser Aussage macht Schneider deutlich, dass es für ihn keine Autorität außer des abtrünnigen Bergoglio gibt – weder die Autorität der Heiligen Schrift noch die Autorität der Tradition, d.h. der Kirchenväter und Kirchenlehrer, die unmissverständlich erklären, dass ein häretischer Papst von Gott aus der Kirche ausgeschlossen ist und daher nicht ihr Oberhaupt sein kann. Der Heilige Bellarmin erklärt: „Und das schreibt der heilige Hieronymus und fügt hinzu, dass andere Sünder durch ein Exkommunikationsurteil aus der Kirche ausgeschlossen werden, Häretiker aber selbst ins Exil schicken und sich durch ihre eigene Tat vom Leib Christi trennen... Ein Nichtchrist kann auf keinen Fall Papst sein … kann nicht das Oberhaupt dessen sein, dessen Mitglied er nicht ist; nun ist derjenige, der kein Christ ist, kein Mitglied der Kirche, und ein offensichtlicher Häretiker ist kein Christ, wie der hl. Cyprian (lib. 4, epist. 2), der hl. Athanasius (contra Arian., serm. 2), der hl. Augustinus (De gratia Christi, cap. 20), der hl. Hieronymus (Dial. contra Luc.) und viele andere klar lehren; daher kann ein offensichtlicher Häretiker kein Papst sein.“
Die Aussage der Heiligen Schrift ist eindeutig: „Wenn jemand ein anderes Evangelium predigt, so sei er ausgeschlossen, verflucht – Anathema“ (Gal 1,8-9).
Zitat von Schneider: „Die ständige Praxis der Kirche macht deutlich, dass selbst im Falle einer ungültigen Wahl diese durch die allgemeine Akzeptanz des neu Gewählten durch die überwältigende Mehrheit der Kardinäle und Bischöfe vollendet wird.“
Wenn nun ein Häretiker gewählt wird, ist diese Wahl gemäß der dogmatischen Bulle von Paul IV. ungültig, selbst wenn er von allen Kardinälen einstimmig gewählt wird. Die Bulle erklärt außerdem, dass alle Handlungen dieses Häretikers null und nichtig sind. Sich in dieser Situation auf die ständige Praxis der Kirche zu berufen, ist unangemessen, da es in der Geschichte beispiellos ist, dass der sogenannte Papst eine doktrinäre Erklärung veröffentlicht, die die Segnung der himmelschreienden Sünde der Sodomie erlaubt, oder dass der Papst sich öffentlich dem Satan weiht.
Zitat von Schneider: „Selbst im Falle eines häretischen Papstes verliert dieser nicht automatisch sein Amt…“
Diese Aussage Schneiders offenbart entweder seine Unwissenheit oder eine bewusste Täuschung.
Die Auslegung des Kirchenrechts durch die Kanonisten Wernz und Vidal stützt sich auf die dogmatische Bulle Cum ex apostolatus officio, auf die Lehren der Kirchenväter wie der Heilige Cyprian, der Heilige Athanasius, der Heilige Augustinus oder der Heilige Hieronymus, und der Kirchenlehrer wie der Heilige Bellarmin (1610), der Heilige Franz von Sales (1622), der Heilige Antoninus, Bischof (1459), oder der Heilige Alfons von Liguori. In ihrer Interpretation des Kirchenrechts aus dem Jahr 1943 geben sie folgende Erklärung: „Durch die berüchtigte und offen verbreitete Häresie wird der römische Pontifex, sollte er in Häresie verfallen, durch diese Tatsache (ipso facto) als der Gerichtsbarkeit entzogen angesehen, noch bevor die Kirche ein Feststellungsurteil trifft.“
Zitat von Schneider: „... und es gibt in der Kirche kein Gremium, das ihn (einen offensichtlich häretischen Papst) wegen Häresie für abgesetzt erklären kann.“
Der Heilige Bellarmin hingegen sagt: „Die wahre Meinung ist also die, dass ein offensichtlich häretischer Papst hört von selbst auf, Papst und Oberhaupt zu sein, wie er auch von selbst aufhört, Christ und Mitglied der Kirche zu sein; deshalb kann von der Kirche gerichtet und bestraft werden. Das ist die Ansicht aller alten Väter, die lehren, dass offensichtliche Häretiker sofort jede Jurisdiktion verlieren, insbesondere die des heiligen Cyprian.“
Schneider sagt, dass es in der heutigen sogenannten Kirche kein Gremium gibt, das den sogenannten Papst wegen Häresie für abgesetzt erklären könnte. Dies beweist, dass die Kirche heute von der Bergoglianischen Sekte besetzt ist, die alle Schlüsselpositionen eingenommen hat. Schneider ist ein Apologet dieser Sekte. Zum Schein lehnt er die Erklärung Fiducia supplicans sozusagen ab, aber gleichzeitig unterwirft er sich ihrem Verfasser und akzeptiert somit faktisch diese Erklärung.
Zitat des Historikers De Mattei: „Msgr. Schneider folgt der Lehre des heiligen Alfons von Liguori.“
Schneider folgt nicht der Lehre des Heiligen Alfons von Liguori. Der Heilige Alfons sagt Folgendes: „Wenn aber Gott zulassen würde, dass ein Papst ein notorischer und widerspenstiger Ketzer wird, dann würde dieser durch solch eine Tatsache aufhören, Papst zu sein, und der apostolische Stuhl wäre vakant (sede vacante)“. Dies trifft in vollem Umfang auf Jorge Bergoglio zu.
Zitat des Historikers De Mattei: „Msgr Schneider folgt der Lehre ... von Kardinal Billot und den Theologen der Römischen Schule, wonach derjenige, der von der ganzen Kirche als Papst akzeptiert wird, der wahre Papst ist.“
Wenn jemand von der ganzen Kirche als Papst akzeptiert wird, geht man davon aus, dass er auf keinen Fall ein offensichtlicher Häretiker ist. Ein offensichtlicher Häretiker ist nicht einmal Mitglied der Kirche, wie der heilige Bellarmin schreibt: „Ein offensichtlich häretischer Papst hört von selbst auf, Papst und Oberhaupt zu sein, wie er auch von selbst aufhört, Christ und Mitglied der Kirche zu sein.“ Dies wird auch von den Kirchenvätern und Kirchenlehrern bestätigt.
Zitat des Historikers De Mattei: „... denn wenn man sich an einen falschen Papst hält, hält sich die ganze Kirche an eine falsche Glaubensregel.“
Das ist genau das, was wir heute erleben. Ein falscher Papst zwingt die gesamte katholische Kirche, alle, die sich an ihn halten, dazu, an einer falschen Glaubensregel festzuhalten, und verwandelt die Kirche in eine New-Age-Antikirche. In seinem Motu proprio Ad theologiam promovendam gibt Bergoglio sogar öffentlich zu, dass er die grundlegenden Paradigmen ändert, oder anders ausgedrückt, dass er falsche Glaubensregeln aufstellt. Damit beweist er auch rückwirkend, dass er tatsächlich ein falscher Papst ist.
Zitat des Historikers De Mattei: „Nun kann man viele Worte oder Taten von Papst Franziskus isolieren und zeigen, dass sie objektiv nicht auf das Wohl der Seelen ausgerichtet sind. Aber da es andere Handlungen seines Pontifikats gibt, die diese Merkmale nicht aufweisen (z. B. die Ausrufung des Jahres des Heiligen Josef am 8. Dezember 2020)…“
Der Historiker De Mattei muss scherzen. Wenn er es ernst meint, konstruiert er nur künstliche intellektuelle Probleme. Er ignoriert jedoch völlig die grundlegende Realität, nämlich die Ungerechtigkeit am heiligen Ort, d. h. den Abfall vom Glauben im höchsten Amt der Kirche. Erinnern wir uns noch einmal: Am 1. November 2023 veröffentlichte Bergoglio das Motu proprio Ad theologiam promovendam und führte damit das Prinzip eines Paradigmenwechsels ein. Anschließend erließ er am 18. Dezember die doktrinäre Erklärung Fiducia supplicans, in der er die schwere Sünde der Sodomie legalisierte und ihre Segnung einführte. Damit erklärte er den Dekalog und das Glaubensbekenntnis de facto für ungültig und verwandelte die katholische Kirche in eine New-Age Anti-Kirche. De Mattei ignoriert diese grundlegende Tatsache, dass Bergoglio sich als offensichtlicher Häretiker erwiesen hat, völlig.
Erzbischof Carlo Maria Viganò weist auf die Häresien und Verbrechen Bergoglios hin. Im Einklang mit der Lehre der Heiligen Schrift und der Kirchenväter beweist er, dass er kein gültiger Papst ist. In seinen Erklärungen verunglimpft De Mattei auf grobe Weise den wahren katholischen Erzbischof, um diesen Hauptzeugen Christi zum Schweigen zu bringen. Der Herr Jesus sollte heute zu Roberto de Mattei sagen: „Wehe euch, Pharisäer, Heuchler, ihr Schlangenbrut! Denn ihr siebt Mücken aus und verschluckt Kamele! Ihr selbst geht nicht in das Himmelreich ein, und die, die hineingehen wollen, lasst ihr auch nicht hineingehen.“ (vgl. Mt 23,23f).
Auch das italienische Portal „La Nuova Bussola Quotidiana“ erwies sich als unseriös und war voll von unzuverlässigen Verschwörungstheorien. Ein Beispiel dafür ist die grobe Manipulation und schändliche Verunglimpfung des echten katholischen Erzbischofs Viganò. Wem also dient das Portal? Ein heuchlerischer Journalist veröffentlichte kürzlich einen weiteren Hoax und schrieb: „Seit mehreren Monaten kursieren Informationen über die Wiederweihe, die Erzbischof Carlo Maria Viganò, der ehemalige Apostolische Nuntius in Washington, (angeblich) erhalten soll.“
Der Verschwörer wollte ein Argument finden, um seine Theorie zu bestätigen, und schrieb, dass er sich an Erzbischof Viganò gewandt habe, der jedoch nur überrascht antwortete, warum Bussola sich an ihn gewandt habe. Dieses Portal verleumdet ihn ständig. Der Journalist schloss jedoch aus seiner Überraschung, dass seine Verschwörung bestätigt worden sei. Wir wollen hier nicht die Gemeinheit, Heuchelei und Manipulation erörtern, die Nuova Bussola begeht, um die Wahrheit selbst zu zerstören und den Weg der Lüge und des Abfalls vom Glauben zu verteidigen. Wir beschränken uns darauf, sie kurz zusammenzufassen: Bussola wendet die Methoden des Mainstreams an – Lügen, Lügen und nochmals Lügen.
Schneider schrieb: „Ich bedauere, dass Erzbischof Viganò eine respektlose Sprache verwendet.“
Erzbischof Viganò verwendet keine respektlose Sprache; im Gegenteil, er nennt die Dinge gemäß der Heiligen Schrift bei ihrem wahren Namen. Darüber hinaus sprach Jesus sehr harte Worte über die Pharisäer und nannte sie eine Schlangenbrut, Schlangen, übertünchte Gräber und Heuchler. Schneider unterscheidet nicht die grundlegenden Dinge, nämlich dass Erzbischof Viganò die Menschen auf den Weg der Wahrheit und der Reue und damit zur Erlösung führt, während der falsche Papst Bergoglio die Menschen durch Häresien und Sodomie in die ewige Verdammnis führt. Und das ist ein diametraler Unterschied.
Laut Schneider verwendet Bergoglio wahrscheinlich eine respektvolle Sprache, wenn er eine Blasphemie begeht und behauptet, dass der Herr Jesus „sich selbst zur Schlange und zum Teufel“ für uns gemacht hat. Bergoglio hat auch Erzbischof Viganò grob verleumdet und ihn als „Ankläger der Brüder“ und „Diener Satans“ bezeichnet. Aber Schneider bedauert dies nicht.
Zitat aus den Medien: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. (FSSPX) veröffentlichte am 24. Juni eine Erklärung, in der sie sich von Erzbischof Carlo Maria Viganò distanziert: ‚In seinem Text gibt Erzbischof Viganò eine klare Erklärung des Sedisvakantismus ab. Mit anderen Worten, seiner Meinung nach ist Papst Franziskus kein Papst... Weder Erzbischof Lefebvre noch die von ihm gegründete Bruderschaft haben es jemals akzeptiert, sich auf dieses Terrain zu wagen.‘“
Im Gegenteil, Erzbischof Lefebvre konnte mit den aktuellen Positionen der Bruderschaft nicht einverstanden sein. Im Gegensatz zur Bruderschaft vertritt der von Erzbischof Lefebvre geweihte Williamson die gleiche Position wie Erzbischof Viganò, nämlich dass Bergoglio kein gültiger Papst ist. Erzbischof Lefebvre würde diese Position sicherlich übernehmen. Aber so wie diese widersprüchliche Bruderschaft Bischof Williamson aus dem Amt vertrieben hat, würde sie heute auch Bischof Lefebvre aus dem Amt verweisen.
Zitat aus den Medien: „Die Bruderschaft St. Pius X. hingegen erkennt Papst Franziskus als herausragenden Papst an ... Die Bischöfe und Priester der Bruderschaft feiern die Heilige Messe in innerer Einheit mit dem Heiligen Vater.“
Wenn die Bischöfe und Priester der Bruderschaft die Heilige Messe auch nach dem 18. Dezember 2023 in innerer Einheit mit dem sogenannten Heiligen Vater feiern, akzeptieren sie die Häresie der Fiducia supplicans. Dann gilt auch für sie das Anathema Gottes nach Gal 1,8, das Jorge Bergoglio sich selbst auferlegt hat, und sie zelebrieren die Liturgie auf ungültige Weise! Der Priester, der das sodomitische Anti-Evangelium empfangen hat, hat auch den Geist des Antichristen empfangen. Der Geist des Antichristen kann nicht weihen.
Wie kommentierte Erzbischof Viganò den laufenden Schauprozess?
„Ich möchte klarstellen, dass ich nicht in den Vatikan [am 20. und 28. Juni] gegangen bin ... und dass ich dem Dikasterium, dessen Autorität ich nicht anerkenne, keine Erklärung oder ein Dokument zu meiner Verteidigung vorgelegt habe, und dass ich auch weder die Autorität seines Präfekten anerkenne noch die Autorität desjenigen, der ihn ernannt hat.“

+ Elija
Patriarch des Byzantinischen katholischen Patriarchats

+ Methodius, OSBMr + Timotheus, OSBMr
Bischöfe-Sekretäre

Am 2. Juli 2024