Sobre ação coletiva Internacional. Apresentando Na Verdade Sobre o Medo Summit.

Sobre ação coletiva Internacional. Apresentando Na Verdade Sobre o Medo Summit.
por Dr. Reiner Fuellmich

Show more

Data de publicação 2020-10-03
Tópicos covid, covid19, plandêmico, agenda 2030, agenda 21, un, tirania, bloqueio, portões de bill, vacinação
Idioma Inglês
Espelhado de: https://www.youtube.com/watch?v=AkqW59U8KYw

Transcrição:

Fonte: https://truthcomestolight.com/2020/10/08/transcript-of-dr-reiner-fuellmichs-crimes-against-humanity-announcing-the-largest-international-class-action-tort-case-in-world-history/
Transcrição do Dr. Reiner Fuellmich’s “Crimes Against Humanity” | Anunciando o Maior Caso de Tortura de Ação de Classe Internacional na História Mundial
Transcrição criada por A Verdade Vem à Luz
7 De outubro de 2020

Esta é uma transcrição não oficial de Dr. Reiner Fuellmich’s “Crimes Against Humanity” vídeo, publicado em 3 de outubro de 2020.

Veja o Dr. Reiner Fuellmichroits vídeo poderoso e inspirador aqui: https://truthcomestolight.com/2020/10/04/dr-reiner-fuellmich-on-the-corona-fraud-scandal-international-network-of-lawyers-will-argue-the-biggest-tort-case-in-world-history/

Olá. Eu sou Reiner Fuellmich e fui admitido no Bar na Alemanha e na Califórnia por 26 anos.

Eu tenho praticado direito, principalmente como advogado de julgamento, contra corporações fraudulentas como
O Deutsche Bank, anteriormente um dos maiores e mais respeitados bancos do mundo, hoje é uma das organizações criminosas mais tóxicas do mundo; VW, uma das maiores e mais respeitadas fabricantes de automóveis do mundo, hoje conhecida pela sua fraude gigante com o gasóleo; e a Kuehne+Nagel, a maior empresa de navegação do mundo. Weilitre processando-os em um caso de suborno de vários milhões de dólares.

I’m também um dos quatro membros do Comitê Investigativo Alemão Corona. Desde 10 de julho de 2020, este Comité tem estado a ouvir um grande número de testemunhos internacionais de cientistas’ e especialistas’ para encontrar respostas a perguntas sobre a crise da coroa, o que cada vez mais pessoas em todo o mundo estão pedindo.

Todos os casos acima mencionados de corrupção e fraude cometidos pelas corporações alemãs empalidecem em comparação, tendo em conta a extensão dos danos que a crise da coroa causou e continua a causar.

Esta crise corona, de acordo com tudo o que sabemos hoje, deve ser renomeada como “Corona Scandal” e os responsáveis por ela devem ser processados criminalmente e processados por danos civis.

Em um nível político, tudo deve ser feito para garantir que ninguém nunca mais estará em uma posição de tal poder que seja capaz de defraudar a humanidade ou tentar nos manipular com seus poderes agendas corruptas.

E por esta razão, vou agora explicar-lhe como e onde uma rede internacional de advogados irá discutir este maior caso de delito de sempre, “The Corona Fraud Scandal”, que entretanto se desdobrou em provavelmente o maior crime contra a humanidade já cometido.

“Crimes contra a humanidade” foram definidos pela primeira vez em conexão com os julgamentos de Nuremberg — após a II Guerra Mundial, ou seja, — quando lidaram com os principais criminosos de guerra do Terceiro Reich.

“Crimes contra a humanidade” são hoje regulamentados na Secção 7 do Código Penal Internacional.

As três principais questões a serem respondidas no contexto de uma abordagem judicial do Escândalo Corona são:

1) Existe uma pandemia de corona ou existe apenas uma pandemia de teste de PCR? Especificamente, um resultado positivo do teste de PCR significa que a pessoa testada está infectada com Covid-19, ou não significa absolutamente nada em conexão com a infecção Covid-19?

2) As chamadas medidas anticorona, como o bloqueio, máscaras obrigatórias, distanciamento social e regulamentos de quarentena, servem para proteger a população mundial da coroa? Ou será que estas medidas servem apenas para fazer as pessoas entrarem em pânico para que acreditem, sem fazer qualquer pergunta, que as suas vidas estão em perigo — para que, no final, as indústrias farmacêutica e de tecnologia podem gerar enormes lucros com a venda de testes de PCR, testes de antígenos e anticorpos e vacinas, bem como a colheita de nossas impressões digitais genéticas?

3) É verdade que o governo alemão foi maciçamente pressionado, mais do que qualquer outro país, pelos principais protagonistas desta chamada pandemia de corona (Mr. Drosten, virologista do Hospital Charité em Berlim; Sr. Wieler, veterinário e chefe do equivalente alemão do CDC, o RKI; e Sr. Tedros, o, chefe da Organização Mundial da Saúde ou OMS) porque a Alemanha é conhecida como um país particularmente disciplinado e, portanto, se tornaria um modelo para o resto do mundo por sua, claro, a adesão bem sucedida às medidas de coroa?

As respostas a estas três perguntas são urgentemente necessárias porque o alegado novo e altamente perigoso coronavírus não causou qualquer excesso de mortalidade em qualquer parte do mundo, e certamente não aqui na Alemanha.

Mas as medidas anti-corona, cuja única base são os resultados do teste de PCR, que por sua vez são todos baseados no teste de Drosten alemão, têm, entretanto, causou a perda de inúmeras vidas humanas e destruiu a existência econômica de inúmeras empresas e indivíduos em todo o mundo.

Na Austrália, por exemplo, as pessoas são jogadas na prisão se não usarem uma máscara ou não a usarem adequadamente, conforme considerado pelas autoridades.

Nas Filipinas, as pessoas que não usam uma máscara ou não a usam adequadamente, nesse sentido, estão recebendo um tiro na cabeça.

Deixe-me primeiro dar-lhe um resumo dos fatos como eles se apresentam hoje.

A coisa mais importante em um processo é estabelecer os fatos — ou seja, descobrir o que realmente aconteceu. Isso ocorre porque a aplicação da lei sempre depende dos fatos em questão. Se eu quiser processar alguém por fraude, não posso fazer isso apresentando os fatos de um acidente de carro. Então, o que aconteceu aqui com relação à suposta pandemia de coroa?

Os fatos apresentados abaixo são, em grande parte, o resultado do trabalho do Comitê de Investigação de Corona. Este Comitê foi fundado em 10 de julho por quatro advogados, a fim de determinar, ouvindo testemunhos de cientistas internacionais e outros especialistas.

1 ) Quão perigoso é o vírus?

2 ) Qual é o significado de um teste positivo de PCR?

3) Que danos colaterais foram causados pelas medidas de coroa, tanto no que diz respeito à saúde da população mundial quanto no que diz respeito à economia mundial?

Deixe-me começar com um pouco de informações básicas.

O que aconteceu em maio de 2019 e no início de 2020? E o que aconteceu 12 anos antes com a gripe suína, que muitos de vocês podem ter esquecido?

Em maio de 2019, o mais forte dos dois partidos que governam a Alemanha em uma grande coalizão, a CDU, realizou um Congresso sobre Saúde Global, aparentemente por instigação de importantes atores da indústria farmacêutica e da indústria de tecnologia.

Neste Congresso, os suspeitos habituais, você poderia dizer, fizeram seus discursos. Angela Merkel estava lá, e o Secretário de Saúde alemão, Jens Spahn.

Mas algumas outras pessoas, a quem não se esperaria necessariamente estar presente em tal reunião, também estavam lá: Professor Drosten, virologista do Hospital Charité em Berlim; Professor Wieler, veterinário e chefe da RKI, o equivalente alemão do CDC; bem como o Sr. Tedros, filósofo e chefe da Organização Mundial da Saúde ( OMS ). Todos eles fizeram discursos lá.

Também estiveram presentes e discursos os principais lobistas dos dois maiores fundos de saúde do mundo, a saber, a Fundação Bill e Melinda Gates e o Wellcome Trust.

Menos de um ano depois, essas mesmas pessoas deram os tiros na proclamação da pandemia mundial da coroa, garantiu que testes de PCR em massa fossem usados para provar infecções em massa com o Covid-19 em todo o mundo e agora estão pressionando para que as vacinas sejam inventadas e vendidas em todo o mundo.

Essas infecções, ou melhor, os resultados positivos dos testes de PCR, por sua vez, tornaram-se a justificativa para bloqueios mundiais, distanciamento social e máscaras faciais obrigatórias.

É importante notar neste momento que a definição de uma pandemia foi alterada 12 anos antes. Até então, uma pandemia era considerada uma doença que se espalhou pelo mundo e que levou a muitas doenças graves e mortes. De repente, e por razões nunca explicadas, era suposto ser apenas uma doença mundial. Muitas doenças graves e muitas mortes não eram mais necessárias para anunciar uma pandemia.

Devido a essa mudança, a OMS, que está intimamente interligada com a indústria farmacêutica global, foi capaz de declarar a pandemia de gripe suína em 2009, com o resultado, as vacinas foram produzidas e vendidas em todo o mundo com base em contratos que foram mantidos em segredo até hoje.

Essas vacinas provaram ser completamente desnecessárias porque a gripe suína acabou sendo uma gripe leve, e nunca se tornou a praga horrível que a indústria farmacêutica e suas universidades afiliadas continuavam anunciando que se transformaria em — com milhões de mortes certas se as pessoas fossem vacinadas.

Essas vacinas também levaram a sérios problemas de saúde. Cerca de 700 crianças na Europa ficaram incuravelmente doentes com narcolepsia e agora estão para sempre gravemente incapacitadas.

As vacinas compradas com milhões de contribuintes’ dinheiro tiveram de ser destruídas com ainda mais contribuintes’ dinheiro. Já então, durante a gripe suína, o virologista alemão Drosten foi um dos que despertou pânico na população, repetindo repetidas vezes que a gripe suína reivindicaria muitas centenas de milhares, até milhões de mortes em todo o mundo.

No final, foi principalmente graças ao Dr. Wolfgang Wodarg e seus esforços como membro do Bundestag alemão, e também membro do Conselho da Europa, que esta farsa foi levada a um fim antes que levaria a consequências ainda mais graves.

Avanço rápido para março de 2020. Quando o Bundestag Alemão anunciou uma Situação Epidémica de Importância Nacional — que é o equivalente alemão de uma pandemia — em Março de 2020 e, com base nisso, o confinamento, com a suspensão de todos os direitos constitucionais essenciais por um tempo imprevisível, havia apenas uma única opinião sobre a qual o governo federal na Alemanha baseou sua decisão.

Numa violação ultrajante do princípio universalmente aceite “audiatur et altera pars”, o que significa que também se deve ouvir o outro lado, a única pessoa que ouviram foi o Sr. Drosten.

Essa é a própria pessoa cujos horríveis prognósticos indutores de pânico provaram ser catastroficamente falsos 12 anos antes. Sabemos disso porque um denunciante chamado David Sieber, membro do Partido Verde, nos contou sobre isso. Ele fez isso primeiro em 29 de agosto de 2020 em Berlim, no contexto de um evento no qual Robert F. Kennedy Jr. também participou e no qual ambos os homens fizeram discursos. E fê-lo depois numa das sessões do nosso Comité Corona.

A razão pela qual ele fez isso é que ele se tornou cada vez mais cético sobre a narrativa oficial propagada por políticos e pela grande mídia. Tinha, portanto, empreendido um esforço para descobrir outras opiniões de cientistas’ e tinha-as encontrado na internet.

Lá, ele percebeu que havia uma série de cientistas de renome que tinham uma opinião completamente diferente, o que contradizia os prognósticos horríveis do Sr. Drosten.

Eles assumiram, e ainda assumem, que, que não havia nenhuma doença que fosse além da gravidade da gripe sazonal — que a população já tinha adquirido imunidade cruzada ou de células T contra este alegado novo vírus, e que, portanto, não havia razão para quaisquer medidas especiais. E certamente não para vacinas.

Estes cientistas incluem: Professor John Ioannidis da Universidade de Stanford, na Califórnia, um especialista em estatística e epidemiologia, bem como a saúde pública, e, ao mesmo tempo, o cientista mais citado do mundo; o professor Michael Levitt, ganhador do prêmio Nobel de química e também biofísico da Universidade de Stanford; os professores alemães Karin Mölling, que também é professor de química, Sucharit Bhakdi, Knut Wittkowski, bem como Stefan Homburg; e agora muitos, muitos mais cientistas e médicos em todo o mundo, incluindo o Dr. Mike Yeadon.

Dr. Mike Yeadon é ex-vice-presidente e Diretor Científico da Pfizer, uma das maiores empresas farmacêuticas do mundo. Falarei um pouco mais sobre ele um pouco mais tarde.

No final de Março/início de Abril de 2020, o Sr. Sieber voltou-se para a liderança do seu Partido Verde com o conhecimento que tinha acumulado, e sugeriu que eles apresentassem essas outras opiniões científicas ao público e explicassem isso, ao contrário do Sr. As profecias do juízo final de Drostenilitis, não havia nenhuma razão para o público entrar em pânico.

Aliás, Lord Sumption, que serviu como juiz na Suprema Corte britânica de 2012 a 2018, foi o primeiro-ministro a se tornar um juiz, fiz a mesma coisa ao mesmo tempo e cheguei à mesma conclusão: que não havia base factual para o pânico e nenhuma base legal para as medidas de coroa.

Da mesma forma, o ex-presidente do tribunal constitucional federal alemão expressou, embora com mais cautela, sérias dúvidas de que as medidas da coroa fossem constitucionais. Mas em vez de tomar nota dessas outras opiniões e discuti-las com David Sieber, a liderança do Partido Verde declarou que as mensagens de pânico do Sr. Drosten’ eram boas o suficiente para o Partido Verde. Lembre-se, eles não são um membro da coalizão governante; eles são a oposição. Ainda assim, isso foi suficiente para eles, assim como foi bom o suficiente para o governo federal como base para sua decisão de bloqueio, disseram eles.

Posteriormente, — a liderança do Partido Verde — chamou David Sieber de teórico da conspiração sem nunca ter considerado o conteúdo de suas informações e, em seguida, despojado de seus mandatos.

Agora, vamos dar uma olhada na atual situação real em relação ao perigo dos vírus, a completa inutilidade dos testes de PCR para a detecção de infecções e os bloqueios baseados em infecções inexistentes.

Enquanto isso, sabemos que os sistemas de saúde nunca estiveram em perigo de se tornarem sobrecarregados pela Covid-19. Pelo contrário, muitos hospitais permanecem vazios até hoje e alguns estão agora enfrentando falência.

O navio-hospital Comfort, que estava ancorado em Nova York na época e poderia ter acomodado mil pacientes, nunca acomodou mais de 20 pacientes.

Em nenhum lugar havia excesso de mortalidade. Estudos realizados pelo professor Ioannidis e outros mostraram que a mortalidade da corona é equivalente à da gripe sazonal.

Mesmo as fotos de Bergamo e Nova York, que foram usadas para demonstrar ao mundo que o pânico estava em ordem, provaram ser deliberadamente enganosas.

Em seguida, o chamado “panic paper” foi vazado, que foi escrito pelo Departamento Alemão do Interior. Seu conteúdo confidencial mostra, sem sombra de dúvida, que, de fato, a população foi deliberadamente levada ao pânico por políticos e pela grande mídia.

As declarações irresponsáveis que acompanham o chefe do RKI (lembre-se do CDC), Sr. Wieler, o, quem repetidamente e animadamente anunciou que as medidas da coroa devem ser seguidas incondicionalmente pela população sem que eles façam qualquer pergunta, mostra que ele seguiu o roteiro literalmente. Em suas declarações públicas, ele continuou anunciando que a situação era muito grave e ameaçadora, embora os números compilados por seu próprio instituto provassem exatamente o oposto.

Entre outras coisas, o “panic paper” apela a que as crianças se sintam responsáveis, e cito: “para o doloroso, o, morte torturada dos pais e avós se não seguirem as regras da coroa”, ou seja, se não lavarem as mãos constantemente e não ficarem longe dos avós.

Uma palavra de esclarecimento: Em Bérgamo, a grande maioria das mortes, 94% para ser exato, acabou por ser o resultado não de Covid-19, mas sim a consequência de o governo decidir transferir doentes — doentes com provavelmente gripe fria ou sazonal — de hospitais para lares de idosos, a fim de abrir espaço nos hospitais para todos os pacientes de Covid, que finalmente nunca chegaram.

Lá, nas casas de repouso, eles infectaram idosos com um sistema imunológico severamente enfraquecido, geralmente como resultado de condições médicas pré-existentes.

Além disso, uma vacinação contra a gripe, que havia sido administrada anteriormente, enfraqueceu ainda mais o sistema imunológico das pessoas nas casas de repouso.

Em Nova York, apenas alguns, mas de longe não todos, os hospitais estavam sobrecarregados.

Muitas pessoas — a maioria dos quais eram, mais uma vez, idosos e tinham condições médicas pré-existentes graves e a maioria dos quais, se não tivesse sido para o pânico, teria ficado em casa para recuperar — correu para os hospitais.

Lá, muitos deles foram vítimas de infeções associadas aos cuidados de saúde (ou infeções nosocomiais), por um lado, e de incidentes de negligência, por outro lado —, por exemplo, por ser colocado em um respirador em vez de receber oxigênio através de uma máscara de oxigênio.

Mais uma vez, para esclarecer: Covid-19, este é o estado atual das coisas, é uma doença perigosa. Assim como a gripe sazonal é uma doença perigosa. E, claro, Covid-19, assim como a gripe sazonal, às vezes pode tomar um curso clínico grave e às vezes matar pacientes.

No entanto, como as autópsias demonstraram — que foram realizadas na Alemanha, em particular pelo cientista forense Professor Klaus Püschel, em Hamburgo —, as mortes que examinou foram quase todas causadas por condições pré-existentes graves e quase todas as pessoas que morreram, tinha morrido em uma idade muito avançada, assim como na Itália. Isso significa que eles viveram além de sua expectativa de vida média.

Neste contexto, também deve ser mencionado o seguinte: o RKI – alemão que é, novamente, o equivalente ao CDC – tinha inicialmente, estranhamente, recomendado que não fossem realizadas autópsias.

E há inúmeros relatos confiáveis de que médicos e hospitais em todo o mundo receberam dinheiro para declarar uma pessoa falecida vítima do Covid-19, em vez de anotar a verdadeira causa da morte a certidão de óbito — por exemplo, um ataque cardíaco ou um ferimento de bala.

Sem as autópsias, nunca saberíamos que a esmagadora maioria das supostas vítimas do Covid-19 tinha morrido de doenças completamente diferentes, mas não do Covid-19. A afirmação de que o bloqueio era necessário porque havia tantas infecções diferentes com o SARS-CoV-2 e porque os sistemas de saúde estariam sobrecarregados está errada por três razões, como aprendemos com as audiências que realizamos com o Comitê Corona e com outros dados que ficaram disponíveis no meio tempo.

a) O bloqueio foi imposto quando o vírus já estava recuando. No momento em que o bloqueio foi imposto, as alegadas taxas de infecção já estavam caindo novamente.

b) Já existe proteção contra o vírus por causa da imunidade cruzada ou de células T. Além do bloqueio acima mencionado sendo imposto quando as taxas de infecção já estavam caindo, as taxas de infecção já estavam caindo, há também imunidade cruzada ou de células T na população em geral contra os vírus corona contidos em cada onda de gripe ou gripe.

Isso é verdade, mesmo que desta vez, uma cepa ligeiramente diferente do coronavírus estivesse em ação. E isso é porque o próprio sistema imunológico do corpo lembra todos os vírus que já lutou no passado, e a partir dessa experiência, ele também reconhece um supostamente novo, mas ainda semelhante, estirpe do vírus da família corona. Aliás, isso é como o teste de PCR para a detecção de uma infecção foi inventado pelo agora infame Professor Drosten.

No início de janeiro de 2020, com base neste conhecimento muito básico, Sr. Drosten desenvolveu seu teste de PCR, que supostamente detecta uma infecção com SARS-CoV-2, sem nunca ter visto o vírus real de Wuhan da China.

Só tendo aprendido com relatos de mídia social que havia algo acontecendo em Wuhan, ele começou a mexer em seu computador com o que se tornaria seu teste de PCR corona.

Para isso, ele usou um antigo vírus SARS, esperando que fosse suficientemente semelhante à suposta nova cepa do coronavírus encontrada em Wuhan. Então, ele enviou o resultado de seu computador para a China para determinar se as vítimas do suposto novo coronavírus deram positivo. Eles fizeram.

E isso foi o suficiente para a Organização Mundial de Saúde soar o alarme pandêmico e recomendar o uso mundial do teste de PCR Drosten para a detecção de infecções com o vírus agora chamado SARS-CoV-2.

A opinião e o conselho de Drostenroit foi — isso deve ser enfatizado mais uma vez — a única fonte para o governo alemão quando anunciou o bloqueio, bem como as regras para o distanciamento social e o uso obrigatório de máscaras.

E, isso também deve ser enfatizado mais uma vez — Alemanha, aparentemente, tornou-se o centro de, especialmente, o lobby massivo da indústria farmacêutica e de tecnologia, porque o mundo foi referenciado aos alemães supostamente disciplinados, deve fazer como os alemães fazem, a fim de sobreviver à pandemia.

c) E esta é a parte mais importante da nossa investigação. O teste de PCR está sendo usado com base em declarações falsas, não com base em fatos científicos com relação a infecções. Enquanto isso, aprendemos que esses testes de PCR, ao contrário das afirmações de Messrs. Drosten, Wieler e a OMS não dão qualquer indicação de uma infecção por qualquer vírus, muito menos uma infecção por SARS-CoV-2.

Não só os testes de PCR não são expressamente aprovados para fins de diagnóstico —, como é corretamente observado nos folhetos que acompanham estes testes, como também o inventor do teste de PCR, Kary Mullis, tem repetidamente enfatizado. Em vez disso, eles são simplesmente incapazes de diagnosticar qualquer doença.

Isto é, ao contrário das afirmações de Drosten, Wieler e da OMS, que eles vêm fazendo desde a proclamação da pandemia, um resultado positivo do teste de PCR não significa que uma infecção está presente.

Se alguém testa positivo, isso não significa que eles estão infectados com qualquer coisa e muito menos com o vírus SARS-CoV-2 contagioso. Até mesmo o CDC dos Estados Unidos, mesmo esta instituição, concorda com isso e cito diretamente da página 38 de uma de suas publicações sobre o coronavírus e os testes de PCR, data de 13 de julho de 2020:

Primeiro ponto de bala diz: “Detecção de RNA viral pode não indicar a presença de vírus infeccioso ou que 2019 nCoV é o agente causador de sintomas clínicos.”

Segundo ponto de referência diz: “O desempenho deste teste não foi estabelecido para monitorar o tratamento de duas ameaças 2019 nCoV infecção.”

O terceiro ponto diz: “Este teste não pode descartar doenças causadas por outros patógenos bacterianos ou virais.”

Ainda não está claro se alguma vez houve um isolamento cientificamente correto do vírus Wuhan, de modo que ninguém sabe exatamente o que o weilitre procura quando testamos — especialmente, uma vez que este vírus, assim como os vírus da gripe, sofre mutações rapidamente.

Os esfregaços de PCR tomam uma ou duas sequências de uma molécula que são invisíveis ao olho humano e, portanto, precisam ser amplificados em muitos ciclos para torná-lo visível. Tudo acima de 35 ciclos é, como relatado pelo New York Times e outros, considerado completamente não confiável e cientificamente injustificável.

No entanto, o teste de Drosten, bem como os testes recomendados pela OMS que seguiram seu exemplo, são definidos para 45 ciclos. Isso pode ser devido ao desejo de produzir o maior número possível de resultados positivos e, assim, fornecer a base para a falsa suposição de que um grande número de infecções foi detectado?

O teste não pode distinguir matéria inativa e reprodutiva.

Isso significa que um resultado positivo pode acontecer porque o teste detecta, por exemplo, um pedaço de detritos — um fragmento de uma molécula, o que pode sinalizar nada mais do que o sistema imunológico da pessoa testada ganhou uma batalha com um resfriado comum no passado.

Até o próprio Drosten declarou em entrevista a uma revista de negócios alemã em 2014 — na época sobre a suposta detecção de uma infecção pelo vírus MERS, alegadamente com a ajuda do teste de PCR —, esses testes de PCR são tão altamente sensíveis que mesmo pessoas muito saudáveis e não infecciosas podem ter um resultado positivo.

Naquela época, ele também ficou muito ciente do poderoso papel de uma mídia de pânico e medo, como você verá no final da citação a seguir.

Ele disse então, nesta entrevista: “ Se, por exemplo, esse patógeno se apressar sobre a mucosa nasal de uma enfermeira por um dia ou mais sem que ela fique doente ou percebendo alguma coisa, então ela de repente é um caso de MERS.

Isso também poderia explicar a explosão de números de casos na Arábia Saudita. Além disso, a mídia transformou isso em uma sensação incrível. ”

Ele esqueceu-se disto? Ou ele está deliberadamente escondendo isso no contexto da coroa porque a coroa é uma oportunidade de negócio muito lucrativa para a indústria farmacêutica como um todo e para o Sr. Alford Lund, seu co-autor em muitos estudos, e também um produtor de teste de PCR?

Em suma, este teste não pode detectar qualquer infecção, ao contrário de todas as alegações falsas afirmando que pode.

Uma infecção, uma chamada infecção quente, requer que o vírus, ou melhor, um fragmento de uma molécula que pode ser um vírus, não seja encontrado apenas em algum lugar — por exemplo, na garganta de uma pessoa sem causar nenhum dano (que seria uma infecção fria).

Em vez disso, uma infecção quente requer que o vírus penetre nas células, se replique e cause sintomas como dores de cabeça ou dor de garganta. Só então é que uma pessoa realmente infectada no sentido de uma infecção quente, porque só então é uma pessoa contagiosa — que é capaz de infectar outras pessoas. Até então, é completamente inofensivo tanto para o host quanto para todas as outras pessoas com as quais o host entra em contato.

Mais uma vez, isso significa que os resultados positivos dos testes, ao contrário de todas as outras alegações de Drosten, Wieler ou da OMS, não significam nada em relação a infecções, como até mesmo o CDC sabe, como citado acima.

Enquanto isso, vários cientistas altamente respeitados em todo o mundo assumem que nunca houve uma pandemia de corona, mas apenas uma pandemia de teste de PCR.

Esta é a conclusão alcançada por muitos cientistas alemães, como os professores Bhakdi, Reiss, Mölling, Hockerts, Walach e muitos outros —, incluindo o acima mencionado Professor John Ioannidis e o Prémio Nobel, Professor Michael Levitt, da Universidade de Stanford.

A opinião mais recente é a do Dr. acima mencionado. Mike Yeadon, ex-vice-presidente e diretor de ciências da Pfizer, que ocupou esse cargo por 16 anos. Ele e seus co-autores, todos cientistas conhecidos, publicaram um artigo científico em setembro de 2020 e ele escreveu um artigo de revista correspondente em 20 de setembro de 2020.

Entre outras coisas, ele e eles afirmam, e eu cito:

“ Estamos baseando nossa política governamental, nossa política econômica e a política de restrição de direitos fundamentais, presumivelmente em dados e suposições completamente errados sobre o coronavírus. Se não fosse pelos resultados dos testes que são constantemente relatados na mídia, a pandemia terminaria, porque nada realmente aconteceu.

“ É claro que existem alguns casos individuais graves de doença, mas também existem alguns em todas as epidemias de gripe. Houve uma verdadeira onda de doenças em março e abril, mas desde então tudo voltou ao normal. Somente os resultados positivos aumentam e afundam descontroladamente repetidas vezes, dependendo de quantos testes são realizados. Mas os casos reais de doenças acabaram.

“ Não se pode falar de uma segunda onda.

“ A alegada nova cepa do coronavírus é ”, continua o Dr. Yeadon, “ apenas nova, pois é um novo tipo de coronavírus conhecido há muito tempo.

“Há pelo menos quatro coronavírus que são endémicos e causam alguns dos resfriados comuns que experimentamos, especialmente no inverno. Todos eles têm uma semelhança de sequência impressionante com o coronavírus e porque o sistema imunológico humano reconhece a semelhança com o vírus que agora supostamente foi descoberto recentemente, a imunidade de células t existe há muito tempo a este respeito.

“Trinta por cento da população tinha isto antes de o alegado novo vírus aparecer. Portanto, é suficiente para a chamada imunidade de rebanho que 15 a 25 por cento da população esteja infectada com o supostamente novo coronavírus para impedir a disseminação do vírus. E este tem sido o caso.”

Em relação aos importantes testes de PCR, Yeadon escreve em uma peça chamada: ‘Mentiras, Mentiras Malditas e Estatísticas de Saúde – O Perigo Mortal dos Falsos Positivos’ datado de 20 de setembro de 2020, e cito: “A probabilidade de um caso aparentemente positivo ser um falso positivo é entre 89 a 94 por cento ou quase certeza.”

Dr. Yeadon, de acordo com os professores de imunologia Kamera da Alemanha, Kappel da Holanda e Cahill da Irlanda, bem como o microbiologista Dr. Arve, da Áustria, que testemunhou perante o Comité Corona alemão, salienta explicitamente que um teste positivo não significa que tenha sido encontrado um vírus intacto.

Os autores explicam que o que o teste de PCR realmente mede é, e cito: “...simplesmente a presença de sequências parciais de RNA presentes no vírus intacto, que poderia ser um pedaço de vírus morto, que não pode tornar o sujeito doente, e não pode ser transmitido, e não pode fazer ninguém mais doente.”

Devido à completa inadequação do teste para a detecção de doenças infecciosas — testou positivo em cabras, ovelhas, mamões e até asas de frango — Oxford Professor Carl Heneghan, Diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências, escreve que o vírus Covid nunca desapareceria se essa prática de teste fosse continuada, mas sempre seria falsamente detectado em grande parte do que é testado.

Bloqueios, como Yeadon e seus colegas descobriram, não funcionam.

A Suécia, com sua abordagem laissez-faire, e a Grã-Bretanha, com seu bloqueio rigoroso, por exemplo, têm estatísticas de doenças e mortalidade completamente comparáveis. O mesmo foi encontrado por cientistas dos EUA sobre os diferentes estados dos EUA. Não faz diferença para a incidência de doenças se um estado implementa um bloqueio ou não.

No que diz respeito ao agora infame Imperial College of London, o professor Neil Ferguson e seus modelos de computador completamente falsos alertam sobre milhões de mortes, ele diz isso, e cito: “Nenhum cientista sério dá qualquer validade ao modelo de Ferguson’.” Ele aponta com desprezo velado — novamente, cito:

“It’ é importante que você saiba, a maioria dos cientistas aceita que (isto é, o modelo de Ferguson’) estava mesmo ligeiramente certo. Mas o governo ainda está casado com o modelo.”

Ferguson previu 40 mil mortes de corona na Suécia em Maio e cem mil em Junho, mas manteve-se em 5.800 que, de acordo com as autoridades suecas, é equivalente a uma gripe leve.

Se os testes de PCR não tivessem sido usados como uma ferramenta de diagnóstico para infecções por corona, não haveria uma pandemia e não haveria bloqueios. Mas tudo teria sido percebido como apenas uma onda média ou leve de gripe, concluem esses cientistas.

Dr. Yeadon em sua peça “Mentiras, Mentiras Malditas e Estatísticas de Saúde: O Perigo Mortal dos Falsos Positivos“, escreve: “Este teste é fatalmente falho e deve ser imediatamente retirado e nunca mais utilizado nesta configuração, a menos que seja mostrado para ser corrigido.” E, no final desse artigo, “I explicaram como foi e continua a ser utilizado um teste de diagnóstico irremediavelmente eficaz, e não para o diagnóstico da doença, mas parece apenas criar fear”.

Agora, os letilitis dão uma olhada na situação atual real em relação aos danos graves causados pelos bloqueios e outras medidas.

Outro artigo detalhado, escrito por um funcionário alemão do Departamento do Interior, responsável pela avaliação de riscos e pela proteção da população contra riscos, vazou recentemente. Agora é chamado de papel “false alarm”.

Este artigo chega à conclusão de que não havia, e não há, evidências suficientes para sérios riscos à saúde para a população, como alegado por Drosten, Wieler e a OMS, o autor diz, há muita evidência de que as medidas da coroa causam danos gigantescos à saúde e à economia da população, que ele descreve em detalhes neste artigo. Isso, conclui ele, levará a reivindicações muito altas por danos, pelas quais o governo será responsabilizado. Isso agora se tornou realidade, mas o autor paperilitis foi suspenso.

Mais e mais cientistas, mas também advogados, reconhecem que, como resultado da deliberada propaganda do pânico, e das medidas de coroa possibilitadas por esse pânico, os cientistas, a democracia corre grande risco de ser substituída por modelos totalitários fascistas.

Como já mencionei acima, na Austrália, as pessoas que não usam as máscaras — que cada vez mais estudos mostram, são perigosas para a saúde — ou, quem supostamente não usá-los corretamente, são presos, algemados e jogados na cadeia.

Nas Filipinas, correm o risco de levar um tiro.

Mas mesmo na Alemanha e em outros países anteriormente civilizados, as crianças são retiradas de seus pais se não cumprirem os regulamentos de quarentena, regulamentos de distância e regulamentos de uso de máscaras.

De acordo com psicólogos e psicoterapeutas que testemunharam perante o Comitê Corona, as crianças estão traumatizadas em massa, com as piores consequências psicológicas ainda a serem esperadas a médio e longo prazo.

Somente na Alemanha, espera-se que entre 500.000 e 800.000 falências no outono atinjam pequenas e médias empresas, que formam a espinha dorsal da economia. Isso resultará em perdas fiscais incalculáveis e transferências de dinheiro da previdência social incalculáveis e de longo prazo para, entre outras coisas, benefícios de desemprego.

Como, enquanto isso, praticamente todo mundo está começando a entender o impacto devastador total das medidas de coroa completamente infundadas, evitarei detalhar isso mais.

Deixe-me agora fazer um resumo das consequências legais.

A parte mais difícil do trabalho de um advogado é sempre estabelecer os fatos verdadeiros, não a aplicação das regras legais a esses fatos.

Infelizmente, um advogado alemão não aprende isso na faculdade de direito. Mas seus colegas anglo-americanos recebem o treinamento necessário para isso em suas faculdades de Direito. E provavelmente por esta razão, mas também por causa da independência muito mais pronunciada do Judiciário Anglo-Americano, a Lei Anglo-Americana da Evidência é muito mais eficaz na prática do que a Lei Alemã.

Um tribunal só pode decidir corretamente uma disputa legal se tiver determinado os fatos corretamente, o que não é possível sem olhar para todas as evidências. E é por isso que a lei da evidência é tão importante.

Com base nos factos acima resumidos, em particular aqueles estabelecidos com a ajuda do trabalho do Comité Corona alemão, a avaliação jurídica é realmente simples. É simples para todos os sistemas jurídicos civilizados, independentemente de esses sistemas jurídicos serem baseados no direito civil, que segue o direito romano mais de perto, ou se eles são baseados no direito comum Anglo-Americano, que é apenas vagamente ligado ao direito romano.

Letilitis primeiro dá uma olhada na inconstitucionalidade das medidas.

Vários professores de direito alemães, incluindo os professores Kingreen, Morswig, Jungbluth e Vosgerau, declararam, quer em pareceres de peritos por escrito quer em entrevistas — em consonância com as sérias dúvidas expressas pelo antigo presidente do tribunal constitucional federal no que diz respeito à constitucionalidade das medidas corona — que estas medidas (as medidas corona) não têm uma base factual suficiente e também não têm uma base jurídica suficiente, pelo que são inconstitucionais e devem ser imediatamente revogadas.

Muito recentemente, um juiz, Thorsten Schleif é o seu nome, declarou publicamente que o judiciário alemão, assim como o público em geral, tem estado tão em pânico que não foi mais capaz de administrar a justiça adequadamente. Ele diz que os tribunais de justiça, e cito: “... acenaram muito rapidamente através de medidas coercivas que, para milhões de pessoas em toda a Alemanha, foram, representam suspensões maciças dos seus direitos constitucionais.”

Ele ressalta que os cidadãos alemães, novamente, cito: “...estão atualmente experimentando a mais séria invasão de seus direitos constitucionais desde a fundação da república federal da Alemanha em 1949.”

“Para conter a pandemia da coroa, os governos federal e estadual intervieram,” diz ele, “massivamente, e em parte ameaçando a própria existência do país, pois é garantido pelos direitos constitucionais do povo.”

E quanto à fraude, à imposição intencional de danos e aos crimes contra a humanidade?

Com base nas regras do direito penal, a afirmação de factos falsos relativos aos testes de PCR ou a deturpação intencional, tal como foi cometida pelos senhores deputados. Drosten, Wieler, bem como a OMS, só podem ser avaliados como fraude.

Com base nas regras do direito civil, isso se traduz em infligir danos intencionais.

O professor alemão de direito civil, Martin Schwab, apoia essa descoberta em entrevistas públicas. Em uma opinião jurídica abrangente de cerca de 180 páginas, ele se familiarizou com o assunto como nenhum outro acadêmico jurídico fez até agora e, em particular, forneceu um relato detalhado do completo fracasso da grande mídia em relatar os fatos verdadeiros dessa chamada pandemia.

Senhores. Drosten, Wieler e Tedros, da OMS, todos sabiam, com base em sua própria experiência ou na experiência de suas instituições, que os testes de PCR não podem fornecer qualquer informação sobre infecções, mas afirmou repetidas vezes ao público em geral que eles podem, com seus colegas em todo o mundo repetindo isso.

E todos eles sabiam e aceitaram que, com base em suas recomendações, os governos do mundo decidiriam sobre bloqueios, as regras para o distanciamento social e o uso obrigatório de máscaras, este último representa um risco muito grave para a saúde, como mostram estudos cada vez mais independentes e declarações de especialistas.

De acordo com as regras do direito civil, todos aqueles que foram prejudicados por esses bloqueios induzidos por PCR-teste têm direito a receber uma compensação total por suas perdas. Em particular, existe o dever de compensar —, isto é, a obrigação de pagar indemnizações pela perda de lucros sofrida pelas empresas e trabalhadores independentes em resultado do confinamento e de outras medidas.

Enquanto isso, entretanto, as medidas anti-corona causaram e continuam a causar danos tão devastadores à saúde e à economia da população mundial que os crimes cometidos pelos Srs. Drosten, Wieler e a OMS devem ser legalmente qualificados como crimes reais contra a humanidade, conforme definido na Seção 7 do Código Penal Internacional.

Como podemos fazer alguma coisa? O que podemos fazer?

Bem, a ação coletiva é o melhor caminho para danos compensatórios e consequências políticas. O chamado processo de ação coletiva é baseado na lei inglesa e existe hoje nos EUA e no Canadá. Permite que um tribunal permita que uma reclamação por danos seja julgada como uma ação coletiva a pedido de um autor se:

1 ) Como resultado de um evento indutor de danos.

2 ) Um grande número de pessoas sofre o mesmo tipo de dano.

Em termos diferentes, um juiz pode permitir que uma ação coletiva avance se questões comuns de direito e fato compõem o componente vital da ação.

Aqui, as questões comuns da lei e dos fatos giram em torno dos bloqueios baseados em testes de PCR em todo o mundo e suas conseqüências.

Assim como os carros de passageiros diesel VW estavam funcionando produtos, mas eles estavam com defeito devido a um chamado dispositivo de derrota (porque eles não cumprir com os padrões de emissões), assim também os testes de PCR, que são produtos perfeitamente bons em outras configurações, são produtos defeituosos quando se trata do diagnóstico de infecções.

Agora, se uma empresa Americana ou Canadense ou um indivíduo Americano ou Canadense decidir processar essas pessoas nos Estados Unidos ou no Canadá por danos, você pode, em seguida, o tribunal chamado para resolver esta disputa pode, mediante solicitação, permitir que esta queixa seja julgada como uma ação coletiva.

Se isso acontecer, então, todas as partes afetadas em todo o mundo serão informadas sobre isso através de publicações na grande mídia e, portanto, terão a oportunidade de participar dessa ação coletiva dentro de um determinado período de tempo, a ser determinado pelo tribunal. Deve ser enfatizado que ninguém deve se juntar à ação de classe, mas todas as partes feridas podem se juntar à classe.

A vantagem da ação coletiva é que apenas um julgamento é necessário, ou seja, para tentar a queixa de um demandante representativo que é afetado de uma maneira típica de todos os outros na classe. Isso é, em primeiro lugar, mais barato e, em segundo lugar, mais rápido do que centenas de milhares ou mais processos individuais. E, em terceiro lugar, impõe menos encargos aos tribunais. Em quarto lugar, como regra, permite um exame muito mais preciso das acusações do que seria possível no contexto de centenas de milhares, ou mais provavelmente neste cenário corona, até milhões de processos individuais.

Em particular, a bem estabelecida e comprovada lei Anglo-Americana de evidência, com a sua descoberta pré-julgamento, é aplicável. Isso exige que todas as evidências relevantes para a determinação do processo sejam colocadas sobre a mesa. Em contraste com a situação típica em ações judiciais alemãs com desequilíbrio estrutural — isto é, ações judiciais envolvendo, por um lado, um consumidor, e por outro lado uma poderosa corporação — a retenção ou mesmo destruição de provas não é sem consequência. Em vez disso, a parte que retém ou mesmo destrói evidências perde o caso sob essas regras de evidência.

Aqui na Alemanha, um grupo de advogados de responsabilidade civil se uniu para ajudar seus clientes na recuperação de danos. Eles forneceram todas as informações e formulários relevantes para que os demandantes alemães estimem quanto dano sofreram e se juntem ao grupo ou classe de demandantes que mais tarde se juntarão à ação coletiva quando avança no Canadá ou nos EUA. Inicialmente, esse grupo de advogados considerou também coletar e gerenciar as reivindicações de danos de outros demandantes não alemães, mas isso provou ser incontrolável.

No entanto, através de uma rede internacional de advogados’, que cresce a cada dia, o grupo alemão de advogados fornece gratuitamente a todos os seus colegas em todos os outros países, todas as informações relevantes, incluindo opiniões de peritos e testemunhos de peritos que demonstrem que os testes de PCR não conseguem detetar infeções. E eles também fornecem todas as informações relevantes sobre como eles podem preparar e agrupar as reivindicações de danos de seus clientes para que, eles também, pode fazer valer os seus clientes’ pedidos de indemnização, quer nos tribunais de justiça do seu país de origem, quer no âmbito da ação coletiva, conforme explicado acima.

Esses escandalosos fatos corona, reunidos principalmente pelo Comitê Corona e resumidos acima, são os mesmos fatos que em breve serão comprovados como verdadeiros em um tribunal de justiça, ou em muitos tribunais em todo o mundo.

Estes são os fatos que tirarão as máscaras dos rostos de todos os responsáveis por esses crimes.

Para os políticos que acreditam nessas pessoas corruptas, esses fatos são oferecidos como uma tábua de salvação que pode ajudá-lo a reajustar seu curso de ação e iniciar a tão atrasada discussão científica pública, e não ficar com aqueles charlatães e criminosos.

Addedate 2020-10-21 22:12:07
Identificador 2020-reiner-fuellmich-on-class-action-direito internacional
Scanner Internet Archive HTML5 Uploader 1.6.4

Show less