2019 NOV 21 Did Obama Have A Quid Pro Quo With Iran.

2019 NOV 21 Did Obama Have A Quid Pro Quo With Iran.
by Epoch Times.
Observações:

Aqui está uma pergunta que Críticos do irã como os EUA. Sens. Tom Cotton (R-Ark.) e Ted Cruz (R-Texas) podem querer perguntar: Foi o ex-presidente Barack Obama tenha um segredo quid pro quo com Irã em 2008 ou 2012?

A questão tem nova ressonância, e não apenas por causa de acusações forjadas de que o governo Trump tinha um quid pro quo com a Ucrânia, mas por causa de relatórios que o Irã realmente tinha urânio em um local que o país havia chamado de fábrica de limpeza de tapetes.

Especificamente, em 11 de novembro, a BBC informou a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirmado os seus inspectores “detectaram partículas de urânio natural de origem antropogénica num local no Irão não declarado à agência.”

A revelação pareceu confirmar as acusações de que o Primeiro Ministro de Israel Benjamin Netanyahu nivelado em seu discurso na ONU em 2018, mostrando fotos de um complexo em Turquzabad que ele chamou de “um armazém atômico secreto para armazenar grandes quantidades de equipamentos e materiais do programa secreto de armas nucleares Iranilits.”

O relatório da AIEA’ levanta questões sobre o processo pelo qual Obama passou para criar o acordo com o Irã que foi posto em prática sem a aprovação do Congresso - e que a administração Trump rejeitou com razão.

Ao contrário da Ucrânia, o regime no Irão é um dos Estados Unidos’ inimigos mais odiados. De acordo com Gallup, o povo americano desde pelo menos 1990—e provavelmente desde a Revolução Islâmica Iranilits em 1979 — têm mantido uma visão consistentemente negativa do Irão, compreensivelmente assim dado os country’ Tomada de reféns americanos, Assassinato de soldados americanos, “Death-to-America”-chanting caminhos.
Em 2008, o então candidato Obama sinalizou abertamente ele esperava envolver o Irã em uma conversa sobre trabalhar juntos. Além disso, um crítico afirmado que Obama enviou o ex-funcionário do Departamento de Estado de Clinton, William Miller, ao Irã para indicar que ele era um amigo da República Islâmica e que eles ficariam muito felizes com as políticas de Obama.

Outro crítico caracterizado esta divulgação como cidadão privado “a indo para solo estrangeiro, obviamente, a fim de fugir dos EUA. monitorização de informações e estabelecimento de um backchannel com um inimigo jurado dos Estados Unidos que estava a perturbar activamente os nossos esforços nas forças armadas no Médio Oriente.”

Miller tem retratado, mas os iranianos mantiveram intransigência à pressão de Bush, confirmando a premissa pública de Obama.

Avanço rápido: À medida que 2012 se aproximava, um Mediaite com mentalidade de Chamberlain chamado Obama para fazer uma pausa na sua política de pressão, pressão e mais pressure“ no Irão e envolver o Presidente Mahmoud Ahmadinejad, a quem apelidou de ”pragmatist.“

Mas a Síria começou a cair em guerra civil, auxiliado por iranianos e seus representantes, como um oponente, uma força jihadista sunita que agora conhecemos como Estado Islâmico, metastatizou a Síria e o Iraque. Potências do golfo começou a implorar a Washington para ajudar “moderate” oposição sunita.

Um excelente exegese por Michael Doran na revista Mosaic relata que o então diretor da CIA David Petraeus “colocou um plano para treinar e equipar os rebeldes sírios na Jordânia e ajudá-los uma vez na Síria,” recebe apoio do então Secretário de Estado Clinton, do então Secretário de Defesa Leon Panetta e do então Presidente da Junta de Chefes Martin Dempsey.
Mas Obama disse que não.

Porquê?

Doran afirma uma das razões potenciais foi o “medo de antagonizar o Irão”—, levando não só à matança síria, mas à maior crise de refugiados desde a II Guerra Mundial.

Em vez disso, em julho de 2012, Jake Sullivan, então diretor de planejamento de políticas do Departamento de Estado, viajou secretamente para Omã para se encontrar com autoridades iranianas.

O que Sullivan disse é conhecido, mas sabemos que quase neste exato momento, um microfone quente pegou Obama dizendo a outro líder estrangeiro—da Rússia não menos–“este pode ser resolvido, mas itilits importante ... para me dar espaço. Esta é a minha última eleição. Após a minha eleição, tenho mais flexibilidade.”

Uma mensagem semelhante foi entregue em Omã?
Ou seja, Obama conspirou com não apenas a Rússia mas o Irã vai ganhar a eleição presidencial de 2012?

No início de 2013, com Obama reeleito com segurança e sua nova flexibilidade na mão, sua administração desenvolveu outro canal bilateral secreto para Mahmoud Ahmadinejadilitis government—não Hassan Rouhaniilitis o chamado governo moderado a partir de junho de 2013, como o governo Obama mais tarde afirmou, mas o da linha dura.

Em fevereiro de 2013, o o backchannel foi ampliado incluir não só Sullivan, mas o então Vice-Secretário de Estado William Burns e depois Embaixador da ONU. Susan Rice, todas em comunicação com seus colegas iranianos.

No entanto perguntou sobre isso no mesmo mês, a então porta-voz do Departamento de Estado, Victoria Nuland negado “conversas bilaterais directas e secretas com o Irão.” Diante da verdade, um repórter mais tarde perguntou se fosse “a política do Departamento de Estado mentir para que os ” escondessem negociações secretas; a substituição dos Nulandilitis respondeu, “Há alturas em que a diplomacia precisa de privacidade para progredir.”

Por uma série de coincidências estranhas, Nuland passou a mantenha o portfólio da Ucrânia, juntou-se ao Joe Biden pedindo que o promotor ucraniano que investiga o Burisma vá, interagiu com o provável denunciante e trabalhou com Christopher Steele na entrega de material anti-Trump ao Departamento de Justiça.

Burns também ressurgiu para defender diplomatas de carreira que vinham criticar o presidente.
“Para eles serem demitidos injustamente e acusados de agirem por algum motivo político acho que está errado,” disse Burns, agora presidente da Carnegie Endowment for International Peace. “Isso dá uma mentira à caricatura do estado profundo. Estas são pessoas a tramar atrás de alguém. Eles estão se intensificando para fazer seus trabalhos.”

Com as acusações ucranianas de quid pro quo (e as revelações de Turquzabad) soando em nossos ouvidos, sabemos se Miller realmente foi ao Irã em 2008, ou o que ele disse se o fizesse, também não sabemos o que Sullivan disse em sua reunião secreta de julho de 2012 com os iranianos.

Mas dado o interesse repentino dos Democratas da Câmara e do Senado em investigar quid pro quos estrangeiros, agora pode ser a hora de Cotton, Cruz, e outros para começar a perguntar quando weilitre vai obter detalhes sobre Millerilitis e Sullivanilitis contatos Irã também.

Christopher C. Hull tem doutorado em governo pela Universidade de Georgetown. É presidente da Issue Management Inc., membro sénior da Americans for Intelligence Reform, e autor de “Grassroots Rules” (Stanford, 2007).

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Fonte: theepochtimes.com

Hashtags: #4cminewswire, #Obama, #Quid Pro Quo, #Irã, #4cminews, #4CMiTV, #4CM2019NOV21,

Tags: 4cminewswire, Obama, Quid Pro Quo, Irão, 4cminews, 4CMiTV, #4CM2019NOV21,

Conteúdo:
Corte Cru: Não
Comentário Pundit: Sim
Editado por 4cm: Não

RECONHECIMENTO DA FONTE

Fonte Original: DECLASSIFIED – The Epoch Times
Original-Fonte-Publicado: NOV 21, 2019
Original-Fonte-URL: https://youtu.be/MpwB68uXrYE

PROPRIEDADES DO CLIPE DE MÍDIA:
Comprimento: (00:11:16:00 minutos)
Tamanho: (97,7 MB)
Quadro-W: 1280
Quadro-H: 720
Taxa de quadros kbps: 25.00
Taxa de dados kbps: 1081

4CMINEWS MÍDIA SOCIAL:
Arquivo: https://archive.org/details/2019NOV21_Did_Obama_have_a_Quid_Pro_Quo_with_Iran
Bitchute: https://www.bitchute.com/video/VIobqV2ejQux/
Dailymotion: https://dai.ly/x7oeaix
YouTube: https://youtu.be/lDxwdFfC7qw
Facebook: EXTINTA PLATAFORMA DE MÍDIA SOCIAL
Gab: https://gab.com/4cminewswire/posts/103192449514625798
Telegrama: @Newswire4cm
Twitter: https://twitter.com/4cminews/status/1198551479419691008

Addedate 2019-11-24 10:23:08