ONZ wypowiada wojnę wolności słowa, aby cenzurować prawdę

ONZ wypowiada wojnę wolności słowa, aby cenzurować prawdę, podważać odpowiedzialność i kontrolować populację
Antonio Guterres, Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych (nie) właśnie opublikował najnowszy globalistyczny plan gry dotyczący kontroli populacji, inwigilacji i cenzury . plan gry, zwany globalnymi zasadami integralności informacji , ma położyć kres „szkodliwej dezinformacji, dezinformacji i mowie nienawiści” w Internecie, a jednocześnie „zachować prawa człowieka, takie jak wolność słowa”.

Guterres przedstawił plan gry z poczuciem pilności, nakazując rządom, firmom technologicznym, mediom i reklamodawcom przejęcie kontroli i formułowanie oficjalnych narracji, jednocześnie tłumiąc głosy opozycji. ONZ wspiera algorytmiczną kontrolę przepływu informacji w Internecie przez wielkie technologie i dąży do dalszej kontroli wypowiedzi w Internecie. globalna grupa elit pracujących nad wyeliminowaniem tego, co uważają za dezinformację oraz dyskredytacją i demonetyzacją głosów odmiennych. wszelka cenzura pochodząca ze strony globalnych systemów władzy jest wojną przeciwko wolności słowa, ale jest to także wojna z prawdą, zatem te systemy władzy nie mogą ponosić odpowiedzialności za swoje nadużycia.

System nadzoru i kontroli informacji ONZ ma na celu scentralizowanie cenzury na rzecz globalnej dominacji
ONZ ustanawia system nadzoru i kontroli informacji, który tworzy autorytarne narracje ograniczające dostęp do wiedzy ratującej życie. te systemy kontroli nie tylko cenzurują, ale także szkolą ludzi, co mają mówić, jak się zachowywać i co myśleć. un chce stworzyć świat prostaków, którzy wyrzekają się swojej suwerenności i kłaniają się manipulacyjnym i obelżywym podmiotom oraz fałszywym władzom.

Te algorytmy lub zautomatyzowane procesy przeglądu zostaną zaprogramowane w celu filtrowania i usuwania treści uznawanych za niewłaściwe lub wrażliwe politycznie. Może to obejmować blokowanie stron internetowych, postów w mediach społecznościowych lub całych platform krytykujących rząd, promujących sprzeciw lub omawiających drażliwe tematy, takie jak łamanie praw człowieka czy opozycja polityczna.

W czasie niepokojów politycznych lub w czasie sztucznych kryzysów rządy mogą wyłączyć Internet lub ograniczyć dostęp do niektórych stron internetowych lub platform mediów społecznościowych. Taktyka ta ucisza głosy sprzeciwu, uniemożliwia rozpowszechnianie informacji o protestach lub nadużyciach rządu oraz ogranicza zdolność obywateli do komunikowania się i organizowania.

Przykłady tej tyranii można było zobaczyć na platformie mediów społecznościowych Facebook, gdzie Meta atakowała i uciszała grupy społeczne, które omawiały szkody spowodowane szczepionką przeciwko Covid-19. Jakikolwiek opór wobec żądań szczepionek został odrzucony jako „dezinformacja”, a grupy organizujące się na rzecz wolności medycznej zostały algorytmicznie wyeliminowane lub ich zasięg został poważnie ograniczony.

Ponadto technologie nadzoru można wykorzystać do monitorowania aktywności w Internecie w czasie rzeczywistym, śledzenia cyfrowych śladów poszczególnych osób i identyfikowania głosów przeciwników lub aktywistów. Nadzór ten ma działanie odstraszające i zniechęca ludzi do wyrażania kontrowersyjnych opinii lub uczestniczenia w dyskusjach politycznych w Internecie.

Manipulując wynikami wyszukiwania, rządy i firmy farmaceutyczne mogą wpływać na algorytmy wyszukiwarek, aby nadać priorytet określonym informacjom na temat leczenia chorób zakaźnych, chorób serca, nowotworów i innych chorób przewlekłych lub je ukryć.

Kontrolując informacje pojawiające się na górze wyników wyszukiwania, firmy farmaceutyczne mogą kształtować odbiór publiczny, tłumić alternatywne punkty widzenia lub promować propagandę i oficjalne historie, aby ludzie chorowali i wracali po więcej leków i szczepionek, które nie działają.

ONZ będzie nadużywać swojej władzy, aby narzucać narrację i unikać odpowiedzialności za działania totalitarne
Rządy mogą uchwalać przepisy i regulacje nakładające ograniczenia na treści cyfrowe, takie jak wymaganie od platform usuwania „szkodliwych” lub „obraźliwych” treści. Przepisy te mogą być niejasne i szeroko interpretowane, umożliwiając władzom rozprawienie się z dziennikarzami, aktywistami lub zwykłymi obywatelami wyrażającymi odmienne poglądy.

Po raz pierwszy zaobserwowano to w USA, kiedy administracja Bidena za cel postawiła sobie tzw. „skrzynki dezinformacyjne”, które usuwano z platform mediów społecznościowych i pozbawiano na nich możliwości zarabiania . Administracja Bidena utworzyła także listę „nie promować” książek poruszających temat szczepień. Rząd federalny zmusił jednego z największych dystrybutorów książek – firmę Amazon – do ograniczenia dostępu do tych książek.

Władze mogą selektywnie atakować dziennikarzy, działaczy na rzecz praw człowieka lub członków społeczności marginalizowanych poprzez nękanie, zastraszanie lub groźby prawne. Tworzy to atmosferę strachu i autocenzury , w której jednostki powstrzymują się od wyrażania sprzeciwu lub popierania zmian społecznych.

ONZ może zmniejszyć prędkość Internetu lub zablokować kanały komunikacji, takie jak komunikatory lub usługi VoIP, w okresach niepokoju i niepewności. Ogranicza to zdolność poszczególnych osób do bezpiecznego komunikowania się, dzielenia się informacjami lub koordynowania protestów lub aktywizmu.

Podobnie jak ich poprzednicy, te wspierane przez ONZ systemy kontroli informacji zostaną wdrożone bez przejrzystości i odpowiedzialności, a ich cele nie będą objęte należytą procedurą.

Ten brak nadzoru pozwala rządzącym manipulować przepływem informacji bez kontroli publicznej, co jeszcze bardziej zwiększa wpływ cenzury na procesy demokratyczne i wolności obywatelskie.

Tym krokiem ONZ i jej sojusze wojskowe wypowiadają wojnę prasie, analitykom śledczym i niezależnemu dziennikarstwu.