Dr David Martin: "Quei prodotti farmaceutici non sono vaccini"

Post su Twitter VIGILANT NEWS
https://twitter.com/VigilantFox/status/1802475182163935622?t=mzYLzu8QfA-xV8rXVmnWog&s=19

PUNTURINA ASSASSINA È UN CRIMINE CONTRO L'UMANITA: VERSO IL CROLLO DEL CASTELLO DI MENZOGNE!
https://www.foxbusiness.com/politics/kansas-sues-pfizer-over-misrepresentations-adverse-affects-covid-19-vaccine
<<Lo stato del Kansas ha intentato una causa contro la società farmaceutica Pfizer, Inc. per presunte violazioni della protezione dei consumatori legate alla produzione da parte della società del vaccino COVID-19 , affermando che la società ha commercializzato il vaccino come "sicuro" anche se " sapeva" che il vaccino era collegato a "eventi avversi gravi".

"Pfizer ha ingannato il pubblico affermando che aveva un vaccino anti-COVID-19 'sicuro ed efficace'", sostiene la causa di 69 pagine depositata lunedì presso il tribunale distrettuale della contea di Thomas.

"Pfizer ha affermato che il suo vaccino contro il Covid-19 era sicuro anche se sapeva che era collegato a gravi eventi avversi, tra cui miocardite e pericardite, gravidanze fallite e decessi. Pfizer ha nascosto al pubblico queste informazioni critiche sulla sicurezza", si legge nella denuncia.

"Pfizer ha affermato che il suo vaccino contro il Covid-19 era efficace anche se sapeva che il suo vaccino contro il Covid-19 diminuiva nel tempo e non proteggeva dalle varianti del Covid-19. Pfizer ha nascosto al pubblico queste informazioni critiche sull'efficacia", si legge.

La causa sostiene che le "azioni e dichiarazioni relative al suo vaccino COVID-19" della società hanno violato il Kansas Consumer Protection Act, "indipendentemente dal fatto che un singolo consumatore alla fine abbia ricevuto il vaccino COVID-19 di Pfizer ".

"Pfizer deve essere ritenuta responsabile per aver rappresentato falsamente i benefici del suo vaccino contro il Covid-19, nascondendo e sopprimendo al tempo stesso la verità sui rischi per la sicurezza del suo vaccino, sulla sua efficacia in declino e sull'incapacità di prevenire la trasmissione", afferma la causa.

La causa, intentata dal procuratore generale repubblicano Kris Kobach, sostiene che attraverso le "false dichiarazioni" del vaccino da parte della società, essa ha guadagnato "entrate record" di circa 75 miliardi di dollari in soli due anni.

La causa sostiene che "milioni di abitanti del Kansas hanno sentito le false dichiarazioni di Pfizer sul suo vaccino COVID-19".

"Ad esempio, Pfizer ha somministrato 3.355.518 dosi di vaccino Pfizer in Kansas al 7 febbraio 2024. Ciò rappresentava oltre il 60% di tutte le dosi di vaccino in Kansas", sostiene la causa, citando il Dipartimento di dati sanitari dello stato.

La causa sostiene che Pfizer ha utilizzato vari metodi per “nascondere dati critici” relativi alla “sicurezza ed efficacia” del vaccino, compreso l’uso di accordi di riservatezza, una tempistica estesa e la distruzione del gruppo di controllo che partecipava alla sperimentazione del vaccino.

"Poiché Pfizer ha aperto il cieco al gruppo di controllo originale e ha consentito loro di ricevere il vaccino Pfizer contro il Covid-19, Pfizer, i regolatori governativi e gli scienziati indipendenti non possono confrontare completamente la sicurezza e l'efficacia del vaccino contro il Covid-19 di Pfizer contro individui non vaccinati", sostiene la causa.

"Gli sforzi estesi e aggressivi di Pfizer per mantenere nascoste le informazioni sul vaccino COVID-19 sono in conflitto con i suoi impegni di trasparenza pubblica e sollevano seri interrogativi su ciò che Pfizer sta nascondendo e perché lo sta nascondendo", afferma.

La causa sostiene inoltre che Pfizer non ha rivelato i limiti dei suoi studi sul vaccino COVID-19.

"Quando Pfizer ha annunciato che la FDA aveva autorizzato il vaccino COVID-19 di Pfizer per l'uso di emergenza, Pfizer non ha rivelato che il suo studio includeva solo individui sani ed escludeva individui non sani", afferma la causa.

"Pfizer ha fatto dichiarazioni sulla sicurezza del suo vaccino contro il Covid-19 consapevolmente o con motivo di sapere che non possedeva una base ragionevole per dichiarare che fosse sicuro per le persone a cui era stato diagnosticato il Covid-19, che erano immunocompromesse o che erano incinte". o l'allattamento al seno", sostiene.

La causa afferma inoltre che Pfizer era a conoscenza di “problemi di sicurezza” con il vaccino COVID-19. >>