Flavio Pasquino benadrukt WHO's pandemiedefinitiewijziging voor Mexicaanse griep,

English below
https://vrijheidsberoving.nl/flavio-pasquino-benadrukt-who-s-pandemiedefinitiewijziging-voor-mexicaanse-griep/

In het programma van Omroep ON, waarbij Flavio Pasquino te gast was, werpen een schijnwerper op de duistere praktijken achter de uitroeping van pandemieën. Deze onthullingen, ondersteund door historische feiten, werpen ernstige vragen op over de integriteit van internationale gezondheidsinstanties en de ware motieven achter hun besluitvorming.

In de eerste clip, gedateerd op 30 april 2024, waarin Flavio Pasquino spreekt, wordt de focus gelegd op de WHO's veranderde definitie van een pandemie, vlak voor de uitbraak van de Mexicaanse griep in 2009. Op 11 juni 2009 verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de Mexicaanse griep tot pandemie, waardoor landen wereldwijd in een staat van alarm en paniek werden gebracht.

Echter, wat niet algemeen bekend was, is dat de definitie van een pandemie door de WHO een maand vóór de uitbraak van de Mexicaanse griep was gewijzigd. Deze wijziging had als gevolg dat een aantal doden niet meer meetelden voor het uitroepen van een pandemie. Flavio Pasquino haalde in zijn betoog aan dat dit een cruciaal punt is in de geschiedenis van pandemie-uitroepen en dat het de geloofwaardigheid van internationale gezondheidsinstanties in twijfel trekt.

Professor Dr. H. (Huub) Schellekens, een autoriteit op het gebied van vaccinologie, benadrukt de ernstige gevolgen van dergelijke manipulaties. Ouders, die ooit vertrouwden op de adviezen van gezondheidsinstanties, beginnen nu te twijfelen aan de ware motieven achter dergelijke vaccinatiecampagnes.

De Mexicaanse griep van 2009, die destijds voornamelijk kinderen tussen een half en 4 jaar oud betrof, was een van de mildste griepjes. Desondanks besteedde Nederland volgens het ministerie maar liefst €40 miljoen aan de bestrijding ervan. Zolang de WHO haar definitie niet herziet, blijft het risico bestaan dat soortgelijke situaties zich herhalen. Een serieuze definitie van een pandemie is van essentieel belang om onnodige paniek en ondoordachte uitgaven te voorkomen.

In een oudere clip, afkomstig uit 2010 van de NOS, wordt ook melding gemaakt van de plotse wijziging in de definitie van een pandemie door de WHO. Deze gebeurtenissen werpen een schaduw over de geloofwaardigheid van internationale gezondheidsorganisaties en roepen vragen op over hun transparantie en verantwoordelijkheid.

WHO veranderde definitie pandemie vlak voor uitbraak Mexicaanse griep.

In mei 2009 paste de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stilletjes de definitie aan voor het uitroepen van een pandemie. Slechts één maand later brak de Mexicaanse griep uit, resulterend in een stroom van vaccinaankopen ter waarde van miljoenen euro's door verschillende landen, waaronder Nederland. Deze onthulling werpt ernstige vragen op over de integriteit van de internationale gezondheidsorganisatie en de motieven achter dergelijke beslissingen.

Minister Klink besloot op basis van een advies van de WHO tot het inkopen van 34 miljoen vaccins voor de Mexicaanse griep, die destijds voornamelijk kinderen tussen een half en 4 jaar oud betrof. Echter, wat niet algemeen bekend was, is dat de definitie van een pandemie door de WHO een maand vóór de uitbraak van de Mexicaanse griep was gewijzigd. Deze wijziging had als gevolg dat een aantal doden niet meer meetelden voor het uitroepen van een pandemie.

Professor Dr. H. (Huub) Schellekens, een autoriteit op het gebied van vaccinologie, benadrukt de ernstige gevolgen van dergelijke manipulaties. Ouders, die ooit vertrouwden op de adviezen van gezondheidsinstanties, beginnen nu te twijfelen aan de ware motieven achter dergelijke vaccinatiecampagnes. De vraag rijst of er een verborgen agenda schuilt achter dergelijke beslissingen.

De Mexicaanse griep van 2009 was een van de mildste griepjes, maar toch besteedde Nederland volgens het ministerie maar liefst €40 miljoen aan de bestrijding ervan. Zolang de WHO haar definitie niet herziet, blijft het risico bestaan dat soortgelijke situaties zich herhalen. Een serieuze definitie van een pandemie is van essentieel belang om onnodige paniek en ondoordachte uitgaven te voorkomen.

De onthulling van deze verontrustende feiten benadrukt de noodzaak van transparantie en verantwoording binnen de internationale gezondheidsorganisatie. Het publiek verdient eerlijke en betrouwbare informatie om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen over hun gezondheid en welzijn.

De onthullingen van Flavio Pasquino benadrukken de noodzaak van transparantie en verantwoording binnen internationale gezondheidsorganisaties. Het publiek verdient eerlijke en betrouwbare informatie om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen over hun gezondheid en welzijn.

Deze onthullingen benadrukken de noodzaak van kritisch denken en open debat over de besluitvorming van gezondheidsinstanties, en benadrukken het belang van een gezonde dosis scepsis tegenover autoritaire verklaringen. In een tijd waarin informatie over gezondheid van vitaal belang is, is het van het grootste belang dat het publiek wordt voorzien van eerlijke, betrouwbare en transparante informatie.

=== English ===

Flavio Pasquino emphasizes WHO's pandemic definition change for Mexican flu,

In the Omroep ON program, where Flavio Pasquino was a guest, a spotlight is cast on the dark practices behind the declaration of pandemics. These revelations, supported by historical facts, raise serious questions about the integrity of international health institutions and the true motives behind their decision-making.

In the first clip, dated April 30, 2024, in which Flavio Pasquino speaks, the focus is on the WHO's altered definition of a pandemic, just before the outbreak of the Mexican flu in 2009. On June 11, 2009, the World Health Organization (WHO) declared the Mexican flu a pandemic, triggering alarm and panic worldwide.

However, what was not widely known is that the WHO had changed the definition of a pandemic one month before the outbreak of the Mexican flu. This change resulted in a number of deaths no longer counting towards declaring a pandemic. Flavio Pasquino argued that this is a crucial point in the history of pandemic declarations and calls into question the credibility of international health institutions.

Professor Dr. H. (Huub) Schellekens, an authority in vaccinology, emphasizes the serious consequences of such manipulations. Parents, who once trusted the advice of health institutions, are now beginning to doubt the true motives behind such vaccination campaigns.

The Mexican flu of 2009, which primarily affected children between six months and 4 years old at the time, was one of the mildest flus. Nevertheless, according to the ministry, the Netherlands spent €40 million on combating it. As long as the WHO does not revise its definition, there remains the risk of similar situations recurring. A serious definition of a pandemic is essential to prevent unnecessary panic and thoughtless spending.

In an older clip from 2010 from NOS, mention is also made of the sudden change in the definition of a pandemic by the WHO. These events cast a shadow over the credibility of international health organizations and raise questions about their transparency and accountability.

WHO changed pandemic definition just before Mexican flu outbreak.

In May 2009, the World Health Organization (WHO) quietly adjusted the definition for declaring a pandemic. Just one month later, the Mexican flu broke out, resulting in a flurry of vaccine purchases worth millions of euros by various countries, including the Netherlands. This revelation raises serious questions about the integrity of the international health organization and the motives behind such decisions.

Minister Klink decided, based on advice from the WHO, to purchase 34 million vaccines for the Mexican flu, which primarily affected children between six months and 4 years old at the time. However, what was not widely known is that the definition of a pandemic by the WHO was changed one month before the outbreak of the Mexican flu. This change resulted in a number of deaths no longer counting towards declaring a pandemic.

Professor Dr. H. (Huub) Schellekens, an authority in vaccinology, emphasizes the serious consequences of such manipulations. Parents, who once trusted the advice of health institutions, are now beginning to doubt the true motives behind such vaccination campaigns. The question arises whether there is a hidden agenda behind such decisions.

The Mexican flu of 2009 was one of the mildest flus, yet according to the ministry, the Netherlands spent €40 million on combating it. As long as the WHO does not revise its definition, there remains the risk of similar situations recurring. A serious definition of a pandemic is essential to prevent unnecessary panic and thoughtless spending.

The disclosure of these alarming facts underscores the need for transparency and accountability within the international health organization. The public deserves fair and reliable information to make informed decisions about their health and well-being.

The revelations by Flavio Pasquino emphasize the need for transparency and accountability within international health organizations. The public deserves fair and reliable information to make informed decisions about their health and well-being.

These revelations highlight the need for critical thinking and open debate about the decision-making of health institutions, and emphasize the importance of a healthy dose of skepticism towards authoritative statements. In a time when health information is vital, it is of the utmost importance that the public is provided with fair, reliable, and transparent information.