Naomi Wolf - YouTube censureert Pfizer-documenten inkijk over reproductieve gezondheid.

https://vrijheidsberoving.nl/de-onthulling-van-naomi-wolf-youtube-censureert-pfizer-documenten-inkijk-over-reproductieve-gezondheid/

Het interview van Naomi Wolf waarin vermeende Pfizer-documenten over de impact van het COVID-19-vaccin op de voortplanting werden onthuld, werd gecensureerd door YouTube.
De beweringen van Wolf geven aanleiding tot bezorgdheid over transparantie en vrijheid van meningsuiting.

Het besluit van YouTube om een interview met de beroemde auteur en voormalig politiek adviseur Naomi Wolf te verwijderen, heeft tot verontwaardiging geleid en discussies over vrijheid van meningsuiting en transparantie van informatie opnieuw aangewakkerd. Het interview bevatte verrassende onthullingen op basis van vermeende Pfizer-documenten, die licht werpen op de vermeende impact van het COVID-19-vaccin op de reproductieve gezondheid.

In het gecensureerde deel van het interview deed Wolf explosieve beweringen over de kennis van Pfizer over nadelige effecten op de reproductieve gezondheid. Volgens Wolf onthullen de documenten alarmerende statistieken, waaronder hoge percentages miskramen onder gevaccineerde personen en waarschuwingen aan gevaccineerde mannen over mogelijke risico's voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.

Wolf's exacte woorden uit het interview waren:

"Ik denk dat waar wil je op inzoomen naast alle dingen die we hebben... behalve om te zeggen dat het helaas de grootste misdaad tegen de menselijkheid in de geschiedenis is, en de Pfizer-papieren hebben een specifieke focus op het vernietigen van de voortplanting... Ze wisten dat ze de eierstokken van vrouwen blokkeerden met lipide nanodeeltjes, ze wisten dat de lipide nanodeeltjes de placenta doorkruisen, ze stelden vast dat de dood van foetussen te wijten was aan maternale blootstelling aan het vaccin ... Pfizer wist dat er iets in het zaad van gevaccineerde mannen zit dat mogelijk gevaarlijk is voor vrouwen of foetussen, omdat ze gevaccineerde mannen waarschuwen om geen geslachtsgemeenschap te hebben met vrouwen in de vruchtbare leeftijd..."

Deze onthullingen, als ze waar zijn, suggereren een zorgwekkende agenda van Pfizer om informatie over de effecten van het vaccin op de voortplanting te onderdrukken.
De beweringen van Wolf hebben geleid tot een intens debat, waarbij sommigen de geldigheid van de documenten in twijfel trekken en anderen haar verdedigen als een geloofwaardige bron.

Het besluit van YouTube om het interview te censureren heeft geleid tot wijdverbreide veroordeling, waarbij velen beweren dat censuur belangrijke dialogen verstikt en het publiek verhindert weloverwogen beslissingen te nemen. Critici wijzen op de lessen van de geschiedenis, met name uit de Tweede Wereldoorlog, waar censuur tot rampzalige gevolgen leidde.

Terwijl het debat voortduurt, is het absoluut noodzakelijk om te zorgen voor transparantie en verantwoordingsplicht bij de verspreiding van informatie, vooral als het gaat om kwesties van volksgezondheid.
Het verwijderen van het interview roept bredere vragen op over de rol van socialemedia platforms bij het modereren van inhoud en de balans tussen vrijheid van meningsuiting en het voorkomen van verkeerde informatie.

In het streven naar waarheid en verantwoording is het van cruciaal belang om de beweringen van experts zoals Naomi Wolf te onderzoeken en een open dialoog aan te gaan om de zorgen die door dergelijke onthullingen worden opgeworpen, weg te nemen. Terwijl de wereld blijft worstelen met de COVID-19-pandemie, blijft de behoefte aan transparantie en toegang tot informatie van het grootste belang.

===== English ====

Naomi Wolf's revelation - YouTube Censors Pfizer document insights on reproductive health.

Naomi Wolf's interview revealing alleged Pfizer documents on COVID-19 vaccine's impact on reproduction was censored by YouTube.
Wolf's claims raise concerns about transparency & freedom of speech.

YouTube's decision to remove an interview featuring renowned author and former political advisor Naomi Wolf has sparked outcry and reignited discussions about freedom of speech and information transparency. The interview contained startling revelations based on purported Pfizer documents, shedding light on the COVID-19 vaccine's alleged impact on reproductive health.

In the censored segment of the interview, Wolf made explosive claims regarding Pfizer's knowledge of adverse effects on reproductive health. According to Wolf, the documents reveal alarming statistics, including high rates of miscarriage among vaccinated individuals and warnings to vaccinated men about potential risks to women of childbearing age.

Wolf's exact words from the interview were:

"I think what do you want to zoom in besides all the things that we have... except to say that it is the greatest crime against humanity in recorded history unfortunately, and the Pfizer papers do have a specific focus on destroying reproduction... they knew they were blocking women's ovaries with lipid nanoparticles, they knew the lipid nanoparticles traverse the placenta, they determined that the deaths of fetuses were due to maternal exposure to the vaccine... Pfizer knew there's something in the seed of vaccinated men that is possibly dangerous to women or fetuses because they warn vaccinated men not to have intercourse with childbearing age women..."

These revelations, if true, suggest a concerning agenda by Pfizer to suppress information about the vaccine's effects on reproduction. Wolf's assertions have prompted intense debate, with some questioning the validity of the documents and others defending her as a credible source.

The decision by YouTube to censor the interview has drawn widespread condemnation, with many arguing that censorship stifles important dialogue and prevents the public from making informed decisions. Critics point to the lessons of history, particularly from World War II, where censorship led to disastrous consequences.

As the debate rages on, it is imperative to ensure transparency and accountability in the dissemination of information, especially when it pertains to matters of public health. The removal of the interview raises broader questions about the role of social media platforms in moderating content and the balance between free speech and the prevention of misinformation.

In the pursuit of truth and accountability, it is crucial to examine the claims made by experts like Naomi Wolf and to engage in open dialogue to address concerns raised by such revelations. As the world continues to grapple with the COVID-19 pandemic, the need for transparency and access to information remains paramount.