il commento all'annuncio della malattia del RE DEL REGNO UNITO CARLO III D'INGHILTERRA ricordando le sue parole al World Economic Forum di Klaus Schwab sul GREAT RESET..abdicherà a 76 anni senza azzeccare la profezia di Nostradamus

direi che a noi in MERDALIA💩 non ce ne può fregare di meno della monarchia inglese di uno stato extracomunitario dove in Italia c'è la repubblica e non la monarchia e siamo in UE e loro no...o prendono ordini da Londra i politici di MERDALIA💩https://rumble.com/v4bsvgc-la-profezia-di-nostradamus-prevede-la-fine-del-regno-di-carlo-iii https://rumble.com/v2nps80-il-film-del-2017-mostrava-il-futuro-di-re-carlo https://rumble.com/v1jrwkl-la-copertina-the-economist-nasconde-questo-inquietante-messaggio-nel-regno secondo quella profezia doveva rinunciare nel 2022 CARLO III eh...non nel 2024 o 2025 eh..vedendo la cabala morirà poi l'anno prossimo a 76 anni d'età..non a 75..anno del drago o serpente poi nel calendario cinese e il prossimo re sarà pure peggio di Carlo III secondo quella profezia lì dovrebbe essere Henry e non William eh... https://rumble.com/v1kg4q5-il-libro-che-annuncia-le-dimissioni-di-re-carlo-iii-nel-2022 https://rumble.com/v1koq8h-il-feretro-della-regina-elisabett-ii-di-gran-bretagna quindi nessuno può dirmi nulla visto che era scritta lì questa roba ovvio,libro consultabile ed è acquistabile su amazon eh quindi ho ragione io ovvio e non sono un bugiardo:https://www.amazon.com/Nostradamus-Complete-Prophesies-Mario-Reading/dp/1780288972 https://archive.org/details/nostradamuscompl0000read/mode/2up https://archive.org/details/writingsofnostra0000nost
https://rumble.com/v452ec0-marco-travaglio-in-tvle-tasse-sono-state-abolite-per-quelli-che-non-le-paga https://rumble.com/v44vaqr-marco-travaglio-in-tvil-governo-di-lady-aspen-occupato-a-non-disturbare
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_haven#GDP-per-capita_tax_haven_proxy
Liste dei paradisi fiscali delle società
Tipi di liste di paradisi fiscali per le società
Prima del 2015, molte liste erano di paradisi fiscali generali (cioè persone fisiche e aziendali). Dopo il 2015, studi quantitativi (ad esempio CORPNET e Gabriel Zucman) hanno evidenziato la maggiore portata dell'attività dei paradisi fiscali delle società. [49] L'OCSE, che elenca solo una giurisdizione al mondo come paradiso fiscale, Trinidad e Tobago, nota la portata dell'attività dei paradisi fiscali delle società. [50] Si noti che l'elenco dei centri finanziari offshore ("OFC") del FMI è spesso citato come il primo elenco a includere i principali paradisi fiscali delle società e il termine OFC e paradiso fiscale delle società sono spesso usati in modo intercambiabile. [226]
Liste intergovernative. Queste liste possono avere una dimensione politica e non hanno mai nominato gli Stati membri come paradisi fiscali:
Elenchi dell'OCSE. Prodotto per la prima volta nel 2000, ma non ha mai incluso uno dei 35 membri dell'OCSE, e attualmente contiene solo Trinidad e Tobago; [227][228][229]
Lista nera dei paradisi fiscali dell'Unione Europea. Prodotta per la prima volta nel 2017 ma non contiene alcun membro dell'UE-28, conteneva 17 giurisdizioni inserite nella lista nera e 47 nella lista grigia; [230][231][232]
Liste del FMI. Prodotte per la prima volta nel 2000, ma utilizzavano il termine centro finanziario offshore, che consentiva loro di elencare gli Stati membri, ma sono diventate note come paradisi fiscali per le società. [226][233]
Liste non governative. Questi sono meno inclini alla dimensione politica e utilizzano una serie di tecniche qualitative e quantitative:
Rete per la giustizia tributaria. Una delle liste più citate ma focalizzata sui paradisi fiscali generali; producono classifiche delle giurisdizioni segrete (Financial Secrecy Index) e dei paradisi fiscali delle società (Corporate Tax Haven Index); [233]
Istituto per la fiscalità e la politica economica. Sponsorizzare i rapporti "Offshore Shell Games" che sono principalmente paradisi fiscali per le società (vedi § ITEP Paradisi fiscali per le società); [200]
Liste accademiche leader. I primi importanti studi accademici sono stati per tutte le classi di paradisi fiscali, tuttavia, gli elenchi successivi si concentrano sui paradisi fiscali delle società:
James R. Hines Jr. Citato come il primo documento accademico coerente sui paradisi fiscali; ha creato la prima lista nel 1994 di 41, che ha ampliato a 55 nel 2010; [235][236][225]
Dharmapala. Nel 2006 e nel 2009 ha ampliato le liste dei paradisi fiscali generali; [237]
Gabriel Zucman. L'attuale ricercatore accademico di spicco nei paradisi fiscali utilizza esplicitamente il termine paradisi fiscali per le società (vedi § Zucman Paradisi fiscali per le società).
Altre liste degne di nota. Altri studi noti e influenti che hanno prodotto liste sono:
CORPORAZIONE. La loro analisi quantitativa del 2017 dei paradisi fiscali Conduit e Sink ha spiegato il legame tra i paradisi fiscali delle società e i paradisi fiscali tradizionali (cfr. § CORPNET Paradisi fiscali per le società);
Documenti del FMI. Un importante documento del 2018 ha evidenziato un piccolo gruppo di grandi paradisi fiscali per le società che rappresentano l'85% di tutte le attività dei paradisi fiscali aziendali; [88]
DIW Berlino. L'autorevole Istituto tedesco per la ricerca economica ha stilato liste di paradisi fiscali nel 2017. [238]
Congresso degli Stati Uniti. Il Government Accountability Office nel 2008,[239] e il Congressional Research Service nel 2015,[240] si concentrano principalmente sulle attività delle società statunitensi.
I dieci principali paradisi fiscali delle società
Indipendentemente dal metodo, la maggior parte delle liste dei paradisi fiscali delle società ripetono costantemente dieci giurisdizioni (a volte la "triade" caraibica è un gruppo), che comprendono:

Quattro moderni paradisi fiscali per le società (hanno aliquote fiscali "principali" diverse da zero; richiedono "sostanza"/§ Imposta sul lavoro; hanno ampie reti di trattati fiscali):
Irlanda;
Paesi Bassi;
Regno Unito (top 10 2017 global financial centre);
Singapore (top 10 2017 della piazza finanziaria globale).
Tre paradisi fiscali generali per le società (offrono alcuni servizi tradizionali di tipo paradiso fiscale; spesso hanno trattati fiscali bilaterali ristretti):
Lussemburgo (top 15 piazza finanziaria globale 2017);
Hong Kong (top 10 della piazza finanziaria globale 2017);
Svizzera (top 10 piazza finanziaria globale 2017).
Tre paradisi fiscali societari molto tradizionali (aperti sullo status di imposta zero; nessun requisito per § Imposta sul lavoro/"sostanza"; trattati fiscali limitati):
Bermuda;
le Isole Cayman;
e le Isole Vergini britanniche. ("triade" caraibica, tutti e tre sono anche territori britannici d'oltremare).
Si noti che quattro di queste dieci giurisdizioni hanno centri finanziari che compaiono nella top 10 del Global Financial Centres Index del 2017: Londra, Hong Kong, Singapore e Zurigo. Il Lussemburgo era tra i primi 15.

Si noti anche da Conduit e Sink OFC, che questi ultimi gruppi (ii es. Svizzera, e iii), si basano sul primo gruppo (i), per fungere da canale nel reindirizzamento del reddito non tassato delle società. A questo proposito, l'Irlanda, i Paesi Bassi, Singapore e il Regno Unito sono considerati i più importanti paradisi fiscali per le società e la "fonte" della maggior parte dell'elusione fiscale globale delle società. [241]

A causa delle loro dimensioni maggiori, non è raro che la Svizzera e il Regno Unito abbandonino i riferimenti più informali ai principali paradisi fiscali, ad esempio:

Le otto principali economie pass-through – Paesi Bassi, Lussemburgo, Hong Kong SAR, Isole Vergini britanniche, Bermuda, Isole Cayman, Irlanda e Singapore – ospitano oltre l'85% degli investimenti mondiali in società veicolo, che sono spesso costituite per motivi fiscali.

— "Piercing the Veil", Fondo monetario internazionale, giugno 2018[88]
Hines Paradisi fiscali per le società
James R. Hines Jr. è uno dei fondatori di una ricerca sui paradisi fiscali. La sua area di competenza è il sistema di tassazione delle società degli Stati Uniti e gran parte della sua ricerca riguarda l'uso dei paradisi fiscali da parte delle multinazionali statunitensi. Nel 2010, Hines ha prodotto una tabella degli investimenti multinazionali statunitensi nei paradisi e ha prodotto la seguente classifica dei dieci maggiori paradisi fiscali delle società statunitensi:

Lussemburgo
Isole Cayman
Irlanda
Svizzera
Bermuda
Hong Kong
Jersey
Paesi Bassi
Singapore
Isole Vergini Britanniche
Zucman Paradisi fiscali delle società
Vedi anche: § Incidenza finanziaria
L'elenco di giugno 2018 dell'accademico dei paradisi fiscali Gabriel Zucman (et alia) calcola l'importo effettivo delle tasse effettive protette (rispetto al conteggio delle connessioni legali al database Orbis o delle filiali aziendali) dal trasferimento degli utili. L'Irlanda supera ora il complesso aggregato dei Caraibi (ex Bermuda), in termini di essere il più grande paradiso fiscale globale per le società (vedi § Impatto finanziario). [47] L'Irlanda è anche il più grande paradiso fiscale delle società dell'UE-28. Lo studio stima che l'aliquota fiscale effettiva dell'Irlanda sia in realtà del 4%. Il Regno Unito è un'assenza degna di nota. (diapositiva 68). [139][201][49]

Profitti mancanti delle nazioni. Tabella 2: Profitti spostati: stime paese per paese (2015)[47]
Zucman (et al.)
Paradiso fiscale
Classifica per
profitto spostato Utili societari
($bn) Di cui:
Locali ($bn) Di cui:
Estero ($bn) Profitti
spostati ($bn) Aliquota fiscale effettiva
(%) Guadagno/perdita fiscale
Corp. (%)
Belgio 10 80 48 32 -13 19% 16%
Irlanda 1 174 58 116 -106 4% 58%
Lussemburgo 6 91 40 51 -47 3% 50%
Malta 11 14 1 13 -12 5% 90%
Paesi Bassi 5 195 106 89 -57 10% 32%
Caraibi 2 102 4 98 -97 2% 100%
Bermuda 9 25 1 25 -24 0% n.a
Singapore 3 120 30 90 -70 8% 41%
Portorico 7 53 10 43 -42 3% 79%
Hong Kong 8 95 45 50 -39 18% 33%
Svizzera 4 95 35 60 -58 21% 20%
Tutti gli altri 12 -51
CORPNET Paradisi fiscali delle società
Articolo principale: Condotto e lavello OFC
Dall'indagine del 2017, pubblicata su Nature, sui Conduit e Sink OFC, emergono i primi 5 Conduit OFC (cioè il proxy dei paradisi fiscali aziendali) di CORPNET e i primi 5 Sink OFC (cioè il tradizionale proxy dei paradisi fiscali), calcolati analizzando oltre 71 milioni di connessioni aziendali globali sul database Orbis (cioè è per numero di connessioni, non specificamente per quantum delle tasse protette). Anche se il metodo è diverso, CORPNET cattura tutta la lista di Zucman ma la separa in Condotti e Pozzi (e rompe i Caraibi), tuttavia, la lista di Zucman ha una classificazione diversa:

"Uncovering Offshore Financial Centers": Elenco dei 24 Sink OFC per valore (evidenziando le dipendenze attuali ed ex del Regno Unito, in azzurro)
Conduit OFC (per numero di connessioni aziendali), 2017:

Paesi Bassi
Regno Unito
Svizzera
Singapore
Irlanda
Sink OFC (in base al numero di connessioni aziendali), 2017:

Isole Vergini Britanniche
Lussemburgo
Hong Kong
Jersey
Bermuda
ITEP Paradisi fiscali per le società
Il primo elenco dell'Institute on Taxation and Economic Policy (Figura 1, pagina 11), si basa sulla percentuale di società Fortune 500 con filiali nel paradiso fiscale delle società nel 2016. Lo svantaggio dell'elenco è che si tratta di un elenco focalizzato sugli Stati Uniti e si concentra sul numero di connessioni (cioè o filiali) piuttosto che sull'entità delle tasse protette. Contiene tutta la lista di Zucman, ma con l'aggiunta anche di Mauritius e Panama. [200]

Percentuale di aziende Fortune 500 con filiali nella giurisdizione, 2016:

Paesi Bassi
Singapore
Hong Kong
Lussemburgo
Svizzera
Irlanda
Bermuda
Le Cayman
Mauritius
Panama
Il secondo elenco dell'Institute on Taxation and Economic Policy (Figura 4, pagina 16) si basa sui profitti dichiarati dalle filiali controllate da Fortune 500 negli Stati Uniti nel 2013. Cerca di catturare l'entità delle tasse protette guardando ai profitti dichiarati come un proxy. L'Irlanda balza ora al 2° posto, appena dietro l'Olanda. I Paesi Bassi, l'Irlanda e le Bermuda sono di solito le giurisdizioni che stanno dietro alla maggior parte dei programmi BEPS "doppio irlandese con un sandwich olandese". [62] Lista identica a quella di Zucman, ma con i Caraibi suddivisi in singole giurisdizioni (Cayman, Bermuda, Bahamas e Isole Vergini Britanniche). [200]

Dimensione dei profitti instradati dalle società Fortune 500 tramite filiali nella giurisdizione, 2016:

Paesi Bassi
Irlanda
Bermuda
Lussemburgo
Le Cayman
Svizzera
Singapore
Bahamas
Hong Kong
Isole Vergini Britanniche
Bloomberg Inversioni fiscali sulle società
Un proxy semplice ma efficace sono le destinazioni verso le quali le multinazionali statunitensi eseguono inversioni fiscali (cioè un test importante dell'attrattiva di un paradiso fiscale per le società). Tuttavia, casi come le inversioni in Canada potrebbero riflettere più una visione "fiscale relativa" (ad esempio, il Canada offre tasse più basse rispetto agli Stati Uniti ed è vicino e meno controverso), piuttosto che una visione "fiscale assoluta" sulle migliori sedi globali per un paradiso fiscale aziendale. L'elenco contiene ancora gran parte dell'elenco di Zucman, in particolare per l'UE e i Caraibi. Cattura la popolarità dell'Irlanda e l'ascesa del Regno Unito.

Destinazioni per le 85 inversioni societarie statunitensi, dalla prima inversione nel 1982, alla più recente inversione nel 2016:

Irlanda 21 inversioni (l'ultima nel 2016)
Bermuda 19 inversioni (l'ultima è stata nel 2015)
Gran Bretagna 11 inversioni (l'ultima nel 2016)
Canada 8 inversioni (l'ultima è stata nel 2016)
Paesi Bassi 7 inversioni (l'ultima è stata nel 2016)
Isole Cayman 5 inversioni (l'ultima è stata nel 2014)
Lussemburgo 4 inversioni (l'ultima è stata nel 2010)
Svizzera 3 inversioni (l'ultima nel 2007)
Australia 1 inversione (l'ultima è stata nel 2012)
Inversione di Israele 1 (l'ultima è stata nel 2012)
Danimarca 1 inversione (l'ultima è stata nel 2009)
Inversione maglia 1 (l'ultima è stata nel 2009)
Isole Vergini Britanniche 1 inversione (l'ultima è stata nel 2003)
Singapore 1 inversione (l'ultima è stata nel 1990)
Inversione di Panama 1 (l'ultima è stata nel 1982)
Proxy del PIL pro capite dei paradisi fiscali
Vedi anche: Elenco dei paesi per PIL (PPA) pro capite
Uno dei metodi più semplici, ma efficaci, proposti per identificare i paradisi fiscali (sia aziendali che tradizionali) è quello di tracciare la distorsione che i flussi contabili fiscali apportano ai flussi economici nazionali. [88] Si tratta di un effetto particolarmente pronunciato per i paradisi fiscali delle società a causa della maggiore portata dei flussi contabili derivanti dai più ampi strumenti BEPS basati sulla PI e dagli strumenti BEPS basati sul debito. [94] Le seguenti tabelle delle prime 15 giurisdizioni del mondo in termini di PIL pro capite sono tratte dall'elenco dei paesi per PIL pro capite per il 2017 (FMI) e il 2016 (della Banca mondiale).

6 dei primi 10 paradisi fiscali globali dei § Dieci principali paradisi fiscali sono rappresentati;
3 di questi primi 10 paradisi fiscali globali, le Bermuda, le Isole Vergini britanniche e le Isole Cayman non sono classificate dal FMI o dalla Banca Mondiale nelle loro tabelle del PIL pro capite.
Il restante paradiso fiscale globale, il Regno Unito, è classificato rispettivamente al 21° e al 26° posto; è possibile che la transizione del Regno Unito non sia completa (vedi § Trasformazione del Regno Unito).
4 dei 5 principali Conduit OFC sono rappresentati (anche in questo caso, manca solo il Regno Unito).
I valori anomali nella tabella sono giurisdizioni le cui economie non si basano né sull'essere un paradiso fiscale ampiamente accettato né sulla presenza di riserve di petrolio e gas.
La stessa tabella, ma ai valori del PIL (nominale), classifica i paradisi fiscali ancora più in alto (a spese delle nazioni risorse più piccole).
Fondo monetario internazionale (2017) Banca Mondiale (2016)[243][244]
Rango Paese/Territorio Digitare
1 Qatar Petrolio e gas
1 Macao Paradiso fiscale (Sink OFC)
2 Lussemburgo Top 10 Paradiso fiscale (Sink OFC)
3 Singapore Top 10 Paradiso fiscale (Conduit OFC)
4 Brunei Petrolio e gas
5 Irlanda Top 10 Paradiso fiscale (Conduit OFC)
6 Norvegia Petrolio e gas
7 Kuwait Petrolio e gas
8 Emirati Arabi Uniti Petrolio e gas
9 Svizzera Top 10 Paradiso fiscale (Conduit OFC)
9 Hong Kong Top 10 Paradiso fiscale (Sink OFC)
10 San Marino Paradiso fiscale (Sink OFC)
11 Stati Uniti 59.495 (società effettiva)
12 Arabia Saudita Petrolio e gas
13 Paesi Bassi Top 10 Paradiso fiscale (Conduit OFC)
14 Islanda 52.150 (società effettiva)
15 Bahrein Petrolio e gas
https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_haven
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Definitions
https://en.wikipedia.org/wiki/Base_erosion_and_profit_shifting
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement#Single_Malt
https://en.wikipedia.org/wiki/Conduit_and_sink_OFCs
https://en.wikipedia.org/wiki/Bermuda_Black_Hole
https://en.wikipedia.org/wiki/Offshore_financial_centre
https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banking_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_default_swap
https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_anonima
https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_derivative
https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_(finance) https://it.wikipedia.org/wiki/Strumento_derivato
https://en.wikipedia.org/wiki/Derivatives_market
https://www.dt.mef.gov.it/export/sites/sitodt/modules/documenti_it/analisi_progammazione/documenti_programmatici/nadef_2022/Relazione-evasione-fiscale-e-contributiva_21set-30.09.2022-clean.pdf
https://rumble.com/v2b997q-evasione-fiscalechi-non-paga-le-tasse-un-ladro https://rumble.com/v2b0j9i-italiala-repubblica-degli-evasori-fiscali-e-delle-banane-documentario https://taxjustice.net/reports/state-of-tax-justice-2022/ https://taxjustice.net/indexes-tools/
quindi spieghiamo al popolino piteco come le NWO elites e i sionisti hanno rubano per 80 anni ai poveri: https://rumble.com/v1szf9m-riassunto-di-tutti-i-video-economici-e-sullinflazione
playlist sull'evasione fiscale: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuNGnkcXvyh9gSd9jSVwSKtYs2p_SwYEN
https://rumble.com/vryv0v-nando-ioppolo-economia-criminale-massacro-e-genocidio-attraverso-l-economia
https://rumble.com/v14n6nl-cosa-il-signoraggio-bancario-spiegazione-molto-semplice
https://rumble.com/v14i3jx-come-le-multinazionali-pagano-meno-tasse
https://rumble.com/v14i523-fiscalit-internazionalecome-le-multinazionali-americane-riuscivano-a-pagare
https://rumble.com/v14i9hj-leconomia-della-cricca-del-nuovo-ordine-mondiale
https://rumble.com/v2nlupy-una-crisi-economica-di-proporzioni-epiche-incombe-il-1-giugno-2023
https://rumble.com/v14lpu7-la-predizine-della-fine-del-denaro-contante-entro-il-2026
https://rumble.com/v14lqkb-la-rivista-the-economist-annunci-la-caduta-dei-mercati-finanziari
https://rumble.com/v14mlyl-come-funziona-la-macchina-delleconomia
https://rumble.com/v14mmyf-principi-per-affrontare-il-cambiamento-dellordine-mondiale.
https://rumble.com/v14mxot-la-crisi-finanziaria-ed-economica-origini-ed-evoluzione-parte15.
https://rumble.com/v14my9x-la-crisi-finanziaria-ed-economica-origini-ed-evoluzione-parte25
https://rumble.com/v14myjd-la-crisi-finanziaria-ed-economica-parte35
https://rumble.com/v14myqv-la-crisi-finanziaria-ed-economica-parte45
https://rumble.com/v14myy3-la-crisi-finanziaria-ed-economica-55
https://rumble.com/v14n0m3-le-grandi-crisi-economiche-europee
https://rumble.com/v14n25d-schiavi-dei-signori-del-denaro-film-documentario-sulla-truffa-mondiale
https://rumble.com/v14n72b-cartone-animato-in-italiano-spiega-il-signoraggio-bancario.
https://rumble.com/v14nbd1-banca-ditalia-e-bce-sono-banche-private-di-un-associazione-a-delinquere-di
prendo un pezzo di carta e la stampo dal nulla senza copertura in oro e nulla al pc e ci metto un valore sopra e ci mettiamo d'accordo che lo abbia al posto dell'euro va bene così no??si lamentano ma questo sistema lo hanno fatto loro togliendo nel 1971 con il Nixon shock il cambio fisso con l'oro e quindi il denaro tecnicamente proprio è solo carta straccia ed un numero su un pc senza valore e ha valore solo perchè la gente glielo dà se non glielo desse sarebbero liberi dai loro padroni sono le persone che si sono schiavizzate da sole accettando questo sistema a debito appunto anche la frase i soldi sono lo sterco del diavolo non compare nella Bibbia..si condanna solo la ricchezza nelle scritture andate a verificare nelle scritture e vedrete che è come dico io..quella frase l'aveva detta un uomo Basilio di Ceserea nè Dio nè Gesù appunto..
https://rumble.com/v14nfsr-creazione-della-monetadebito-pubblicoinflazioneinteressicon-riferimenti-ita https://rumble.com/v14ncpx-e-giusto-che-quando-uno-ha-capito-si-incazzi
https://rumble.com/v14np73-zeitgeist-addendum-2008-documentario-sulla-moneta-e-la-corruzione-sociale
https://rumble.com/v14qddb-come-creano-le-banche-la-moneta-elettronica
https://rumble.com/v14qefx-come-funziona-il-sistema-monetario-attuale
https://rumble.com/v14qk2z-banche-e-creazione-della-moneta-dal-nulla-schiacciando-invio-da-un-computer
https://rumble.com/v14ql79-sistema-finanziario-mondialespiegato-in-cartoon
https://rumble.com/v14qlth-il-sistema-finanziario-e-tutta-una-truffa-part-15-come-sono-nate-le-banche
https://rumble.com/v14qn2h-il-sistema-finanziario-e-tutta-una-truffa-part-25-oggi-la-moneta-rappresent
https://rumble.com/v14qngn-il-sistema-finanziario-e-tutta-una-truffa-part-35-la-semplice-verit
https://rumble.com/v14qntp-il-sistema-finanziario-e-tutta-una-truffa-part-45-usura
https://rumble.com/v14qo2v-il-sistema-finanziario-e-tutta-una-truffa-part-55-il-potere-invisibile
https://rumble.com/v14qq9r-the-corporation-docufilm-in-italiano-le-multinazionali-e-le-banche-vi-hanno.
https://rumble.com/v14qrv9-il-denarola-monetail-mercato-parte1
https://rumble.com/v14qs4z-dalla-lettera-di-credito-al-sistema-finanziario-parte2
https://rumble.com/v14qsgn-il-sistema-finanziario-parte3
https://rumble.com/v14qsoz-il-sistema-bancario-parte-4
https://rumble.com/v14qt49-i-titoli-e-la-borsa-parte-5
https://rumble.com/v14qu6l-euro-schiavi-schiavi-servi-e-zerbini-delle-banchedelle-multinazionali-e-del.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14qywb-la-borsa-valori-in-questa-lezione-conosceremo-la-borsa.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r14l-la-borsa-valori-1-inquadramento-e-storia.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r187-la-borsa-valori-2-le-funzioni.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r1el-la-borsa-valori-3-gli-strumenti-derivati.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r1kf-la-borsa-valori-4-funzione-degli-strumenti-derivati.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r1ov-la-borsa-valori-5-cartolarizzazione-dei-crediti.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r7bn-la-storia-della-moneta-e-il-sistema-finanziario.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r7fj-la-moneta-1-leconomia-monetaria-e-i-valori-della-moneta.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r7lx-la-moneta-2-offerta-e-domanda-di-moneta.html?mref=rljsx&mc=e5yiv
https://rumble.com/v14r7q3-la-moneta-3-la-teoria-quantitativa
https://rumble.com/v14r7vd-la-moneta-4-la-politica-monetaria
https://rumble.com/v14r7zt-la-moneta-5-il-settore-monetario-e-il-settore-reale
https://rumble.com/v14r957-cose-la-moneta
https://rumble.com/vmnw3d-parliamo-di-paradisi-fiscali-aziendali-e-evasione-fiscale
https://rumble.com/vmnvmp-elusione-fiscale-in-europa-e-nel-mondo
https://rumble.com/v48r6tu-pazzesco-in-svizzerastato-extracomunitario-faccio-la-spesa-e-pago-meno I PRIMI EVASORI FISCALI CHE NON PAGANO LE TASSE DOVUTE IN ITALIA SONO PROPRIO I PRENDITORI CHE HANNO LE SEDI DELLE LORO AZIENDE ALL'ESTERO OFFSHORE IN STATI PARADISI FISCALI AZIENDALI E CON LE SOCIETà ANONIME IN LUSSEMBURGO E ALTRI PAESI MA CHE OPERANO E FATTURANO POI IN ITALIA CHE EVADONO LE TASSE DOVUTE IN ITALIA EH..PAGANDO ALL'ESTERO CON ALIQUOTE VICINO ALLO 0 % METTENDO POI I SOLDI NEI PARADISI FISCALI(BERMUDA,BVI E ALTRI) DOVE HANNO LE SOCIETà ANONIME CON LO STESSO NOME CHE PRATICAMENTE POI SONO LE PROPRIETARIE DELLE AZIENDE DOVE HANNO LA SEDE FISCALE DICHIARATA..FANNO LE SCATOLE CINESI O CONDUCT SINK TRAMITE STRUMENTI BEPS IN GERGO TECNICO PER NON PAGARE LE TASSE PROPRIO ESATTAMENTE E PULIRE POI I SOLDI ILLECITI (MONEY LAUNDERING) OVVIO E METTERLI POI NELLE BANCHE OMBRA (SHADOW BANKING SYSTEM) BLACKROCK,VANGUARD etc CHE POI POSSEGGONO OVVIAMENTE QUOTE IN TUTTE LE AZIENDE DEL MONDO..è TUTTA UNNA TRUFFA FATTA DA LORO SUI POVERI CIOè RUBANO PROPRIO AI POVERI ESATTO..QUESTO SISTEMA LO HA FATTO LONDRA CHE è LA CAPITALE FINANZIARIA DI STI BASTARDI OVVIAMENTE GLI EBREI SONO DENTRO FINO AL COLLO IN STA MERDA AVENDOLO CREATO LORO E LORO ESSEREI PROPRIETARI DELLE BANCHE CENTRALI,WORLD BANK E BIS E POI DI TUTTO IL RESTO SCALANDO BANCHE,AZIENDE,POLITICI,POPOLO NELLE EX COLONIE INGLESI CHE FANNO PARTE DEL Commonwealth APPUNTO..TUTTI I POLITICI SONO GLI SCHIAVI E I CAMERIERI DEI BANCHIERI,NON FACCIO DISTINZIONE TRA LA DESTRA CHE NON ESISTE E DI DESTRA NON HA NULLA E LA SINISTRA CHE NON C'è PIù DA 30 ANNI IN ITALIA VISTO CHE SONO TUTTI NEOLIBERISTI E POTREBBERO FARE ANCHE UN GOVERNO UNICO TUTTI INSIEME CHE è LO STESSO..MELONI FA PARTE DELL'AGENDA 2030 COME TUTTI GLI ALTRI CAZZARI DELLA POLITICA ITALIANA APPUNTO..SERVI DEI LORO PADRONI..QUANDO GLI ITALIANI CAPIRANNO CHE FA GLI INTERESSI DEGLI ALTRI E NON DEL POPOLO SARà TROPPO TARDI APPUNTO...visto che gli italiani li hanno presi per il culo un'altra volta i loro politici..non vedo perchè non possa prenderli per il culo io appunto a questo popolo d'idioti di MERDALIA💩mica è illegale fare ironia su un popolo e i suoi politici cazzari eh e gli dico da sempre agli italiani infatti di rivotarli sempre tutti e che i politici fanno benissimo a pigliarli per il culo appunto...puoi non essere d'accordo a farti pigliare per il culo ma visto che lo fanno da sempre su di voi i politici che voi votate ma non è illegale farlo però e quindi io continuerò a farlo ovvio...tanto io non voto da anni e per me sono tutti uguali appunto
https://rumble.com/v140jwh-i-politici-fanno-benissimo-a-prendere-per-il-culo-gli-italiani
https://rumble.com/v3endfz-i-politici-sono-i-camerieri-e-gli-schiavi-dei-banchieri
https://rumble.com/v40v3fe-quando-dissero-al-parlamento-uei-politici-e-i-banchieri-sono-come-i-crimina
https://rumble.com/v40v43k-quando-dissero-al-parlamento-uegli-euroscettici-vi-impiccheranno
riassunto video sull'economia e fabbricazione monete e banconote:https://rumble.com/v3i0ar8-zio-paperone-e-il-segreto-per-diventare-ricchi https://rumble.com/v3hplrg-italiani-non-venite-a-vivere-a-lugano-in-canton-ticino-in-svizzera-triste https://rumble.com/v3gtlli-istituto-poligrafico-e-zecca-dello-stato-s.p.a-documentario
https://rumble.com/v3gttkc-il-processo-di-coniazione-delle-monete https://rumble.com/v3gtplm-il-conio-delle-monete-delleuro-documentario https://rumble.com/v3grmsy-tutte-le-monete-euro-doro-coniate-dallitalia
https://rumble.com/v3gkqaz-perch-la-zecca-di-citt-del-vaticano-ha-coniato-monete-da-10-euro
https://rumble.com/v3gn7rc-come-comprare-monete-dorodargento-e-di-rame-dalla-zecca-dello-stato
https://rumble.com/v3gtuz2-la-produzione-in-tipografia-della-banconota-a-valore-nominale-50-euro
https://rumble.com/v3gmada-quando-bergoglio-disse-nel-2017-non-si-possono-servire-dio-e-le-ricchezze
https://rumble.com/v3gtxur-i-segreti-della-zecca-di-stato-ecco-dove-e-come-nascono-le-monete-documenta
https://rumble.com/v3gwbhg-quando-il-presidende-della-repubblica-mattarella-era-allinaugurazione-museo
https://rumble.com/v3gvh16-visita-turistica-per-le-sale-del-museo-della-zecca-di-stato-di-roma-documen https://rumble.com/v3h1z5q-visita-turistica-al-museo-della-banconota-della-banca-ditalia-in-via-nazion
https://rumble.com/v3gn7rc-come-comprare-monete-dorodargento-e-di-rame-dalla-zecca-dello-stato-vatican
https://rumble.com/v3gw4hu-visita-al-museo-della-banconota
https://rumble.com/v3h21f8-la-fabbrica-del-denaro-svelati-i-misteri-della-zecca-di-stato-documentario
https://rumble.com/v3h24q8-come-si-fabbricavano-le-monete-in-una-zecca-medievale-documentario
https://rumble.com/v3h25ld-visita-turistica-al-museo-dellantica-zecca-medievale-di-lucca-documentario
https://rumble.com/v3h28f0-coniare-una-moneta.coniistampe.come-si-crea-una-moneta
https://rumble.com/v3h2cws-videolezione-sul-collezionismo-delle-monete-documentario
https://rumble.com/v3h2h24-collezionare-monete-un-investimentonoconfronto-i-cataloghi-gigante-document
https://rumble.com/v3h2msm-le-monete-degli-imperatori-romani-i-volti-del-potere-del-signoraggio-bancar
https://rumble.com/v3h2nqg-le-banconote-da-0-euro-esistono-davvero-e-sono-souvenir-autorizzati
https://rumble.com/v3h2ogc-come-nasce-una-banconota-documentario-della-trasmissione-rai
https://rumble.com/v3h2p0k-come-si-fanno-i-soldi-una-moderna-fabbrica-di-stampa-di-banconote-documenta
https://rumble.com/v3h2r5y-la-fabbrica-dei-soldi-a-valore-nominale-e-non-reale-documentario
coniano monete d'argento,d'oro e rame dal 1929 dal valore nominale 10,20,50 euro ma valgono poi ovviamente il valore reale del materiale c'è scritto ecco questa è la moneta proprietà altro è la moneta che non vale realmente nulla ma è la gente che gli da valore..https://www.vaticanstate.va/it/servizi/numismatica/emissioni-numismatiche.html https://www.vaticanstate.va/it/servizi/numismatica/informazioni-utili.html https://www.vaticanstate.va/it/servizi/numismatica/emissioni-numismatiche/194-numismatica-2020/3053.html https://www.cfn.va/en/
https://rumble.com/v2uloiy-gli-italiani-allestero-iscritti-allaire-sono-a-quota-6-milioni-nel-2023
https://rumble.com/v2um7js-1-italiano-su-4-guadagna-meno-di-800-al-mese-e-1-su-3-meno-di-1000-al-mese
https://rumble.com/v2um552-non-si-chiede-mai-lo-stipendio-in-merdalia
spiegazione nel video:https://rumble.com/v2b0j9i-italiala-repubblica-degli-evasori-fiscali-e-delle-banane-documentario
https://rumble.com/v2bcxqg-le-copertine-della-rivista-the-economist-di-febbraio-2023
https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/evasione-fiscale-italia-110-miliardi-tasse-non-pagate-cose-fare-subito-cashback-scontrino-elettronico/05f7119c-3984-11eb-97f0-6f118c19c928-va.shtml
https://www.agi.it/economia/news/2022-12-09/ue-italia-prima-evasione-iva-26-mld-nel-2020-19122412/ https://www.tgcom24.mediaset.it/2023/video/evasione-fiscale-persi-90-miliardi-i-numeri-della-gdf_61447327-02k.shtml
https://www.lastampa.it/economia/2022/12/09/news/evasione_il_record_italiano-12402334/
https://www.pagellapolitica.it/articoli/quanto-vale-evasione-fiscale-italia-grafici
playlist sull'evasione fiscale: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuNGnkcXvyh9gSd9jSVwSKtYs2p_SwYEN
playlist tax havens and tax avoidance:https://www.youtube.com/playlist?list=PLuNGnkcXvyh9gSd9jSVwSKtYs2p_SwYEN
https://www.youtube.com/watch?v=ObIEpPrptj0&list=PLuNGnkcXvyh-p9q7ugzrnjSRRUVqheiuz
https://www.youtube.com/watch?v=o3q4lpgOXc0&list=PLmkMpCmRfE-BfAnS0I-fpgbXMdf8_wP41
https://www.youtube.com/watch?v=AgJsKbw9ST8&list=PL0BABF04723CE2AC1
Paradiso societario, paradiso fiscale societario o paradiso fiscale multinazionale è usato per descrivere una giurisdizione che le società multinazionali trovano attraente per la creazione di filiali o l'incorporazione di sedi regionali o principali della società, principalmente a causa di regimi fiscali favorevoli (non solo l'aliquota fiscale principale) e / o leggi favorevoli in materia di segretezza (come l'elusione di regolamenti o la divulgazione di schemi fiscali), e/o regimi normativi favorevoli (come leggi deboli in materia di protezione dei dati o sul lavoro).
A differenza dei paradisi fiscali tradizionali, i moderni paradisi fiscali societari rifiutano di avere qualcosa a che fare con aliquote fiscali effettive prossime allo zero, a causa della loro necessità di incoraggiare le giurisdizioni a stipulare trattati fiscali bilaterali che accettino gli strumenti BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) del rifugio. CORPNET mostra che ogni paradiso fiscale aziendale è fortemente connesso con specifici paradisi fiscali tradizionali (tramite ulteriori "backdoor" di strumenti BEPS come il double irish, il sandwich olandese e il single malt). I paradisi fiscali societari si promuovono come "economie della conoscenza" e la proprietà intellettuale come una risorsa della "nuova economia", piuttosto che uno strumento di gestione fiscale, che è codificato nei loro statuti come il loro principale strumento BEPS. Questa rispettabilità percepita incoraggia le aziende a utilizzare questi IFC come sedi regionali (ad esempio Google, Apple e Facebook usano l'Irlanda in EMEA rispetto al Lussemburgo e Singapore in APAC rispetto a Hong Kong / Taiwan).
Mentre l'aliquota "principale" dell'imposta sulle società nelle giurisdizioni più spesso implicate nel BEPS è sempre superiore allo zero (ad esempio Paesi Bassi al 25%, Regno Unito al 19%, Singapore al 17% e Irlanda al 12,5%), l'aliquota fiscale "effettiva" (ETR) delle società multinazionali, al netto degli strumenti BEPS, è più vicina allo zero. Per aumentare la rispettabilità e l'accesso ai trattati fiscali, alcune giurisdizioni come Singapore e Irlanda richiedono alle società di avere una "presenza sostanziale", equivalente a una "tassa sul lavoro" di circa il 2-3% dei profitti protetti e se questi sono posti di lavoro reali, la tassa è mitigata.
Nelle liste dei paradisi fiscali per le società, le "connessioni Orbis" di CORPNET classificano Paesi Bassi, Regno Unito, Svizzera, Irlanda e Singapore come i principali paradisi fiscali societari del mondo, mentre il "quantum of funds" di Zucman classifica l'Irlanda come il più grande paradiso fiscale globale per le società. Nei test proxy, l'Irlanda è il più grande destinatario di inversioni fiscali statunitensi (il Regno Unito è terzo, i Paesi Bassi sono quinti). Il doppio strumento irlandese BEPS irlandese è accreditato con il più grande accumulo di denaro offshore aziendale non tassato nella storia. Lussemburgo e Hong Kong e la "triade" caraibica (BVI-Cayman-Bermuda), hanno elementi di paradisi fiscali societari, ma anche di paradisi fiscali tradizionali.

La legislazione sulla sostanza economica introdotta negli ultimi anni ha identificato che il BEPS non è una parte materiale del business dei servizi finanziari per Cayman, BVI e Bermuda. Mentre la legislazione è stata originariamente contrastata per motivi di extraterritorialità, diritti umani, privacy, giustizia internazionale, giurisprudenza e colonialismo, l'introduzione di questi regolamenti ha avuto l'effetto di mettere queste giurisdizioni molto più avanti dei regimi normativi onshore.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_haven
Hub BEPS globali
Vedi anche: Erosione della base imponibile e trasferimento degli utili
I moderni paradisi fiscali per le società, come Irlanda, Singapore, Paesi Bassi e Regno Unito, sono diversi dai tradizionali centri finanziari "offshore" come le Bermuda, le Isole Cayman o Jersey. [1][2] I paradisi societari offrono la possibilità di reindirizzare gli utili non tassati da giurisdizioni a tassazione più elevata al rifugio; [3][4] fintanto che queste giurisdizioni hanno trattati fiscali bilaterali con il paradiso aziendale. [5] Ciò rende i paradisi fiscali societari moderni più potenti dei paradisi fiscali più tradizionali, che hanno trattati fiscali più limitati, a causa del loro status riconosciuto. [6]

Le Isole Cayman, BVI, Bermuda, Jersey e Guernsey sono più propriamente conosciute come IFC o OFC.

Strumenti
Gli accademici fiscali identificano che l'estrazione di profitti non tassati da giurisdizioni a tassazione più elevata richiede diverse componenti:[7][8]

§ strumenti BEPS basati su PI, che consentono di estrarre i profitti tramite l'addebito transfrontaliero della PI di gruppo (nota come "tariffazione IP intergruppo"); O
§ strumenti BEPS basati sul debito, che consentono di estrarre i profitti attraverso l'addebito transfrontaliero di interessi artificialmente elevati (noto come "earnings stripping"); O
§ strumenti BEPS basati su TP, che consentono di estrarre profitti sostenendo che un processo eseguito sul prodotto nella giurisdizione giustifica un forte aumento del prezzo di trasferimento ("TP") al quale il prodotto finito viene addebitato, nella giurisdizione, a giurisdizioni a tassazione più elevata (noto come produzione a contratto); e
Trattati fiscali bilaterali con il paradiso fiscale delle società, che accettano questi strumenti BEPS come deducibili contro le imposte nelle giurisdizioni a tassazione più elevata.
Una volta che i fondi non tassati vengono reindirizzati al paradiso fiscale delle società, ulteriori strumenti BEPS proteggono dal pagamento delle tasse nel rifugio. È importante che questi strumenti BEPS siano complessi e ottusi in modo che le giurisdizioni a tassazione più elevata non sentano che il paradiso aziendale è un paradiso fiscale tradizionale (o sospenderanno i trattati fiscali bilaterali). Questi complessi strumenti BEPS hanno spesso etichette interessanti:[8][9]

Pagamento delle royalty strumenti BEPS per reindirizzare i fondi verso una giurisdizione a bassa imposizione (ad esempio double Irish e single malt in Irlanda o sandwich olandese nei Paesi Bassi); o
Indennità in conto capitale strumenti BEPS che consentono di ammortizzare le attività IP contro le imposte nella giurisdizione (ad esempio lo strumento 2015 di Apple per le quote di capitale per gli intangibili nell'economia del folletto); o
regimi fiscali sul reddito di origine IP più bassi, che offrano ETR esplicitamente più bassi contro l'addebito della PI di gruppo transfrontaliera (ad esempio il patent box del Regno Unito o il riquadro della conoscenza irlandese); o
trattamento vantaggioso degli interessi attivi (da § Strumenti BEPS basati sul debito), che consente di considerarli non imponibili (vale a dire il regime olandese di interessi "double dipping"[10]); o
Ristrutturare il reddito in un veicolo di cartolarizzazione (possedendo il PI, o altro bene, con debito), e quindi "lavare" il debito "back-to-backing" con un Eurobond (cioè Orphaned Super-QIAIF).
Esecuzione
La costruzione degli strumenti richiede competenze legali e contabili avanzate in grado di creare gli strumenti BEPS in un modo accettabile per le principali giurisdizioni globali e che possono essere codificati in trattati fiscali bilaterali e non assomigliano a attività di tipo "paradiso fiscale". La maggior parte dei moderni paradisi fiscali per le società proviene quindi da centri finanziari consolidati in cui le competenze avanzate sono in loco per la strutturazione finanziaria. [11][12] Oltre ad essere in grado di creare gli strumenti, il rifugio ha bisogno della rispettabilità per usarli. Le grandi giurisdizioni ad alta tassazione come la Germania non accettano strumenti BEPS basati su IP dalle Bermuda, ma dall'Irlanda. Allo stesso modo, l'Australia accetta strumenti BEPS basati su IP limitati da Hong Kong, ma accetta l'intera gamma da Singapore. [13]

Gli accademici fiscali identificano una serie di elementi che i paradisi aziendali impiegano per sostenere la rispettabilità:[14]

Aliquote fiscali principali diverse da zero. Mentre i paradisi fiscali societari hanno ETR prossimi allo zero, tutti mantengono aliquote fiscali "principali" diverse da zero. Molti dei paradisi fiscali societari hanno studi contabili per dimostrare che le loro aliquote fiscali "effettive" sono simili alle loro aliquote fiscali "principali",[15] ma questo perché sono al netto degli strumenti BEPS basati su IP che considerano gran parte del reddito esente da imposta;
Non commettere errori: l'aliquota principale non è ciò che innesca l'evasione fiscale e la pianificazione fiscale aggressiva. Ciò deriva da schemi che facilitano [l'erosione della base imponibile e] il trasferimento degli utili [o BEPS]
Mentre le giurisdizioni tradizionalmente etichettate come paradisi fiscali, spesso si sono commercializzate come tali, i moderni centri finanziari offshore rifiutano fermamente l'etichetta di paradiso fiscale. [22][23][24] Questo per garantire che altre giurisdizioni a tassazione più elevata, da cui spesso derivano i principali redditi e profitti della società, firmino trattati fiscali bilaterali con il rifugio,[25] e anche per evitare di essere inserite nella lista nera. [26][27][28]

Questo problema ha suscitato un dibattito su ciò che costituisce un paradiso fiscale,[29] con l'OCSE maggiormente focalizzata sulla trasparenza (la questione chiave dei paradisi fiscali tradizionali),[17][30][31] ma altri si sono concentrati su risultati come il totale effettivo delle imposte sulle società pagate. [32][33][34][35] È comune vedere i media, e i rappresentanti eletti, di un moderno paradiso fiscale per le società porre la domanda: "Siamo un paradiso fiscale?" [36][37][38][39]

Ad esempio, quando è stato dimostrato nel 2014, sollecitato da un articolo di Bloomberg dell'ottobre 2013,[3][14] che l'aliquota fiscale effettiva delle multinazionali statunitensi in Irlanda era del 2,2% (utilizzando il metodo del Bureau of Economic Analysis degli Stati Uniti),[40][41][42][4] ha portato a smentite da parte del governo irlandese[43][44] e la produzione di studi che affermavano che l'aliquota fiscale effettiva dell'Irlanda era del 12,5%. [15] Tuttavia, quando l'UE ha multato Apple nel 2016, la più grande azienda irlandese,[45] 13 miliardi di euro in imposte arretrate irlandesi (la più grande multa fiscale nella storia aziendale[46]), l'UE ha dichiarato che l'aliquota fiscale effettiva di Apple in Irlanda era di circa lo 0,005% per il periodo 2004-2014. La posizione dell'Unione è stata giudicata, in appello dinanzi alla Corte dell'Unione, non suffragata dai fatti. Tuttavia, i leader del G7, sulla scia delle segnalazioni sul livello di tassazione di una controllata Microsoft nel 2020, hanno proposto un accordo su un'aliquota minima globale dell'imposta sulle società del 15%.

L'applicazione di un'aliquota del 12,5% in un codice fiscale che protegge la maggior parte degli utili societari dalla tassazione, è indistinguibile dall'applicazione di un'aliquota vicina allo 0% in un normale codice fiscale.

— Jonathan Weil, Bloomberg View, 11 febbraio 2014[41]
Gli attivisti del Tax Justice Network propongono che l'aliquota effettiva dell'imposta sulle società in Irlanda non fosse del 12,5%, ma più vicina al calcolo BEA. Gli studi citati dall'Irish Times e da altri media suggeriscono che l'aliquota fiscale effettiva è vicina all'aliquota principale del 12,5% – ma questo è un risultato teorico basato su una teorica "azienda standard con 60 dipendenti" e nessuna esportazione: in realtà, le imprese multinazionali e le loro strutture aziendali variano in modo significativo. Ma non è solo l'Irlanda. Lo stesso calcolo BEA ha mostrato che anche gli ETR delle società statunitensi in altre giurisdizioni erano molto bassi: Lussemburgo (2,4%), Paesi Bassi (3,4%) e Stati Uniti per le multinazionali con sede in altre parti del mondo. [4] Quando Gabriel Zucman ha pubblicato un'indagine pluriennale sui paradisi fiscali societari nel giugno 2018, dimostrando che l'Irlanda è il più grande paradiso fiscale globale per le società (avendo presumibilmente protetto $ 106 miliardi di profitti nel 2015) e che l'aliquota fiscale effettiva dell'Irlanda era del 4% (comprese tutte le società non irlandesi),[47] il governo irlandese ha replicato che non potevano essere un paradiso fiscale in quanto conformi all'OCSE. [17]

C'è un ampio consenso sul fatto che l'Irlanda debba difendere la sua aliquota dell'imposta sulle società del 12,5%. Ma quel tasso è difendibile solo se è reale. Il grande rischio per l'Irlanda è che stiamo cercando di difendere l'indifendibile. E' moralmente, politicamente ed economicamente sbagliato per l'Irlanda permettere a società molto ricche di sfuggire al dovere fondamentale di pagare le tasse. Se non lo riconosciamo ora, scopriremo presto che un pilastro chiave della politica irlandese è diventato insostenibile.

— The Irish Times, "Editorial View: Corporate tax: defending the indefensible", 2 dicembre 2017[48]
Impatto finanziario
Vedi anche: Imposta sulle società nella Repubblica d'Irlanda § Aliquota fiscale effettiva (ETR)
È difficile calcolare l'effetto finanziario dei paradisi fiscali in generale a causa dell'offuscamento dei dati finanziari. La maggior parte delle stime ha ampi intervalli (vedi effetto finanziario dei paradisi fiscali). Concentrandosi sulle aliquote fiscali societarie "principali" rispetto a quelle "effettive", i ricercatori sono stati in grado di stimare con maggiore precisione le perdite fiscali finanziarie annuali (o "profitti spostati"), dovute in particolare ai paradisi fiscali delle società. Ma non è facile. Come discusso in precedenza, i paradisi sono sensibili alle discussioni sulle aliquote "effettive" dell'imposta sulle società e offuscano i dati che non mostrano l'aliquota fiscale "principale" che rispecchia l'aliquota fiscale "effettiva".

Due gruppi accademici hanno stimato le aliquote fiscali "effettive" dei paradisi fiscali delle società utilizzando approcci molto diversi:

2014 Bureau of Economic Analysis (o BEA) calcolo applicato per ottenere le aliquote fiscali "effettive" delle società statunitensi nel rifugio (per sopra § Negazione dello status); [4] e
2018 Gabriel Zucman "The Missing Profits of Nations" analisi che utilizza i dati dei conti nazionali per stimare le aliquote fiscali effettive di tutte le società non nazionali nel paradiso. [47]
Sono riassunti nella seguente tabella (BVI e Cayman contati come uno), come elencato nell'analisi di Zucman (dall'appendice, tabella 2). [47]

Profitti spostati
(2015 $ miliardi)[47] Giurisdizione Tasso
nominale (tutte le imprese) Tasso
effettivo (imprese straniere)[47] Tasso
BEA (imprese statunitensi)[4] Commento
106 Irlanda 12.5% 4% 2.2% La frequenza dei titoli appare cosmetica
97 Caraibi (es. Bermuda) <3% 2% 1.2% paradiso fiscale tradizionale, le aliquote sono trascurabili
70 Singapore 17% 8% - La frequenza dei titoli appare cosmetica
58 Svizzera 21% 16% 6.7% -
57 Paesi Bassi 25% 10% 3.4% La frequenza dei titoli appare cosmetica
47 Lussemburgo 29% 3% 2.4% La frequenza dei titoli appare cosmetica
42 Portorico 37.5% 3% - -
39 Hong Kong 18% 18% - -
24 Bermuda 0% 0% 0.4% Tasso headline zero
13 Belgio 25% 19% - -
12 Malta 35% 5% - -
Zucman ha utilizzato questa analisi per stimare che l'impatto finanziario annuale dei paradisi fiscali delle società è stato di $ 250 miliardi nel 2015. [49] Ciò va oltre il limite superiore dell'intervallo dell'OCSE del 2017 di 100-200 miliardi di dollari all'anno per l'erosione della base imponibile e le attività di trasferimento degli utili. [50] Queste sono le fonti più credibili e ampiamente citate dell'impatto finanziario dei paradisi fiscali delle società.

La Banca mondiale, nel suo Rapporto sullo sviluppo mondiale del 2019 sul futuro del lavoro, suggerisce[51] che l'elusione fiscale da parte delle grandi imprese limita la capacità dei governi di effettuare investimenti vitali in capitale umano.

Condotti e lavandini
Articolo principale: Conduit and Sink OFCs
I moderni paradisi fiscali societari come l'Irlanda, il Regno Unito e i Paesi Bassi sono diventati più popolari per le inversioni dell'imposta sulle società statunitensi rispetto ai principali paradisi fiscali tradizionali, persino alle Bermuda. [52]

"Uncovering Offshore Financial Centers": relazione tra conduit e sink Offshore Financial Centres
Tuttavia, i paradisi fiscali societari mantengono ancora stretti legami con i paradisi fiscali tradizionali in quanto vi sono casi in cui una società non può "trattenere" i fondi non tassati nel paradiso fiscale delle società, e utilizzerà invece il paradiso fiscale societario come un "condotto", per indirizzare i fondi verso paradisi fiscali tradizionali più esplicitamente a tassazione zero e più segreti. Google fa questo con i Paesi Bassi per instradare i fondi dell'UE non tassati alle Bermuda (cioè il panino olandese per evitare le ritenute alla fonte dell'UE),[53][54] e le banche russe lo fanno con l'Irlanda per evitare sanzioni internazionali e accedere ai mercati dei capitali (cioè le SPV irlandesi Section 110). [55][56]

Uno studio pubblicato su Nature nel 2017 (vedi Conduit and Sink OFC), ha evidenziato un divario emergente tra gli specialisti dei paradisi fiscali delle società (chiamati Conduit OFC) e i paradisi fiscali più tradizionali (chiamati Sink OFC). Ha inoltre evidenziato che ogni OFC Conduit era altamente collegato a specifici Sink OFC. Ad esempio, Conduit OFC Svizzera era fortemente legato a Sink OFC Jersey. Conduit OFC Ireland era legato a Sink OFC Luxembourg,[57] mentre Conduit OFC Singapore era collegato a Sink OFC Taiwan e Hong Kong (lo studio ha chiarito che Lussemburgo e Hong Kong erano più simili a paradisi fiscali tradizionali).

La separazione dei paradisi fiscali in Conduit OFC e Sink OFC consente allo specialista dei paradisi fiscali societari di promuovere la "rispettabilità" e mantenere la conformità OCSE (fondamentale per estrarre profitti non tassati da giurisdizioni a tassazione più elevata tramite l'addebito transfrontaliero intergruppo IP), consentendo al contempo alla società di accedere ancora ai benefici di un paradiso fiscale completo (tramite doppi strumenti BEPS irlandesi e olandesi tipo sandwich), se necessario.

Troviamo sempre più spesso studi legali offshore del cerchio magico, come Maples e Calder e Appleby,[58] che creano uffici nei principali Conduit OFC, come l'Irlanda. [59][60][61]

Un architetto chiave [per Apple] è stato Baker McKenzie, un enorme studio legale con sede a Chicago. L'azienda ha la reputazione di ideare strutture offshore creative per le multinazionali e di difenderle dalle autorità di regolamentazione fiscale. Ha anche combattuto le proposte internazionali per la repressione dell'elusione fiscale. Baker McKenzie voleva utilizzare un ufficio locale di Appleby per mantenere un accordo offshore per Apple. Per Appleby, ha detto Adderley, questo incarico è stato "una straordinaria opportunità per noi di brillare su base globale con Baker McKenzie".

— The New York Times, "Dopo un giro di vite fiscale, Apple ha trovato un nuovo rifugio per i suoi profitti", 6 novembre 2017[62]
Tassa sul lavoro
Diversi paradisi fiscali aziendali moderni, come Singapore e il Regno Unito, chiedono che in cambio delle società che utilizzano i loro strumenti BEPS basati su IP, debbano eseguire "lavori" sulla proprietà intellettuale nella giurisdizione del rifugio. La società paga quindi un'effettiva "tassa sul lavoro" di circa il 2-3% dovendo assumere personale nel paradiso fiscale delle società. [63] Ciò conferisce al rifugio più rispettabilità (cioè non una posizione "targa di ottone") e conferisce alla società ulteriore "sostanza" contro le sfide delle autorità fiscali. L'articolo 5 dell'OCSE del MLI sostiene i paradisi con "tasse sul lavoro" a scapito dei paradisi fiscali tradizionali.

Chris Woo, leader fiscale di PwC Singapore, è fermamente convinto che la Repubblica non sia un paradiso fiscale. "Singapore ha sempre avuto leggi e regolamenti chiari in materia fiscale. I nostri regimi di incentivazione sono basati sulla sostanza e richiedono un notevole impegno economico. Ad esempio, i tipi di attività commerciale intraprese, il livello di organico e l'impegno a spendere a Singapore ", ha affermato.

— The Straits Times, 14 dicembre 2016[24]
Gli strumenti BEPS irlandesi basati sulla proprietà intellettuale (ad esempio lo schema BEPS "capital allowances for intangible assets"), hanno la necessità di eseguire un "commercio rilevante" e "attività rilevanti" sulla proprietà intellettuale irlandese, codificata nella loro legislazione, che richiede livelli di occupazione e livelli salariali specifici (discussi qui), che equivale approssimativamente a una "tassa sul lavoro" di circa il 2-3% dei profitti (basata su Apple e Google in Irlanda). [64][65]

Ad esempio, Apple impiega 6.000 persone in Irlanda, principalmente nello stabilimento Apple Hollyhill Cork. L'impianto di Cork è l'unico impianto di produzione autonomo di Apple al mondo (cioè Apple quasi sempre contratti con produttori di terze parti). È considerata una struttura a bassa tecnologia, che costruisce iMac su ordinazione a mano, e in questo senso è più simile a un hub logistico globale per Apple (anche se situato sull'"isola" d'Irlanda). Nessuna ricerca viene effettuata nella struttura. [3] Insolitamente per uno stabilimento, oltre 66 dei 700.6 dipendenti lavorano da casa (la più grande percentuale remota di qualsiasi azienda tecnologica irlandese). [000][67]

Quando la Commissione europea ha completato l'indagine sugli aiuti di Stato nei confronti di Apple, ha scoperto che l'ETR di Apple Ireland per il periodo 2004-2014 era dello 0,005%, su oltre 100 miliardi di euro di profitti di provenienza globale e non tassati. [69] La "tassa sul lavoro" è, quindi, un prezzo modesto da pagare per ottenere imposte molto basse sui profitti globali, e può essere mitigata nella misura in cui le funzioni del lavoro sono reali e sarebbero necessarie a prescindere. [70]

Le "tasse sul lavoro" sono considerate una distinzione tra i moderni paradisi fiscali delle società e i paradisi fiscali quasi aziendali, come il Lussemburgo e Hong Kong (che sono classificati come Sink OFC). I Paesi Bassi hanno introdotto nuove normative di tipo "tassa sul lavoro", per garantire che sia visto come un moderno paradiso fiscale per le società (più simile a Irlanda, Singapore e Regno Unito), che un paradiso fiscale tradizionale (ad esempio Hong Kong). [71]

I Paesi Bassi stanno combattendo contro la loro reputazione di paradiso fiscale con riforme volte a rendere più difficile per le aziende costituirsi senza una vera presenza commerciale. Menno Snel, il segretario di Stato olandese per le finanze, ha detto al parlamento la scorsa settimana che il suo governo è determinato a "ribaltare l'immagine dei Paesi Bassi come un paese che rende facile per le multinazionali evitare la tassazione".

— Financial Times, 27 febbraio 2018[71]
Trasformazione nel Regno Unito
Il Regno Unito è stato tradizionalmente un "donatore" dei paradisi fiscali delle società (ad esempio, l'ultimo è stato l'inversione fiscale di Shire plc all'Irlanda nel 2008[72]). Tuttavia, la velocità con cui il Regno Unito è diventato uno dei principali paradisi fiscali societari moderni (almeno fino a prima della Brexit), lo rende un caso interessante (non compare ancora in tutti gli elenchi dei paradisi fiscali delle società).

I territori britannici d'oltremare (stessa scala geografica) includono i principali paradisi fiscali globali tradizionali e aziendali, tra cui Cayman, BVI e Bermuda, nonché lo stesso Regno Unito.
Il Regno Unito ha cambiato il suo regime fiscale nel 2009-2013. Ha abbassato l'aliquota dell'imposta sulle società al 19%, ha introdotto nuovi strumenti BEPS basati su IP e si è spostato su un sistema fiscale territoriale. [73] Il Regno Unito è diventato un "destinatario" delle inversioni dell'imposta sulle società degli Stati Uniti,[52] e classificato come uno dei principali paradisi europei. [74] Un importante studio classifica ora il Regno Unito come il secondo più grande Conduit OFC globale (un proxy di beni rifugio aziendali). Il Regno Unito è stato particolarmente fortunato in quanto 18 delle 24 giurisdizioni identificate come Sink OFC, i paradisi fiscali tradizionali, sono dipendenze attuali o passate del Regno Unito (e incorporate nei libri di legge fiscali e legali del Regno Unito). [75]

La nuova legislazione sulla PI è stata codificata nei libri di legge del Regno Unito e il concetto di IP è stato notevolmente ampliato nella legge del Regno Unito. [76] L'Ufficio brevetti del Regno Unito è stato revisionato e ribattezzato Ufficio per la proprietà intellettuale. Un nuovo ministro britannico per la proprietà intellettuale è stato annunciato con l'Intellectual Property Act del 2014.[77] Il Regno Unito è ora 2 ° nel Global IP Index 2018.

Una serie crescente di benefici fiscali ha reso Londra la città preferita dalle grandi aziende per mettere tutto, dalle filiali "letterbox" alle sedi in piena regola. Un regime allentato per le "società straniere controllate" rende facile per le imprese registrate in Gran Bretagna parcheggiare i profitti offshore. Le agevolazioni fiscali sui redditi da brevetti [PI] sono più generose che in quasi tutti gli altri paesi. La Gran Bretagna ha più trattati fiscali di qualsiasi altro paese [Paesi Bassi, Lussemburgo e Irlanda] sul passo cattivo – e un'aliquota fiscale sulle società in continua diminuzione. In molti modi, la Gran Bretagna sta guidando la corsa verso il basso.

— The Economist, "Still slipping the net", 8 ottobre 2015
La trasformazione riuscita del Regno Unito da "donatore" a paradisi fiscali per le società, a un importante paradiso fiscale globale per le società,

Distorsione del PIL/PNL

Il rapporto RNL/PIL distorto in alcuni Stati dell'UE indica una profonda sproporzione nei paradisi societari come l'Irlanda e il Lussemburgo.
Alcuni dei principali paradisi fiscali societari moderni sono sinonimo di centri finanziari offshore (o CFO), poiché la scala dei flussi multinazionali rivaleggia con le loro economie nazionali (il segno del FMI di un OFC[83]). L'American Chamber of Commerce Ireland ha stimato che il valore degli investimenti statunitensi in Irlanda è stato di 334 miliardi di euro, superando il PIL irlandese (291 miliardi di euro nel 2016). [84] Un esempio estremo è stato l'"assalto" di Apple di circa 300 miliardi di dollari in proprietà intellettuale all'Irlanda, creando l'affare economico leprechaun. Tuttavia, l'RNL del Lussemburgo rappresenta solo il 70% del PIL. [86] La distorsione dei dati economici irlandesi provenienti dalle imprese che utilizzano gli strumenti BEPS irlandesi basati sulla proprietà intellettuale (in particolare lo strumento delle quote di capitale per le attività immateriali) è così grave da falsare i dati aggregati dell'UE-28.

L'incredibile cifra di 12 trilioni di dollari – quasi il 40% di tutte le posizioni di investimento diretto estero a livello globale – è completamente artificiale: consiste in investimenti finanziari che passano attraverso gusci aziendali vuoti senza alcuna attività reale. Questi investimenti in gusci aziendali vuoti passano quasi sempre attraverso paradisi fiscali ben noti. Le otto principali economie pass-through – Paesi Bassi, Lussemburgo, Hong Kong SAR, Isole Vergini britanniche, Bermuda, Isole Cayman, Irlanda e Singapore – ospitano oltre l'85% degli investimenti mondiali in società veicolo, che sono spesso istituite per motivi fiscali.

— "Piercing the Veil", Fondo monetario internazionale, giugno 2018
Questa analisi ignora completamente il fatto che gli investitori, le imprese e i governi strutturano abitualmente le loro operazioni in luoghi come Cayman e BVI come un esercizio di riduzione del rischio per ragioni di prevedibilità delle leggi (basate sulla legge inglese), neutralità fiscale e un sistema giudiziario commerciale affidabile e sofisticato per le controversie o l'esecuzione in caso di inadempienza.

Può apparire una distorsione che significa che tutti i paradisi fiscali delle società, e in particolare quelli più piccoli come Irlanda, Singapore, Lussemburgo e Hong Kong, si collocano in cima alle classifiche del PIL pro capite globale. In effetti, non essendo una contea con risorse di petrolio e gas e ancora classificandosi nella top 10 delle classifiche del PIL pro capite mondiale, è considerato un forte segno di delega di un paradiso fiscale aziendale (o tradizionale). Le tabelle del PIL pro capite con l'identificazione dei tipi di rifugio sono qui § Proxy del PIL pro capite dei paradisi fiscali. Tuttavia, tali statistiche ignorano la sostanza dei flussi di capitali e degli investimenti globali.

Le statistiche economiche distorte dell'Irlanda, l'economia post-leprechaun e l'introduzione dell'RNL modificato, sono riportate a pagina 34 dell'indagine dell'OCSE sull'Irlanda del 2018:

Sulla base del rapporto debito pubblico lordo/PIL, la cifra dell'Irlanda del 2015 al 78,8% non desta preoccupazione;
Su base debito/RNL* lordo*, la cifra dell'Irlanda del 2015 al 116,5% è più grave, ma non allarmante;
Su base di debito pubblico lordo pro capite, la cifra dell'Irlanda del 2015 a oltre $ 62.686 pro capite, supera tutti gli altri paesi dell'OCSE, ad eccezione del Giappone.
Strumenti BEPS basati sulla proprietà intellettuale
Vedi anche: Erosione della base imponibile e trasferimento degli utili e accordo Double Irish

John Oliver, che ha realizzato un programma HBO su strumenti BEPS basati su IP
Materie prime di elusione fiscale
Mentre i paradisi fiscali tradizionali per le società facilitavano l'elusione delle imposte nazionali (ad esempio l'inversione dell'imposta sulle società negli Stati Uniti), i moderni paradisi fiscali per le società forniscono strumenti di erosione della base imponibile e trasferimento degli utili (o BEPS),[8] che facilitano l'elusione delle imposte in tutte le giurisdizioni globali in cui opera la società. [97] Questo fintanto che il paradiso fiscale delle società ha trattati fiscali con le giurisdizioni che accettano sistemi di "pagamento delle royalty" (vale a dire come viene addebitato il PI), come detrazione dalle imposte. Un indicatore grezzo di un paradiso fiscale societario è la quantità di trattati fiscali bilaterali completi che ha firmato. Il Regno Unito è il leader con oltre 122, seguito dai Paesi Bassi con oltre 100.

Gli strumenti BEPS abusano della proprietà intellettuale (o IP), tecniche contabili GAAP, per creare beni immateriali interni artificiali, che facilitano le azioni BEPS, tramite:

Schemi di pagamento delle royalty, utilizzati per instradare i fondi non tassati verso il rifugio, addebitando la PI come spesa deducibile dalle tasse alle giurisdizioni a tassazione più elevata; O
Accantonamento in conto capitale per i regimi di attività immateriali, utilizzato per evitare le imposte sulle società all'interno del rifugio, consentendo alle società di cancellare la loro proprietà intellettuale contro l'imposta.
La proprietà intellettuale è descritta come la "materia prima" della pianificazione fiscale.I moderni paradisi fiscali societari dispongono di strumenti BEPS basati sulla proprietà intellettuale,e sono presenti in tutti i loro trattati fiscali bilaterali.