42. Õige ja vale vastandamine - Kuidas aru saada mis on õige ja mis on vale?

MIS ASI ON ÕIGUS?
Tsauki. Maksimum tänud teile kannatlikkuse, aja, toetuse ja fookuse eest.
Võimalik, et sa oled tähele pannud, et erinevates gruppides postituste kommentaariumites mõned inimesed ütlevad, et “õiget ja valet ei ole olemas!” Ma ütlen, et selline väide on Vale! 🙂
Samuti olete kindlasti tähele pannud mind ütlemas “Elada loodusseadustega kooskõlas.” või “Elada loodusseadustega vastavuses”. Mida ma mõtlen, kui ma sedasi ütlen, või kuidas ma tõestan, et õige ja vale on olemas ja eksisteerivad ning kõik, kes väidavad vastupidist eksivad. Uurime seda veits?! 😀
Õige ja vale vastandumist aitavad mõista TEADMISED!
Video nr 5. on “Nõuded ja teadmiste roll” Mine vaata uuesti üle!
Millegipärast käivad inimeste, gruppide, religioossete sektide, ringkondade, riikide jne vahel vaidlused. Pada sõimab katelt ja katel sõimab pada, ning kumbki ei suuda mõista, et vaidlemine on ignorantsus, sest vaidlevad segaduses inimesed. Segadust aga tekitab vähene arusaamine ja asjade mõistmine, mis viitab uuesti ignorantsusele. Intelligentne inimene ei vaidle ja ei raiska enda energiat, vaid investeerib oma energiat ehk vaimset valuutat enesearendamisele, et paremini arusaada ja mõista, mis toob kingitusena kaasa tasakaalu ja ka teadmise, et ega lollile ei tee selgeks, et ta loll on. Intelligentne inimene suudab vastu võtta alandlikult ja mitte häbi tundega, et ta tõesti teadvustab, et kõike ta ei saagi teada, kui ta pole sukeldunud vastavasse teadmiste pagasisse. Seega ta ego ei saa haiget, kui keegi ütleb talle, “sa oled loll, rumal jne”. Ignorant aga läheb pöördesse, “Mis mõttes ta ütles mulle, et ma olen loll? Kelleks ta ennast küll peab?” 😀
Hullult tahaks veits rääkida “new age” uusvaimsuses liikuvatest ja müüdavatest VALEDEST ning tuua selgust sellest, et olenemata välisest ilmingust, kus valgesse rõivastatud, üli õnnelikud ja hipilikud lillelapsed, kes räägivad, et õnnelikkus ja õndsuse tagaajamine peaks olema suurim püüdlus on “new age” ebameeldiv pealiskaudne VALE. Nad ise muidugi ei tea, et nad pooldavad satanismi, sest sinna nad sul vaadata ei soovita, sest nad ütlevad, et “ära anna oma tähelepanu negatiivsusele”. Tembeldades teadmiseid negatiivseks on jummala rumal, ignorantne valetamine nii endale kui teistele. Sellest kõigest ma kindlasti teen eraldi pikema postituse.
Teadmised, sellest mis on õige ja sellest mis on vale, tundub olevat mitte nii popp, tuus ja cool, kui hedonismi - trillallaa ja trullallaa lõbujanu tagaajamine.
Laiskadele ja neile, kes arvavad, et nad on üli targad lühikokkuvõte, ehk kella 19.00 uudiste kokkuvõte õigest ja valest on selline.
ÕIGE - on korrektne ja baseerub tõel, ning on moraalne käitumine, mis on loodusseadustega kooskõlas ja ei tekita kahju teisele elusolendile.
VALE - on ebakorrektne ja ei baseeru tõel, ning on ebamoraalne käitumine, mis on loodusseadustega vastavuses ja tekitab kahju teisele elusolendile.
Selline lühikokkuvõte võib tunduda lihtne aga, kui sul pole teadmiseid, mille vahel mõtet luua ja sisemist debatti lahustada, siis vaata, kuula ja loe edasi.
Minu enda postituste alla on kirjutanud inimesed, et õiget ja valet pole olemas, ning et vaba tahet pole ka olemas. Oi jummel, jummel, kui rumal väide. Kui keegi sedasi väidab on ta kindlasti mingisuguses doktriinis, dogmaatilises õpetuses ja maailmavaates kinni. Ise ta seda muidugi ei tunnista, sest millegipärast on endale tunnistamine oma valest arusaamisest keeruline.
On väga suur ja selgelt märgatav, ning ära tuntav vahe sellel, mis on õige ja sellel mis on vale. Õige ja vale vahel on 100% polaarne vastavus. Nad on antiteesid üksteisele. Nad on diameetrilised vastandid, mis on looduses esinemas ja nad ei eksisteeri mõtte konstruktsioonidena inimeste südametes ega mõistustes ennem, kui nad sinna müüakse ja ostetakse.
Kui sa ei tea, et looduses, loomulikkuses, naturaalsuses ehk tõelises reaalsuse normaalsuses on objektiivne vahe õigel ja valel, siis oled sa satanistlikus maailma vaates.
AUCH! 😀
Kiirelt toon näitena varjatud, okultse ülipopulaarse satanistliku religiooni 4 sammast. Maailmas on sadu miljoneid inimesi, kes ei teadvusta, et nad on satanistlikus maailmavaates ja dogmaatilises uskumuste süsteemis. Nad ei tea seda mida nad ei tea. Nad ka ei teadvusta, et see mida nad ei tea teeb neile tegelikult haiget. Enamus neist usub, et see mida nad ei tea ei saa neile haiget teha. Sedasi see satanistlik varjatud okultne religioon toimibki.
Satanistliku okultse ja ülipopulaarse varjatud religiooni 4 sammast on;
Enesesäilitamine - see tähendab, et inimesed usuvad, et enese alalhoid ja enese säilitamine ka kõigi teiste arvelt on kõige tähtsam ja esmasem elamise reegel.
Moraalne relativism - see tähendab, et objektiivset vahet õige ja vale vahel ei ole olemas, sest kõik mis on mulle hea on õige ja kõik mis on mulle halb on vale. Kõige tähtsam on ju enesesäilitamine ja kõigi teiste arvelt, seega moraalne relativism on loogiline järgmine samm. 😀
Sotsiaalne Darvinism - See on mikrobioloogilise Darvinistliku teooria - tugevam jääb ellu ühiskondlik pikendus. Igasugune oligarh, valitsev rass ja illusoorne autoriteet saab ja võib juhtida inimestest koosnevat kollektiivset lamba - vabandust - inimeste karja. Sellepärast, et nad arvavad ja usuvad, et nemad teavad paremini, mis on sulle ja mulle parem, sest me oleme nendele alamad ja neil on sünnijärgne õigus meid valitseda. Nad mõtlevad, et nende intellekt teeb neist, meist üleoleva ja kõrgema eluvormi😀
Kui hästi need esimesed 3 sammast toidavad esimest ja üksteist täiendavalt? 😀
Eugeenika - See tähendab et nad usuvad ja arvavad, et nemad on jumalad planeedil maa ja valitsevad meid ülima rassi esindajatena, ning et neil on õigus otsustada kes meist sureb ja kes meist elab.
Need 4 satanistide dogmaatilist õpetust, mis kõik toidavad üksteist ja kõige esimest sammast.
Kui sa nüüd mõtled ja oled avatud vaatlema seda, mis toimub maailmas, siis oled ilmselt ka võimeline tulema järeldusele, et sellises nartsissistlikus ja üli retsis egomõistuses olevaid inimesi on sadu miljoneid aga nad ei tea seda.
Nagu ma ennem juba korra mainisin, et kui sa ei tea, et looduses, loomulikkuses, naturaalses, tõelises reaalsuse normaalsuses on objektiivne vahe õigel ja valel, siis oled sa satanistlikus maailmavaates ja uskumuste süsteemis.
MORAALSUS
See ei ole parem vs vasak!
See ON ÕIGE vs VALE!
Moraali sügav mõistmine, õige ja vale käitumise eristamise aluspõhimõtted, on loodusseaduse keskmes, selle südames, nagu ka inimese keskmes ehk südames.
Vabariiklased, demokraadid, kommunistid, liberaalid, jne on kõik loodud valikud ja väärad paradigmad eraldi seisvatele sihtgruppidele. Need on loodud segajad, tähelepanu tõmbajad ära ja eemale naturaalsusest ehk sellest mis on päris.
Õige ja vale on objektiivne, ning suurele enamusele lausa üllatavalt lihtne ja samas paljastavalt piinarikas, et “oh sa vana perse, mina olen käitunud, uskunud ja tundnud valesti!”
Tervemõistuslikkus on teadmine sellest, mis on õige ja vale moraalne käitumine vs ebamoraalne käitumine.
See on kõige lihtsam ja kiirem viis kuidas seletada või kirjeldada õige ja vale vahet.
ÕIGE on korrektne ja baseerub tõel.See on moraalne ja kooskõlas loodusseadusega käituv inimene, ning ta tegutsemine EI TEKITA KAHJU teisele elusolendile!
VALE on ebakorrektne ja ei baseeru tõel. See on ebamoraalne ja vastavuses loodusseadusega käituv inimene, ning ta tegutsemine TEKITAB KAHJU teisele elusolendile!
Me kasutame sõna tõene, korrektne ja moraalne, mis näitab ja kirjeldab seda, mis on ÕIGE.
Näide õigesti vastata: “Maiko, kui palju on 11 plus 11?”
“Vastus on 22!”
“Jah sul on õigus, see vastus on korrektne. See on tõene ja korrektselt õige vastus.”
Kui ma vastaksin: “Vastus on 12.”
“EI, see vastus on vale, see on ebakorrektne. See on vale vastus.”
Nüüd teine näide korrektne viis tegutseda: “Maiko, kas naabrilt ratta varastamine oli õige tegu? Kas selline käitumine oli moraalne?”
“Ei olnud õige, see oli vale ja ebamoraalne käitumisviis?”
See oli õige ja korrektne vastus.
Kui ma oleksin vastanud: “Jah selline käitumine oli õige, sest mul oli ratast vaja ning naabril sellel hetkel ei olnud.” 😀
Siis selline vastus oleks vale, ebakorrektne ja ebamoraalne, sest naabrile tekitasin ma kahju oma käitumisega. Ma võtsin midagi, mis ei kuulunud õigusega mulle.
Me küsime mõlemas küsimuses õige ja korrektne sarnaselt iidsetele Roomlastele, kes kasutasid sõna “liber”, mis tähendas kahte asja korraga “vabadus ja raamat”. Samaaegselt 2 erinevat kontseptsiooni aga sama nimega võimalik kasutada erinevas kontekstis, kuid õige raamatu lugemine saab sind suunata tõelise vabaduse teele.
Õige tähendab üheaegselt korrektne ja ka moraalne, ning seda põhjusega, sest nad tähendavad kõik ühte asja. Moraalne, õige ja korrektne tähendavad joondumist sellega, mis on tõene või moraalne ja õige.
Definitsiooni järgi need sõnad kõik tähendavad ühte, et kui asi on õige või korrektne, siis on ta ka moraalne. Kui asi on moraalne, siis on ta ka korrektne, tõene ja õige.
Mida rohkem me usume, järgime seda, mis on vale, väär ja ei paseeru tõel, siis on see käimine ebamoraalsel rajal ehk on vale ja ebamoraalne käitumine.
Meie töö on tulla teadmisele, mis on tõene või tõsi seoses õigusega ja väära ehk valega, kui me oleme võimelised korrektselt koos tarkusega valima nende kahe käitumis mudeli vahel.
ÕIGUS tähendab mõlemat. Korrektne, mis baseerub tõel ja moraalne, mis tähendab, et käitumine või tegutsemine, kui sellesse astuda on harmoonias loodusseadusega. Käitumine, mis baseerub õigusel ei põhjusta kahju teisele elusolendile. Selline definitsioon on ülimalt lihtne, kerge ja selge.
Ma olen selle peale omajagu mõelnud, et mis on ÕIGUS? See tähendab, et mida on mul õigus teha. Ja see mida mul on õigus teha on sama, mis teistel on õigus teha.
Kõigil inimolenditel planeedil maa, on täpselt samasugused õigused. Mitte ühelgi inimesel ei ole ühte õigust rohkem, võrreldes teiste inimestega. Ja mitte ühelgi inimesel ei ole ühte õigust vähem, kui teistel inimestel.
Kui keegi kuskil mõtleb, et tal on rohkem või vähem õiguseid võrreldes teistega siin planeedil maa, mis iganes ajal minevikus, praegu ja tulevikus, elab vales ja see on vale!
See on vale. See on pettus. See on ebamoraalne ja ebakorrektne, sest see ei baseeru tões ja õiguses.
Õigused on universaalsed ja täpselt samasugused kõikidele inimolenditele!
Toores, puhas ja selge avaldus - see on absoluutne tõde. See on korrektne ja moraalne ning kooskõlas loodusseadustega.
Las su ego mõistus närib seda nüüd natukene ja tegeleb selle absoluutse tõe omamisega.
Ma olen öelnud seda mitmeid kordi oma postitustes, et tõde on absoluutne, tõde on lihtne ja singulaarne ning, et inimeste egodele on seda keeruline vastu võtta, sest igaüks tahaks mõelda, et tal on oma tõde.
Kõik kes on minuga siiani algusest peale sellel mõtiskleval koos kasvamise rännakul olnud, on seda kõike lihtsam vastu võtta, sellest lihtsusest arusaada ja mõista, ning ei mõtle enam omaette mu selja taga, et ma olen opakas. Teie ego on tänaseks piisavalt täiskasvanud ja küps, et seda absoluutset tõde aktsepteerida.
Ma ei ole kunagi väitnud ega öelnud, et mul on “tõe monopol”. Ei mul ei ole seda, sest ma olen läbi teadmiste omandamise tulnud selle tõe avastamise ja mõistmiseni. See on olnud TÕELINE SUUR TÖÖ!
ÕIGUS: on nimetav tegusõna. See on substantiiv, mis tähendab ÕIGUST.
Õigus, tähendab, et meil on õigus eneseteostuseks. Õigus võtta vaba valik ja otsus tegutsemiseks, see on meie ÕIGUS.
ÕIGUS on oma olemuselt tegutsemine - eneseteostus. Me peame alustama definitsiooni ehk määratlust sama tüüpi sõnaga. Kui me defineerime ehk piiritleme või määratleme nimetavat tegusõna, peame talle andma nimetava tegusõna, et definitsiooni alustada. Õigus on toiming. Õigus on tegevus, see on tegutsemine.
Kuna ma ise tulen tugevast puudusest igas elu ja omadus sektorist, siis minu tänane vaatlus ja süvenemis võimekus kinnitab mulle, et ilmselt enamus inimesi ei ole võimelised sulle, midagi sellist ütlema, et õigus on teostus.
Sa võid seda ise endale kinnitamiseks proovida. Küsi inimestelt: “Palun defineeri mulle, mida tähendab ÕIGUS?”
Ma olen kindel, et nad ei ütle sulle, et õigus on toiming!
Kuna ÕIGUS on toiming, siis kas VALE on ka toiming?
ÕIGUS on toiming ja kui sa seda teed, siis see ei põhjusta kahju teistele elusolenditele. See on kõige lihtsam ja kiirem definitsioon sellest, mis on õigus.
Kui sa ei tea, mis on õigus, siis pole sul ka teadlikkust sellest, kas sa teed õige valiku õigustatud või vale tegutsemis viisi vahel.
Väga paljud inimesed usuvad, et neile on lubatud ja nad võivad tegutseda ilma tagajärgedeta, mis ei ole loodusseadusega kooskõlas, sest enamus inimesi tegutsevad nii, et nad tegelikult põhjustavad kahju teistele inimestele. Ja nad ei saa aru ja nad ei mõista, et nad seda teevad.
Vaatame nüüd valet ja sukeldume sellesse korralikult, fokusseerime sellesse, mis on VALE. Sellepärast, et reaalsuses, kui alustada sellega, millel me baseerume selle definitsiooniga, et “tegutsemine, mis baseerub tõel ei tekita kahju. See “kahju” on teise definitsiooni negatiivne pool. Mis on VALE negatiivne definitsioon?
Tekitab kahju teisele.
See näitab meile, et me saame defineerida õigust teades, mis on vale.
ÕIGUST tehnilisest küljest vaadatuna ei saa defineerida negatiivsest väljaspool. Õigust saab defineerida ainult apofaatiliselt. See tähendab seda, et saades aru sellest, mis on vale ja siis avaldades, märkides, et kõik mis langeb väljapoole vale käitumise parameetritest on õige
VALE
“Mis on 1 plus 1?”
“1 plus 1 on 4!”
“Vale vastus, see ei ole tõsi. See ei ole korrektne vastus. See ei baseeru tões!”
Me kasutame terminit VALE, mis tähendab korraga ebakorrektne ja ebamoraalne. See, mida sa tegid oli vale. Sa lõid teist inimest ilma põhjuseta, sul ei olnud õigus sedasi teha. Selline käitumine on ebakorrektne ja ebamoraalne.
Ebamoraalne tähendab loodusseadusega vastavuses, sellepärast, et toiming, mis sellel baseerub tekitab kahju teisele elusolendile. See on lihtne vale definitsioon. Me saame minna sügavamale vale defineerimises ja vaadata erinevaid vale toimingu tüüpe aga ennem…
On selline kontseptsioon mille nimi on apofaatiline uurimus.
Väga kriitiliselt vaja minev kontseptsioon, mida mõista ja seda tuleb kasutada filtreerimis protsessina. Triviumi maailma loomise protsessis (video 25) on see sarnane keskmise kastiga ehk loogika, arutlus protsess ja analüüs, et noppida välja umbrohi nagu ebatäpsused, et kas see on kooskõlas. Kas see on järjepidev? Kas see on järjekindel. Kas see ei ole tõene ja jätad need ebakõlad välja, ning siis saad öelda, et siin need toimingud on valed. Ära sedasi toimi. Ära sedasi tegutse või käitu. See on tagurpidi negatiivne ja destruktiivne protsess. Sa võtad ära kõigest sellest mida saab teha, selle mis on vale. Kisud välja need toimingud, mis ei ole järjepidevad. Selle protsessi nimi on apofaas.
Apofaatset uurimist tuleb eristada sellest, mida nimetatakse katafaatseks uurimiseks.
Katafaatiline uurimine tähendab, et te arutlete jaatavalt ja te ei püüa tõeni jõuda kõrvaldamise protsessi kaudu. Katafaas või katafaatiline uurimine oleks samaväärne induktiivse arutlusega, samas kui apofaas või apofaatiline uurimine oleks deduktiivse arutluse sarnane.
Õige tee ja vale tee!
ÕIGUSTE TUNDMINE - teadvustamine
Õigusi on kõige lihtsam mõista, kui neid vaadeldakse APOFAATILISE KÜSITLUSE kaudu. See protsess aitab meil mõista, mis on tegelikult õigus, mõistes, millised tegevused EI ole õigused, sest nad põhjustavad teistele kahju.
Mina olin üks neist inimestest, kes südames tundis, mis on õige ja mis on vale aga ma olin samas ka piisavalt rumal ja ignorantne, sest ignoreerisin sellist informatsiooni.
Seega kuna ma olen olnud paha inimene ja mees. Tean ma mida see tähendab ja kuhu viivad tagajärjed. Püüdlen ma täna vooruslikkuse poole ja mida tähendab olla hea inimene ja mees. Seega ma ei ignoreeri enam väärtusliku infot vaid sukeldun sellesse pea ees.
Video 25 “Kuidas meie maailma reaalsust luuakse - Triviumi meetod” käib selle apofaatilise küsitlusega käsikäes.
APOFAAS
Apofaatiline uurimus
"Apofaatiline", vana kreeka: ἀπόφασις (nimisõna); sõnast ἀπόφημι apophēmi, mis tähendab 'eitada' või `öelda ei´.
Loogilise arutluse meetod, mida kasutatakse, kui on antud piiratud hulk võimalusi, et jõuda teadmiseni teadaolevate eitavate variantide välistamise teel.
Selle kirjeldamine, mis midagi on, selgitades, mida see EI ole.
Kinnitamine eituse kaudu.
APOFAAS ON TÕE AVASTAMISE PROTSESS!
Nüüd me kasutame apofaasi ehk apofaatilist uurimust/küsitlust, mis puutub õigesse ja valesse. 😀
MIS EI OLE ÕIGE või MIS EI OLE ÕIGUS?
Millised on meetodid või käitumis viisid, kuidas inimesed põhjustavad kahju teistele inimestele?
See mis me nüüd teeme on loetelu piirangutest loodusseaduses, ehk loodusseaduse murdmisest, et kui me teostame ennast vastavalt, lõhume loodusseadust. Sellepärast, et meie tegu on põhjustaja, mis tagajärjena mõjub kahjuna teisele inimesele.
Me loome loetelu loodusseaduse rikkumistest, mis tähendab omakorda väärteod või patud ehk kahjulikud teod, mida inimesed on võimelised korda saatma teise inimese vastu.
LOODUSSEADUSE RIKKUMISED
Kahjulikud teod:
mõrv
kallaletung
vägistamine
vargus
omavoliline sissetung
sundimine
Need on VÄÄRTEOD!
Mis on üks esimesi suuremaid väärteo viise, mida üks inimene saab teisele teha?
MÕRV ehk teise inimese elu võtmine. Siinkohal peab kohe eristama mõrva tapmisest sellel määral, et on juhtumeid, kus enesekaitseks teise inimese vale käitumise lõplikuks peatamiseks oleme sundolukorras, kus me peame tapma. Seega mõrv on vägivaldne väärtegu ja loodusseaduse rikkumine aga sundolukorras enesekaitseks tapmine on õigustatud tegu. Kuigi sellega ei taheta leppida vähemalt ebaküpsed egod kindlasti. Tahetakse hakata looma illusioone, et kindlasti saab ka ilma tapmiseta aga kahjuks on reaalsus selline, et alati ei saa. Suur püüdlus säilitada enese ja ka enese ründaja elu lihtsalt ei õnnestu iga kord. Kui ennast ei kaitsta ka surmava jõu kasutamisega, mis lõppeb enese surmaga, toob tagajärjena kahju edasi teistele inimestele. Selline on meie julm reaalsus, kui mina ei tapa enda ründajat ja lasen ennast tappa, siis minu ründaja läheb ja tapab uuesti, ning see on minu võimetu käitumise tagajärg, mis liigub elus edasi ka ilma minu eksisteerimiseta.
Selline asi on väga vajalik endale meelde jätta ja selgeks teha. Vaba valik eksisteerib aga mitte ilma tagajärgedeta. Tihti ka peale enese siit ilmast lahkumist, sest elu läheb edasi.
MÕRV on alati väärtegu ja ebamoraalne.
KALLALETUNG alati väärtegu ja ebamoraalne. Mitte kellelgi ei ole looduses õigust teist inimest mõrvata või talle kallale tungida. Kallale tungimine on väärtegu, mida ei ole õigus mitte kellelgi teha! Miks? Sest minu keha kuulub mulle ja mitte kellegile teisele, kui keegi teine tungib minu kehale kallale, on see vägivaldne tegu ja loodusseaduse vastu.
Õigus ennast kaitsta ja vajadusel kasutades ka surmavat jõudu oma ründaja vastu on loodusseadusega kooskõlas. Vägivald ja enesekaitse on 2 väga erinevat kontseptsiooni.
TEA SEDA!
VÄGISTAMINE on ebamoraalne väärtegu.
Survestatud kallaletung ja teise inimese vaba tahte ja valiku vägivaldne eiramine ja röövimine. Teise inimese vägivaldne seksuaalsesse ühtesse sundimine, tema enda tahte vaba tahte vastu.
VARGUS on alati ebamoraalne väärtegu.
Teise inimese vara võtmine on loodusseaduse rikkumine. Sellepärast, et teise inimese vara ei kuulu sulle, seega sa paned toime väärteo, mis põhjustab kahju teisele inimesele.
Mitte kellelgi ei ole õigust võtta ära teiselt inimeselt, seda mis kuulub õigusega talle. Teise inimese omandi ära võtmine on väärtegu. Kahjuks on tänases maailmas nii, et meie inimestena ei mõista, ei tea ja ei teadvusta, mida tähendab omand ja omandi õigus.
KÕIK ÕIGUSED ON OMANDI ÕIGUSED!
OMAVOLILINE SISSETUNG on alati ebamoraalne käitumine.
Mitte kellelgi ei ole õigust minna omavoliliselt teise inimese omandisse või omandile, mida keegi teine kasutab ja on õiguslikult endale soetanud ja mille eest ta on vastutav. Ilma omandi valdaja loata omavoliline sissetung on ebamoraalne ja väärtegu. Omavoliline sissetung on teise inimese privaatsuse ja turvalise ruumi kahjustamine ja kuritarvitamine. Mitte kellelgi ei ole õigust sedasi käituda. Meil on kõigil õigus endale soetada omand ala pesa, kus olla privaatselt ajada oma asju kindlustundes ja turvaliselt ning igaüks kes omavoliliselt seda õigust rikub, käitub valesti, ebamoraalselt ja rikub sellega loodusseadust.
SUNDIMINE - sundus või sunniviisiline, ähvardav käitumine on alati ebamoraalne ja väärtegu. Kellegi teise sundimine midagi tegema või kuidagi käituma läbi vägivalla ähvarduse on loodusseaduse rikkumine. Mitte kellelgi ei ole õigust sundida kedagi teist midagi tegema, teise inimese vaba tahte ja valikuvõimaluse vastu. Iseenda tahte pealesurumine ja ettepoole määramine teise inimese tahtest, on sundimine, mis tähendab teise inimese õigust vabalt valida ja otsustada eiramine. Selline käitumine on ebamoraalne väärtegu ja loodusseaduse vastu.
See nimekiri väärtegudest on väike ja koosneb ainult kuuest põhilisest punktist. Me võiksime siia lisada ka VALETAMISE ehk tõe endale hoidmine või tõe ümberkujundamine. Valetamise tagajärjel võime me võtta vääraid samme, mille põhjuseks oli vale info aga me jätame selle nimekirja neile kuuele punktile.
Ma esitan väljakutse teile leidmaks väärtegusid, mis ei kattu ühega neist kuuest kategooriast. Ma olen kindel, et te ei ole selleks võimelised, sest need 6 põhilist punkti võtavad kõik omavahel kokku ja sisaldavad teineteises füüsilist vägivalda ja omandi rikkumist.
Mis on veel eriti rets avastus on see, et need 6 väärtegu saab koondada ühe ainsa sõna alla.
LOODUSSEADUSE RIKKUMISED
Iga kahjulik tegevus, mida inimene on võimeline tegema, on varguse vorm.
Väärteo toimepanemisel varastatakse alati mingisugune VARA ehk OMAND.
ELU on omandi üks vorm.
ÕIGUSED on omandivorm.
VABADUS on omandivorm.
Need on VÄÄRTEOD ja VARGUSE vormid!
Iga kahjulik tegevus ehk väärtegu mille inimene on võimeline korda saatma on varguse vorm. Iga väärtegu mis toime pannakse on alati vara või omandi ehk õiguse rikkumine.
VARA JA OMAND ON ÕIGUS!
ELU on iga inimese isiklik omand, vara ja sünnijärgne õigus. Seega ei ole mitte kellegil õigust teise inimese omandit, õigust elule peatada. Elu võtmine mõrvamise näol on elu võimaluse varastamine.
ÕIGUSED on iga inimese sünnijärgne omand elus teostamiseks. Seega inimeste õiguste rikkumine on nende õiguste varastamine. Vägistamine on inimese vaba tahte ja valiku võimaluse varastamine. Inimese vaba tahe ja õigus vabalt valida ja ise otsustada on iga inimese omand ja õigus.
VABADUS on iga inimese sünnijärgne õigus. Sunniviisiline õiguste rikkumine on inimeste õiguste varastamine.
Kui sina ei põhjusta kahju kellegile teisele, ei toimi sa vääralt. Sinu keha on sinu omand ja kui sa otsustad oma keha vääralt kohelda on see sinu isiklik õigus ja vabadus. Oma keha kuritarvitamine omal vabal valikul on iga inimese sünni õigus ja ei tekita kahju teise inimese omandile. Meil on õigus öelda teisele inimesele, et “yo, alkoholi igal nädalavahetusel tarbimine on sadistlik käitumine iseenda omandiga” aga sellise käitumise takistamine füüsilisel kokkupuutel või vägivalla ähvardustega sundimisel on väärtegu, ja meil ei ole selliseks käitumiseks õigust.
Inimesed tahavad oma kitsaste egodega välja mõelda vabandusi ja ettekäändeid, et asjad ikka päris nii ei ole aga sellise käitumisega nad pooldavad moraalset relativismi ja see on loodusseaduse vastu ja satanistlik mõtteviis ning käitumine, milles inimene peab enda tahet teise inimese tahtest kõrgemaks on teise inimese õiguste vargus.
Loomulikult on maailmas tõsiselt haigeid ja puudega inimesi, kus määratakse keegi teine vastutama ja hooldama aga need erandid on loodusseadusega kooskõlas ja neid on tegelikkuses vähe.
Mina oman oma keha ja kasutan oma keha, et luua elatist ja hoolitseda oma keha eest ehk oma omandi ja vara eest. Iga inimene, kes sunniviisiliselt ähvardab mind, et kui ma ei maksa makse tullakse ja võetakse minult midagi ära on minu õiguste rikkumine ja varguse vorm.
Mõtlen pidevalt, et politsei on siin maal üks kõige vägivaldsemaid entiteete, kes pidevalt rikub inimeste õiguseid, varastades meilt meie õiguseid vabaks valikuks, vabaks tahteks ja sünnijärgseks õiguseks kasutada oma häält ja rääkida.
Mulle on täiesti segadust tekitav, et mina Maiko Johanson olen tänases hetkes sellises positsioonis, kus ma olen endale selgeks teinud oma õigused ja jagan neid teadmiseid täna teiste inimestega. See on täitsa absurdne olla sellises kohas, sest mulle on veel absurdsem, et enamus inimesi maailmas on nii ajupestud, et nad ei tea oma õiguseid ja nad on ära andnud oma vaba tahte ja vaba valiku ,mille on põhjustanud hirm ja vägivald mida meie “riigi issid” on meile sundinud peale. Isegi kui inimesed saavad aru, et see mis toimub süstemaatiliselt maailmas väärtegudena, nad ikkagi ei julge vastu hakata ja enda eest seista iseenda ja oma laste sünnijärgsete õiguste eest.
Sa oled vaba, suveräänne ja väge täis, ning ülimalt kaunis inimolend!
Sul on täpselt samasugused õigused nagu kõikidel teistel! Kellegil pole üks õigus rohkem ega vähem. Siin reaalsuses oleme me kõik võrdsed.
JÄTKUB…
Tänud sinu pühendunud tähelepanu, toetuse ja abi eest. SUUR Aitäh sulle!
Ole kena JAGA, LAIGI, FOLLOW, TELLI JA KOMMENTEERI!
Võluri Õpilane
NB!
Sul on võimalus "Kasvame Koos" liikumise tegemisi toetada kingituse või annetuse kujul
Maiko Johanson
swed: EE202200221021922467
lhv: EE677700771003268149
Selgitusse lisa: annetus või kingitus.
Tausta muusika; 432Hz Meditation & Relaxing Music - CopyRight Free, kanalilt Nature Healing Society