Kritiek op Ernst Kuipers en kritische geluiden over mRNA Vaccins: een diepgaande analyse.

https://vrijheidsberoving.nl/kritiek-op-ernst-kuipers-en-kritische-geluiden-over-mrna-vaccins-een-diepgaande-analyse/
Vrijdag 22 december markeerde mijn laatste werkdag.
Terwijl ik naar mijn werk reed, vulde het NOS journaal de radio met berichtgeving over Ernst Kuipers.
Mijn verbazing groeide; hoe durfde hij nog steeds zijn standpunt te handhaven?
Dit, terwijl wereldwijd steeds meer bewijs opduikt dat mRNA-vaccins niet zo veilig zijn als oorspronkelijk werd beweerd.

Marcel Dijkgraaf, tijdens zijn betoog in het Europese parlement, benadrukte dat het EMA-rapport aangaf dat mRNA-vaccins nooit op grote schaal toegediend hadden mogen worden.
Ze waren bedoeld voor uitzonderlijke gevallen, niet als universele oplossing.
Dit wordt uitgebreid besproken in het artikel, met een fragment van Dijkgraaf's betoog als ondersteuning.

Naast deze informatie wil ik ook wijzen op de recente uitzending van The High Wire met Del Bigtree, beschikbaar op hun website.
Het bewijsmateriaal tegen de veiligheid van vaccins stapelt zich op.

In #607 van de Jensen Show, gekeken op kerstavond, deelde Jensen zijn perspectief op de huidige situatie.
Hij benadrukte dat ondanks geruststellende woorden van Kuipers, de realiteit anders is.
Jensen wijst in een specifiek fragment uit de show waarin Kuipers beweert dat het 'voorbij is,' terwijl er nog steeds vaccinaties plaatsvinden en misleidende informatie wordt verspreid.

Het fragment onthult de voortdurende pogingen van autoriteiten om een beeld van normaliteit te handhaven, met de voortdurende vaccinatie-inspanningen.
Jensen's kritiek op Kuipers en zijn reactie op diens recente televisieoptreden worden belicht.

Jensen bekritiseert ook de betuttelende toon van de overheid, vertegenwoordigd door figuren als Hugo de Jonge.
Hij wijst op het feit dat de bevolking niet behandeld moet worden als kleine kinderen en vraagt zich af waarom er nu anders wordt gereageerd dan drie jaar geleden.

Verder benoemt Jensen de absurditeit van de constant veranderende regels en richtlijnen.
Hij herinnert aan de belachelijk gedetailleerde instructies over handen wassen en het vermijden van niezen in iemands gezicht, terwijl deze praktijken voorheen als normaal werden beschouwd.

Jensen sluit af met een krachtige waarschuwing: de voortdurende dreiging en de constante stroom van waarschuwingen creëren een sfeer van voortdurende angst.
Hij roept op tot een kritische blik op de situatie en pleit voor meer openheid in het debat over de aanpak van de pandemie.

Al met al veel kritiek, van mij en van Jensen, op Ernst Kuipers en de algemene aanpak van de pandemie.
Het benadrukt de noodzaak van open debat en kritisch denken in deze uitdagende tijden.■