Thomas Sowell - Etiqueta versus aniquilación

#etiqueta #versus #aniquilacion

ETIQUETA VERSUS ANIQUILACIÓN

Por Thomas Sowell
Publicado el 1 de abril de 2015

Las declaraciones recientes de funcionarios de las Naciones Unidas, de que Irán ya está bloqueando sus esfuerzos existentes para realizar un seguimiento de lo que está sucediendo en su programa nuclear, deberían decirle a cualquiera que aún no lo sepa que cualquier acuerdo con Irán será completamente inútil en la práctica. No importa cuáles sean los términos del acuerdo, si Irán puede hacer trampa.

Es sorprendente, de hecho asombroso, que tan pocos estadounidenses hablen sobre lo que significaría para el mayor patrocinador mundial del terrorismo internacional, Irán, tener bombas nucleares y desarrollar misiles intercontinentales que puedan lanzarlas mucho más allá de Oriente Medio. .

Durante los años del enfrentamiento nuclear entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, contemplar cómo sería una guerra nuclear se llamaba "pensar lo impensable". Pero seguramente el Holocausto nazi durante la Segunda Guerra Mundial debería decirnos que lo que está más allá de la imaginación de las personas decentes no es imposible para las personas que, como advirtió Churchill de Hitler antes de la guerra, tenían "corrientes de odio tan intensas como para chamuscar el corazón". almas de los que nadan sobre ellos".

¿No hemos visto ya ese tipo de odio en Oriente Medio? ¿No lo hemos visto en los atentados suicidas allí y en los ataques suicidas contra Estados Unidos por parte de personas dispuestas a sacrificar sus propias vidas haciendo volar aviones contra edificios masivos, para desahogar su odio desenfrenado?

La Unión Soviética nunca fue suicida, por lo que el hecho de que pudiéramos aniquilar sus ciudades si atacaban la nuestra fue suficiente disuasión para un ataque nuclear por parte de ellos. Pero, ¿eso disuadirá a los fanáticos con una visión apocalíptica? ¿Deberíamos apostar la vida de millones de estadounidenses a nuestra capacidad para disuadir una guerra nuclear con Irán?

Han pasado casi 70 años desde que se usaron bombas nucleares en la guerra. Los largos períodos de seguridad en ese sentido aparentemente han llevado a muchos a sentir que el peligro no es real. Pero los peligros son aún mayores ahora y las bombas nucleares más devastadoras.

Despejar el camino para que Irán obtenga bombas nucleares puede ser, probablemente lo sea, la decisión más catastrófica en la historia de la humanidad. Y ciertamente puede cambiar la historia humana, irrevocablemente, para peor.

En ese contexto sombrío, es casi incomprensible cómo algunas personas pueden estar preocupadas por la cuestión de si hacer que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirigiera al Congreso, advirtiendo contra el acuerdo propuesto, sin la aprobación previa del presidente Obama, fue una violación del protocolo.

En el contexto de la negociación del gobierno de Obama en lo que puede resultar el acuerdo internacional más catastrófico en la historia de la nación, quejarse del protocolo es anteponer cuestiones de etiqueta a cuestiones de aniquilación.

¿Por qué Barack Obama está tan ansioso por tener un acuerdo internacional que no tendrá valor legal bajo la Constitución dentro de solo dos años, ya que será solo un acuerdo presidencial, en lugar de un tratado que requiera el "asesoramiento y consentimiento" del Senado?

#negocios #tecnologia #investimento #empresa #negocio #consultoria #mercado #supermercado #investimentos #finanças #bolsadevalores #mercadofinanceiro #comercio #seguro #beneficios #industria #contador #notícias