Dr. Michael Yeadon: Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

Video wordt voor een artikel op: https://vrijheidsberoving.nl/dr-michael-yeadon-waarom-ik-niet-geloof-dat-er-ooit-een-covid-virus-is-geweest/
DOOR PATRICIA HARRITY OP AUGUSTUS 11, 2023 • ( 5 REACTIES )

Dokter Michael Yeadon heeft meer dan 40 originele onderzoeksartikelen gepubliceerd en heeft sinds 2011 meer dan 20 biotechnologiebedrijven geraadpleegd. Voordat hij als onafhankelijke consultant werd, was hij Vice President en Chief Scientific Officer van de A&R Research Unit van Pfizer.

Gedurende de laatste paar plandemische jaren heeft hij ons voorzien van rationele, wetenschappelijke informatie en heeft hij aangetoond dat de overheidsversie van "wetenschap" een farce is. Helaas, na veel laster en pogingen om hem het zwijgen op te leggen, moest Dr. Yeadon in februari 2021 zichzelf zelfs van het Twitter-platform halen met de mededeling dat hij ook privé meedogenloos het doelwit was geweest.

https://i0.wp.com/expose-news.com/wp-content/uploads/2023/08/image-53.png?w=602&ssl=1

Het is zo triest om zijn opmerking te zien: "Ik ben een zachtaardig persoon en slecht uitgerust om met dit soort narigheid om te gaan." Hij had duidelijk zoveel meegemaakt, maar bleef met grote kracht en integriteit zijn kennis en expertise inzetten in de strijd tegen medische tirannie.

Eerder dit jaar schreef Dr. Yeadon een brief die werd gepubliceerd in de Conservative Woman, ondanks dat de brief maanden geleden werd gepubliceerd, zijn zijn opvattingen uiterst waardevol en zeker de moeite waard om te delen, zelfs nu nog, vooral omdat het een mening is die velen van ons delen, die nog steeds tot zwijgen wordt gebracht.

Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

Door Dr Mike Yeadon >> https://www.conservativewoman.co.uk/author/drmikeyeadon/ 22 maart 2023

"Ik ben steeds meer gefrustreerd geraakt over de manier waarop het debat wordt gecontroleerd over het onderwerp van de oorsprong van het vermeende nieuwe virus, SARS-CoV-2, en ik ben gaan geloven dat het ooit in omloop is geweest, met massale ziekte en dood tot gevolg. Het is zorgwekkend dat bijna niemand deze mogelijkheid zal overwegen, ondanks het feit dat moleculaire biologie de gemakkelijkste discipline is om vals te spelen. Dat komt omdat je het echt niet zonder computers kunt doen, en sequencing vereist complexe algoritmen en, belangrijker nog, aannames. Door algoritmes en aannames aan te passen, kun je de conclusies enorm veranderen.

Dit roept de vraag op waarom er zoveel nadruk ligt op de mediastorm rond Fauci, Wuhan en een mogelijke labontsnapping. De 'daders' hebben immers veel controle over de media. Er is op dit moment geen onafhankelijke journalistiek. Het is niet zo dat ze het establishment in verlegenheid moeten brengen.

Ik leg de lezers voor dat ze ervoor hebben gekozen om dit te doen. Wie bedoel ik dan met 'zij' en 'de daders'? Er zijn een aantal kandidaten die strijden om deze positie, met hun handlangers van het farmaceutische bedrijf, van wie er verschillende worden genoemd in Paula Jardine's uitstekende vijfdelige serie voor TCW >> https://www.conservativewoman.co.uk/anatomy-of-the-sinister-covid-project-part-5/ , Anatomie van het sinistere Covid-project. Hoog op de lijst staat het 'enabling' World Economic Forum en hun vele politieke acolieten waaronder Justin Trudeau en Jacinda Ardern. Maar dat geeft geen antwoord op de vraag waarom ze zich richten op het ontstaan van het virus. Naar mijn mening doen ze hun verdomde best om ervoor te zorgen dat je deze gebeurtenis precies zo beschouwt als ze willen dat je doet. Met name dat er sprake was van een nieuw virus.

Ik ben niet de enige die dat zelf aan het begin van de 'pandemie' geloofde, maar in de loop van de tijd heb ik voldoende bewijs gezien om dat idee sterk in twijfel te trekken. Bovendien heb ik, wanneer ik word beschouwd als onderdeel van een wereldwijde staatsgreep, mezelf in de positie van de meest senior, verborgen daders geplaatst. In een Q&A zouden ze leren dat het effect van een vrijgegeven nieuwe ziekteverwekker niet nauwkeurig kon worden voorspeld. Het kan snel opbranden. Of het kan een stuk dodelijker blijken te zijn dan ze hadden verwacht, waardoor geavanceerde beschavingen worden vernietigd. Die topbeslissers zouden volgens mij concluderen dat dit natuurlijke risico voor hen ondraaglijk is. Ze snakken naar totale controle, en het brede scala aan mogelijke uitkomsten van een doelbewuste vrijlating pleit tegen dit actieplan: 'Nee, dit gaan we niet doen. Kom terug met een plan met veel minder onzekerheid over uitkomsten.'

Het alternatief dat ze volgens mij hebben gebruikt, is om nog een leugen toe te voegen aan de grote stapel leugens die deze hele affaire heeft omringd. Deze leugen is dat er ooit een nieuw respiratoir virus in omloop is geweest dat, cruciaal, massale ziekten en sterfgevallen heeft veroorzaakt. Sterker nog, dat is er niet.

In plaats daarvan is ons verteld dat er een angstaanjagende, nieuwe ziekteverwekker was en de stressveroorzakende angstporno opvoerde tot 11, en het daar hield. Dit past bij gesjoemel met genetische sequenties, PCR-testprotocollen (sondes, primers, amplificatie- en gloeicondities, cycli), het negeren van vervuilend genetisch materiaal van niet alleen menselijke en geclaimde virale bronnen, maar ook bacteriële en schimmelbronnen. Waarom moesten ze bijvoorbeeld de bemonsteringsstokken rechtstreeks in onze sinussen steken? Was het om niet-menselijke genetische sequenties te maximaliseren?

Let op het zachte bewijs dat onze politieke en culturele leiders, waaronder wijlen de koningin, blij waren om elkaar te ontmoeten en te begroeten zonder te testen, te maskeren of sociale afstand te houden.>>https://www.indiatoday.in/fact-check/story/fact-check-did-world-leaders-violate-covid-protocols-at-g7-summit-1816262-2021-06-17 Ze hadden geen angst. In het bovenstaande scenario zouden een paar mensen hebben geweten dat er geen nieuw gevaar in hun omgeving was. Als er echt een dodelijke ziekteverwekker het land zou besluipen, geloof ik niet dat ze de moed of de noodzaak zouden hebben gehad om nonchalant te handelen en blootstelling aan het virus te riskeren.

Het meest overtuigend voor mij zijn de Amerikaanse all-cause mortality (ACM) -gegevens per staat, geslacht, leeftijd en datum van voorkomen, zoals geanalyseerd door Denis Rancourt en collega's.>>https://www.researchgate.net/publication/362427136_COVID-Period_Mass_Vaccination_Campaign_and_Public_Health_Disaster_in_the_USA_From_agestate-resolved_all-cause_mortality_by_time_age-resolved_vaccine_delivery_by_time_and_socio-geo-economic_data Het patroon van verhoogde ACM is inconsistent met de aanwezigheid van een nieuw respiratoir virus als belangrijkste oorzaak. Als ik het goed heb dat er geen nieuw virus was, wat een geniale zet was het om te doen alsof dat wel zo was! Nu willen ze dat je alleen nog maar nadenkt over hoe dit 'killervirus' in de menselijke bevolking terecht is gekomen.

Was het een natuurlijke opkomst (je weet wel, een wilde vleermuis beet in een schubdier en dit werd uiteindelijk verkocht op een natte markt in Wuhan) of was het hubristisch gemaakt door een Chinese onderzoeker, mogelijk gemaakt door een onderzoeker aan de Universiteit van North Carolina, gefinancierd door Fauci, die samen een einde maakten aan een presidentiële pauze op dergelijk werk? Dan is er de vraag of de komst van het virus bij het grote publiek te wijten was aan onzorgvuldigheid en een lablek, of heeft iemand het opzettelijk verspreid?

Ik moet er ook op wijzen dat de daders hermetische controle hebben over de massamedia via een Big Tech en wurggreep van de overheid die gedeeltelijk hier, hier en hier is gedocumenteerd. Daarom hebben ze het zo gemakkelijk gevonden om mensen zoals ik te censureren. Als een verhaal op meerdere tv-netwerken verschijnt, is dat omdat ze het goed vinden of omdat het actief is geplant. Het zal niet echt zijn. Ze vertellen nooit de waarheid. Ik denk niet dat ze de waarheid hebben verteld sinds deze staatsgreep begon en waarschijnlijk veel eerder. De meeste zogenaamde journalisten zijn uit het oog verloren wat de waarheid ooit was.

Ik geloof dat de daders (die alle of een van Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA en talloze anderen zouden kunnen zijn) de controverse over de oorsprong van SARS-CoV-2 >> https://www.conservativewoman.co.uk/top-british-scientists-linked-to-covid-lab-cover-up/ hebben geplant omdat een beetje schaamte van het establishment een kleine prijs was om de meesten van ons ervan te overtuigen dat er zeker een nieuw virus moet zijn als dat er niet is. (En ze zijn er tot op heden mee weggekomen.) Ik heb collega's die niet geloven dat wat ons is verteld (dat wil zeggen dat een virus experimenteel is geconstrueerd) zelfs technologisch mogelijk is. Ik heb niet de achtergrond om dat idee te beoordelen. Maar de rest hangt voor mij aan elkaar op een manier die geen enkele andere verklaring doet.

Tot op dit punt beschrijft een ex-manager van de farmaceutische industrie Sasha Latypova, sprekend met Robert F Kennedy Jr in zijn podcast van afgelopen donderdag 16 maart, het uitgebreide bewijs van de contracten en relaties die vóór het Covid-tijdperk bestonden. In februari 2020 werden voor miljarden dollars contracten getekend. Niet alleen zou de vereiste productie nooit plaatsvinden (vanaf een staande start is het belachelijk om zo'n grote verbintenis te ondertekenen), maar het kan ook niet worden gedaan. Ze schatte dat er ongeveer een kilo DNA nodig was.

Er is niet zoveel DNA van medicinale kwaliteit op de planeet op een bepaald moment. Dat komt omdat het moeilijk te doen is, erg duur, volledig op maat gemaakt en moeilijk om voor lange periodes op te slaan. Ook zouden de hoeveelheden van een specifieke DNA-sequentie die nodig zijn en in opslag worden gehouden door commerciële leveranciers milligrammen of misschien grammen per stuk zijn. Het was dus altijd volstrekt onhaalbaar, ongeacht hoeveel geld er naar het probleem werd gegooid, om in korte tijd te hebben bereikt wat ze beweren te hebben gedaan.

Bijgevolg wordt geen andere conclusie ondersteund door de feiten dan dat het een enorme misdaad is, uitgebreid gepland. Op zichzelf sluit dat een natuurlijke opkomst van een pathogeen uit, tenzij goddelijke voorzienigheid heeft plaatsgevonden. Logischerwijs blijven we achter met een lek of, zoals ik betoog, een leugen plus een PsyOp. Het eerste kan al dan niet mogelijk zijn, maar wat niet betwistbaar is, is dat zoiets zou kunnen worden gedaan en waarschijnlijk soepel zou verlopen, met een echte ziekteverwekker. Bijna elke uitkomst, behalve degene die vermoedelijk gewenst is, is waarschijnlijk als een pathogeen wordt vrijgegeven. Ik kan geen andere conclusie trekken dan dat het nep is.

Tot slot zeg ik niet dat mensen niet ziek waren of dat ze niet in groten getale stierven. Ik heb het alleen over de oorzaken van ziekten en sterfgevallen. Mensen werden ziek gemaakt en sommigen werden gedood door alle reeds bestaande oorzaken, versterkt door angst, resulterend in immunosuppressie en vervolgens een groot aantal weerzinwekkende acties. Let zelfs op de officiële overlap van tekenen en symptomen van 'Covid-19' en bestaande ziekten.

Met name hebben ze antibioticavoorschriften in de VS in 50 met 2020 procent gehakt. Ze zorgden ervoor dat grote aantallen kwetsbare ouderen mechanisch werden beademd, een procedure die bij dergelijke proefpersonen bijna gecontra-indiceerd is. Sommigen kregen remdesivir toegediend, wat een gif is voor de nieren. In verzorgingstehuizen kregen ze midazolam en morfine, respiratoire depressiva die in combinatie allesbehalve gecontra-indiceerd zijn bij patiënten met ademhalingsmoeilijkheden. Indien gebruikt, is nauwlettende monitoring vereist, meestal geautomatiseerde alarmsystemen die zijn aangesloten op vitale cardiorespiratoire monitoring, inclusief vingertopbewaking voor bloedgassen. Dat gebeurde niet in verzorgingshuizen.

Ik geloof dat de belangrijkste reden voor de leugens over het nieuwe virus een verlangen is naar totale voorspelbaarheid en controle, met de duidelijk geformuleerde intentie om de samenleving te transformeren; Te beginnen met het ontmantelen van het financiële systeem door middel van lockdowns en furlough, terwijl het onmiddellijke praktische doel van de lockdown was om de Causus Belli te voorzien van het injecteren van zoveel mogelijk mensen met materialen die niet zijn ontworpen om immuniteit op te wekken, maar om herhaalde inenting te eisen, om letsel en de dood te veroorzaken, en om de bewegingsvrijheid te beheersen.

Ik weet zeker dat ze behoorlijk tevreden zijn met het krijgen van ten minste één naald in 6.000.000.000 mensen.
Merk op dat hoewel naar schatting 10-15 miljoen zijn gedood met giftige 'vaccins', dit de eerste van vele mRNA-injecties zijn die zullen komen. De indicaties zijn dat er manieren zijn verwacht om u te dwingen er nog tien te accepteren, omdat dat het aantal doses is dat uw regering heeft toegezegd te kopen. Wat kopen? Welnu, er is al geopperd dat alle bestaande vaccins opnieuw moeten worden geformatteerd als mRNA-typen.

Als dit gebeurt, geloof ik niet dat iemand die nog tien keer wordt geïnjecteerd, waarschijnlijk aan de dood of ernstige, levensbeperkende ziekten zal ontsnappen. Het aanzetten van je lichaam om niet-zelfeiwitten te produceren, zal axiomatisch een auto-immuunaanval door je eigen lichaam veroorzaken. Uw ziekte zal gerelateerd zijn aan waar de geïnjecteerde dosis naartoe gaat en natuurlijk de consistentie van dat geïnjecteerde product.

Ze zijn tot nu toe vreselijk grillig geweest. Het is niet zeker dat ze ooit hadden kunnen worden gemaakt en gelanceerd als ze aan de gebruikelijke kwaliteitseisen waren onderworpen en geen vergunningen voor 'noodgebruik' hadden gekregen. Natuurlijk, zoals we nu weten, speelden de toezichthouders een belangrijke rol naast liegen voor het Amerikaanse leger, de organisatie die de oorspronkelijke bestellingen voor 'vaccins' deed, en alle contractuele voorwaarden stelde voor bedrijven als Moderna en Pfizer.

De kippen komen nu thuis om te rusten in het banksysteem.

Zoals ik altijd zeg, kan ik niet veel zeker weten. Ik heb geen kopie van het script van dit, de grootste misdaad in de geschiedenis. Maar wat Covid ook is, ik geloof niet dat wat griep werd genoemd, begin 2020 gemakkelijk verdween. Het is weer een leugen. Het is wat ze doen. Het is alles wat ze doen.Aan degenen die voelen dat alles niet goed is, maar niet bereid zijn om de psychologische sprong te maken naar de duivelse wereld waarin we geloven dat we nu leven, wijs ik op de asymmetrie van risico's.

Als je het officiële verhaal volgt en ik heb gelijk, zullen jij en je kinderen al je vrijheden en waarschijnlijk je leven verliezen. Als je gelooft wat ik zeg en ik heb het mis, dan word je uitgelachen. Deze opties zijn niet vaag in balans. Een rationele actor moet ophouden te geloven wat ons wordt verteld. Het is geen veilige positie, je raad en je hoofd naar beneden houden. Het is het gevaarlijkste wat je kunt doen.