New 07/07/2023.Trump. Questa è la prova che le elezioni presidenziali del 2020 sono state truccate

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump
https://rumble.com/c/COVID19VERITAS
In un magistrale parere di 155 pagine, Missouri v. Biden, No. 3:22-
CV-01213 (W.D. 4), il giudice Terry A.
Doughty del Distretto Occidentale della Louisiana ha ingiunto a un gran numero di dipartimenti e agenzie federali (tra cui l'FBI)
numerosi dipartimenti e agenzie federali (tra cui l'FBI, il Dipartimento di Stato e il CDC),
il Dipartimento di Stato e il CDC) e di funzionari dell'Esecutivo
esecutivo di
(I) di incontrarsi con le società di social media per
allo scopo di sollecitare, incoraggiare, fare pressioni o indurre
di sollecitare, incoraggiare, fare pressioni o indurre in qualsiasi modo la rimozione, l'eliminazione,
soppressione o riduzione di contenuti contenenti
contenuti contenenti espressioni libere e protette pubblicati sulle
piattaforme di social media;
(2) segnalare in modo specifico contenuti o post su piattaforme di social media e/o inoltrarli ai social media.
piattaforme di social media e/o inoltrarli alle società di social media
media che sollecitano, incoraggiano, fanno pressione o inducono in qualsiasi modo
o inducendo in qualsiasi modo alla rimozione, all'eliminazione, alla soppressione o alla riduzione di contenuti contenenti
soppressione o riduzione di contenuti contenenti
contenuti contenenti espressioni libere e protette;
(3) sollecitare, incoraggiare, fare pressione o indurre in qualsiasi modo
modo le aziende di social media a cambiare le loro
linee guida per la rimozione, l'eliminazione, la soppressione o la riduzione di contenuti contenenti
ridurre i contenuti contenenti espressioni libere e protette;
(4) inviare e-mail, telefonare, spedire lettere, messaggi o
comunicazione di qualsiasi tipo con le società di
con le aziende di social media che sollecitano, incoraggiano
pressione o induzione, in qualsiasi modo, alla rimozione,
cancellazione, soppressione o riduzione di contenuti
contenenti contenuti protetti dalla libertà di parola;
(5) collaborare, coordinare, fare da partner,
di collaborazione, coordinazione, partenariato, scambio e/o lavoro congiunto con la
Election Integrity Partnership, il Virality Project,
l'Osservatorio Internet di Stanford, o qualsiasi altro progetto o gruppo simile
progetto o gruppo simile allo scopo di sollecitare,
incoraggiare, fare pressione o indurre in qualsiasi modo
la rimozione, la cancellazione, la soppressione o la riduzione di
contenuti pubblicati con i social media
contenenti espressioni libere e protette;
(6) minacciare, esercitare pressioni o costringere le aziende di social media
social media in qualsiasi modo per rimuovere, cancellare, sopprimere o ridurre
sopprimere o ridurre il contenuto dei post che contengono
contenenti espressioni libere e protette;
(7) intraprendere qualsiasi azione come sollecitare, incoraggiare,
pressione o inducendo in qualsiasi modo le aziende di social media a
social media a rimuovere, cancellare, sopprimere o ridurre i contenuti
contenuti pubblicati protetti dalla clausola della libertà di parola
del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti
Costituzione degli Stati Uniti;

Il giudice si è detto particolarmente preoccupato dagli sforzi del governo di
di controllare quello che la direttrice dell'Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture
Jen Easterly, direttore dell'Agenzia, ha definito l'"infrastruttura cognitiva" della nazione.
"infrastruttura cognitiva" della nazione, in altre parole ciò che le persone pensano e credono.
credono. Parere pag. 77. La Corte ha respinto questa idea:
Senza un libero dibattito su questi temi, ogni persona non può
senza un libero dibattito su questi temi, ogni persona non è in grado di decidere per sé la
decisione sulla propria salute. Ogni cittadino degli Stati Uniti
Stati Uniti ha il diritto di decidere per se stesso
cosa è vero e cosa è falso. Il governo e/o
l'OSG non hanno il diritto di determinare la verità.
[Parere pagg. 102-03].
E la corte ha notato ripetutamente che gli sforzi di soppressione del governo
governo erano rivolti interamente alle opinioni conservatrici:
"Tutti e 21 i divulgatori ripetuti erano associati con
conservatori o di destra e al sostegno del presidente Trump".
presidente Trump". Parere pag. 82. "È piuttosto significativo che ogni
esempio o categoria di discorso soppresso fosse di natura conservatrice.
conservatore. Questa soppressione mirata delle idee conservatrici è un esempio perfetto di
esempio perfetto di discriminazione del punto di vista del
politica". Parere p. 154.
La Corte ha mosso alcune delle critiche più aspre all'impegno dell'FBI per sopprimere la storia del laptop di Hunter Biden prima del
dell'FBI di sopprimere la storia del portatile di Hunter Biden prima delle elezioni del 2020.
elezioni del 2020: "Prima che la storia del computer portatile di Hunter Biden si diffondesse prima delle elezioni del 2020.
prima delle elezioni del 2020, il 14 ottobre 2020, l'FBI e altri funzionari federali
federali hanno ripetutamente avvertito gli operatori del settore di stare
di stare attenti alle operazioni di 'hack and dump' o 'hack and leak'".
Opinione a pag. 61. "Twitter ha bloccato gli utenti dalla condivisione dei link alla storia del
New York Post e ha impedito agli utenti che avevano precedentemente
tweets che condividevano la storia non potessero inviarne di nuovi fino a quando non avessero
cancellato il tweet precedente. Inoltre, Facebook ha iniziato a ridurre
la distribuzione della storia sulla piattaforma in attesa di un
verifica dei fatti da parte di terzi". Parere pagg. 63-64. La menzione di operazioni di "hacking e
e fuga di notizie" che coinvolge Hunter Biden è significativa perché
l'FBI ha ricevuto il computer portatile di Hunter Biden il 9 dicembre 2019.
9 dicembre 2019, e sapeva che la storia pubblicata in seguito sul portatile di Hunter
Biden non era disinformazione russa". Parere pag. 63.
L'agente speciale dell'FBI "Chan ha testimoniato di ritenere che le piattaforme di social-media
piattaforme dei social media fossero molto più aggressive nell'eliminare
e contenuti sfavorevoli nei cicli elettorali del 2018 e del 2020".
Parere pag. 67. "Le riunioni dell'industria [dei social media] erano
'continuavano' al momento della deposizione di Chan, il 23 novembre 2022.
23 novembre 2022, e Chan presume che le riunioni continueranno
continueranno fino al ciclo elettorale del 2024". Parere p. 60. "Nelle
riunioni del settore, l'FBI ha sollevato preoccupazioni sulla possibilità di
possibilità di operazioni di "hack and dump" durante il ciclo elettorale del 2020.
ciclo elettorale del 2020. Gli incontri bilaterali continuano, con cadenza
trimestrali, ma aumenteranno a mensili e settimanali in prossimità delle elezioni".
elezioni". Parere pag. 60. La CISA ha dichiarato pubblicamente che sta
di ampliare i propri sforzi per combattere la disinformazione e l'hacking nel 2024".
ciclo elettorale del 2024". Parere p. 67.
Questo è solo un breve riassunto dei punti salienti. C'è molto
molto di più nel parere, che merita di essere letto per intero. Il giudice
Doughty merita un elogio per il suo sforzo titanico e forse l'elevazione al Quinto Circuito o a un livello superiore.
forse l'elevazione al Quinto Circuito o a un livello superiore.

(8) seguire le aziende di social media per
determinare se le società di social media
hanno rimosso, cancellato, soppresso o ridotto precedenti
social media contenenti messaggi protetti di libertà
libertà di parola;
(9) richiedere alle aziende di social media rapporti sui contenuti
social media che illustrino le azioni intraprese per rimuovere, eliminare, sopprimere o ridurre
eliminare, sopprimere o ridurre i contenuti contenenti
contenuti contenenti espressioni libere e protette; e
(10) notificare alle società di social-media di stare all'erta ("Be on the
di essere all'erta ("BOLO") per le pubblicazioni contenenti
contenuti che contengono espressioni libere e protette.
Il parere inizia citando Amici di Voltaire:
Posso anche disapprovare quello che dici, ma difenderei fino alla morte
difenderei fino alla morte il tuo diritto di dirlo. [Opinione
Verso la fine cita il Presidente Truman:
Una volta che un governo è impegnato nel principio
di mettere a tacere la
voce dell'opposizione, ha solo un posto dove andare,
ed è la strada di misure sempre più
misure repressive, fino a quando non diventa una fonte di
terrore per tutti i suoi cittadini e crea un Paese in cui tutti
tutti vivono nella paura. [Parere pagg. 153-54].
Nelle pagine successive, il Giudice Doughty elenca numerose prove
di uno sforzo continuo da parte dell'amministrazione Biden per fare pressioni,
lobbying, di persuasione, di cooptazione e di costrizione nei confronti delle società di social media, tra cui
Facebook, Twitter e YouTube, per censurare i discorsi che l'amministrazione
Amministrazione ha trovato indesiderabile o scomodo. Questo
informazioni sulle elezioni del 2020, su Covid, sui cambiamenti climatici e su altri argomenti di interesse nazionale.
cambiamento climatico e altri argomenti di interesse nazionale. "Durante la
pandemia COVID-19, un periodo forse meglio caratterizzato da
dubbi e incertezze diffuse, il governo degli Stati Uniti sembra aver assunto un ruolo
Stati Uniti sembra aver assunto un ruolo simile a quello di un "Ministero della
Ministero della Verità". Parere p. 154. Sono stati inclusi anche
social media che hanno preso in giro o parodiato la famiglia Biden e il dottor Anthony Fauci.
Biden e il dottor Anthony Fauci. Parere pagg. 4, 9, 55, 76 131 fn.
660 ("Twitter ha sospeso un account parodistico di Jill Biden entro 45 minuti dalla richiesta di un funzionario della Casa Bianca
minuti che un funzionario della Casa Bianca aveva chiesto a Twitter di "rimuovere
questo account immediatamente"), 143.
Il tribunale ha rilevato che:
L'opposizione ai vaccini COVID-19; l'opposizione a
COVID-19; l'opposizione al mascheramento e al blocco del COVID-19; l'opposizione alla teoria delle
teoria delle fughe dal laboratorio del COVID-19; opposizione alla
validità delle elezioni del 2020; opposizione alle politiche del Presidente
Biden; dichiarazioni secondo cui la storia del laptop di Hunter Biden
Hunter Biden era vera e l'opposizione alle politiche dei funzionari governativi al potere.
funzionari governativi al potere. Tutti sono stati soppressi.
[Opinione a pag. 154].