Veilig en effectief: een tweede mening.

Geplaatst op: 4-6-'23

In een aangrijpende documentaire getiteld "Veilig en Effectief: Een Tweede Mening" werpen onderzoeksjournalist Mark Sharman en News Uncut hun licht op het onderwerp van COVID-19 vaccinatieschade en sterfgevallen.
De film gaat diep in op de vermeende systemische tekortkomingen die mogelijk hebben bijgedragen aan deze incidenten.
Het onderzoekt onder andere de analyse van farmaceutische onderzoeken, de rol van regulerende instanties zoals het MHRA, de invloed van gedragswetenschappers van SAGE op het beleid en de impact van de media en grote technologiebedrijven op het onderdrukken van open debatten.

Oorspronkelijk uitgebracht op YouTube, trok de documentaire aanzienlijke aandacht en verzamelde meer dan 990.000 weergaven en 7.000 reacties voordat deze op 26 oktober 2022 werd verwijderd wegens vermeende "medische misinformatie".

Het verwijderen van de documentaire riep vragen op over de vrijheid van meningsuiting en de mogelijkheid om openlijk belangrijke onderwerpen met betrekking tot de volksgezondheid te bespreken.

"Veilig en Effectief: Een Tweede Mening" biedt een platform voor individuen om zorgen en ervaringen met betrekking tot COVID-19 vaccinatieschade en sterfgevallen te uiten.
Door deze verhalen in de schijnwerpers te zetten, beoogt de documentaire een beter begrip te creëren van de mogelijke risico's en beperkingen van de huidige COVID-19 vaccins.

De film duikt in de analyse van farmaceutische onderzoeken en onderzoekt de gevolgde protocollen tijdens de testfasen.
Door de gebruikte methodologie en de nauwkeurigheid van de verzamelde gegevens te onderzoeken, probeert de documentaire de effectiviteit en veiligheid van de momenteel beschikbare vaccins aan te kaarten.

Verder wordt de rol van regulerende instanties, zoals het MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), kritisch onderzocht.
De documentaire stelt vragen over hun vermogen om de veiligheid van vaccins adequaat te monitoren, bijwerkingen te onderzoeken en potentiële risico's naar het publiek te communiceren.

Een ander aspect dat in de film wordt onderzocht, is de invloed van gedragswetenschappers van SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies).
De documentaire onderzoekt hun rol bij het vormgeven van het overheidsbeleid en het besluitvormingsproces met betrekking tot vaccinatieverplichtingen, waarbij de noodzaak van transparantie en onafhankelijke analyse op dergelijke gebieden wordt benadrukt.

De impact van media en grote technologiebedrijven op de vrijheid van meningsuiting en open debat staat ook centraal in de documentaire.
Het verwijderen van "Veilig en Effectief: Een Tweede Mening" van YouTube vanwege vermeende "medische misinformatie" roept zorgen op over de onderdrukking van afwijkende meningen en het belemmeren van wetenschappelijk onderzoek.

Terwijl de documentaire een platform biedt voor mensen met zorgen over vaccins, is het belangrijk om op te merken dat de wetenschappelijke consensus overweldigend het veiligheids- en werkzaamheidsaspect van COVID-19 vaccins ondersteunt.
Vaccins hebben een cruciale rol gespeeld bij het indammen van de verspreiding van het virus, het verminderen van ziekenhuisopnames en het redden van talloze levens wereldwijd.

Het is essentieel dat de samenleving zich engageert in open, respectvolle en op bewijs gebaseerde discussies over vaccins om ervoor te zorgen dat accurate informatie wordt verspreid en het vertrouwen in de gezondheidszorgsystemen behouden blijft.

"Veilig en Effectief: Een Tweede Mening" stelt geldige vragen over het reguleringsproces, wetenschappelijke analyse en vrijheid van meningsuiting, waardoor kijkers worden aangemoedigd om de bestaande systemen kritisch te evalueren.

Terwijl discussies over vaccins voortduren, is het belangrijk om een balans te vinden tussen het bespreken van zorgen en het bevorderen van de volksgezondheid, waarbij beslissingen gebaseerd zijn op wetenschappelijk bewijs en het welzijn van individuen en gemeenschappen vooropstaat.

vrijheidsberoving.nl.
Met NL subs.