WHO publikuje projekt PANDEMICZNEGO TRAKTATU, aby zapewnić wdrożenie i zgodność

WHO publikuje projekt PANDEMICZNEGO TRAKTATU, aby zapewnić wdrożenie i zgodność
"Jedno zdrowie" WHO – globalne przejęcie

Droga do niewolnictwa

Światowa Organizacja Zdrowia została beznadziejnie skompromitowana przez technokratycznych oligarchów, takich jak Bill Gates, i zamierzają przekształcić świat w naukową dyktaturę, zwaną technokracją. Jest to rdzeń zamachu stanu, który rozpoczął się wraz z Wielką Plandemy w 2020 roku i ma na celu pełną globalną kontrolę. Wojna technokracji przeciwko ludzkości nie cofnie się przed niczym, aby osiągnąć swoje cele.

W powyższym filmie z 22 marca 2023 r. dr David Bell, członek zarządu PANDA Science Sense Society, przedstawia przegląd nowego międzynarodowego porozumienia pandemicznego zaproponowanego przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), co to jest i jaki będzie miało wpływ na demokrację i wolności na całym świecie oraz proponowane poprawki do międzynarodowych przepisów zdrowotnych Światowej Organizacji Zdrowia (IHR). Jak zauważono w PANDA:

"Wydarzenie COVID ujawniło, że chodziło o coś więcej niż tylko problem zdrowia publicznego i że polityczne, gospodarcze i społeczne aspekty reakcji są znacznie ważniejsze niż sam wirus. Pozostaje nieustanne dążenie do przekształcenia naszych społeczeństw w sposób, który zagraża demokracji i naszym istniejącym sposobom życia.

Traktat pandemiczny WHO i poprawki do IHR to dwie strategie, które prowadzą nas "w kierunku transformacji społeczeństwa, które zagraża demokracji i naszemu obecnemu stylowi życia". Oba dążą do osiągnięcia tego samego, czyli centralizacji władzy nad narodami poprzez WHO.

WHO jest całkowicie zagrożona.

Jak zauważył Bell, WHO nie jest już tym, czym była kiedyś. Po pierwsze, prywatne interesy mają teraz ogromną władzę nad organizacją. Bill Gates jest największym fundatorem, gdy sumuje się darowizny od Fundacji Gatesów i innych organizacji, takich jak GAVI, Vaccine Alliance.

Kolejną ważną zmianą jest to, że większość funduszy jest "zdeterminowana", co oznacza, że jest przeznaczona na określone programy. WHO nie może przydzielić tych środków tam, gdzie są one najbardziej potrzebne. Ma zbyt duży wpływ na to, co robi WHO i jak to robi. Jak zauważył Bell, "WHO jest w dużej mierze organizacją, która robi wszystko, co każą jej finansiści".

Jak już wspomniano, Gates ma największy wpływ finansowy i nigdy nie wydaje się, aby finansował coś, z czego nie może czerpać zysków. Na przykład finansuje "zieloną rewolucję" w Afryce, która promuje genetycznie modyfikowane uprawy, ponieważ zainwestował w firmy dostarczające nasiona GMO. Efektem końcowym jest większy głód i ubóstwo...

Finansuje również kampanie szczepień dla tych samych szczepionek, w które zainwestował. Nie chodzi o dobroczynność czy czynienie dobra dla świata. Po prostu tworzy rynki dla swoich inwestycji.

Bell zwraca uwagę, że strategia blokady COVID najwyraźniej nie pochodzi od samej WHO, ale z jakiegoś zewnętrznego źródła. Skąd to wiemy? Ponieważ jego wytyczne pandemiczne do czasu wybuchu COVID wymagały izolacji tylko zakażonych pacjentów, przez 7 do 10 dni.

Potem, kiedy pojawił się COVID, wytyczne te zostały całkowicie wywrócone do góry nogami, a całemu światu, zarówno choremu, jak i zdrowym, powiedziano o samoizolacji przez tygodnie i miesiące. Ktoś zmusił WHO do wydania tego irracjonalnego i nienaukowego zalecenia.

W wyniku kwarantanny kilka rzekomych celów WHO dla globalnego zdrowia i dobrego samopoczucia, zwłaszcza dla dzieci, doznało dramatycznych niepowodzeń, jednak wydawało się, że ich to nie obchodzi.

Co więcej, którzy opowiadali się za masowymi szczepieniami populacji, o której wyraźnie wiedzieli, że ma wyjątkowo niskie ryzyko COVID, a mianowicie dzieci i młodzieży pod względem grup wiekowych i Afryki pod względem położenia geograficznego. Nic dziwnego, że organizacje związane ze szczepionkami Gatesa (GAVI i CEPI) zainicjowały tę operację.

Środki zaradcze Covid nie miały nic wspólnego z opieką zdrowotną

Bell podkreśla również, jak idiotyczna była historia szczepień. "Przy szybko rozwijającej się pandemii nikt nie jest bezpieczny, chyba że wszyscy są bezpieczni". To motto było powtarzane wszędzie w celu promowania szczepionek na COVID, co jest całkowicie irracjonalne, ponieważ ludzie, którzy wyzdrowieją z infekcji, mają naturalną odporność.

Nie potrzebujemy całego świata, aby być odpornym. Musimy tylko osiągnąć próg odporności stada, a osoby wrażliwe są automatycznie chronione przez osoby z naturalną odpornością.

"To pokazuje, że ludzie, którzy to prowadzą, nie są zainteresowani dowodami, prawdą, a nawet logiką" - mówi Bell.

Jeśli nie było to żadne zdrowie, jaka była tak naprawdę reakcja na pandemię? Krótko mówiąc, chodziło o pieniądze, a dokładniej o transfer bogactwa. Powstało około 200 nowych miliarderów, a około 000 2020 małych firm zostało zniszczonych w samych Stanach Zjednoczonych w <> roku. Producenci szczepionek zarobili również setki miliardów dolarów na "szczepionkach", które nie zapewniały praktycznie żadnej ochrony, zabijając bezprecedensową liczbę dorosłych w wieku produkcyjnym i dziesiątkując wskaźnik urodzeń.

"Najwspanialsze show na świecie"

Bell opisuje dalej, jak branża pandemii organizuje "największe show na świecie". Według branży pandemicznej pandemie są coraz bardziej powszechne. To kłamstwo, mówi Bell.

Twierdzą również, że istnieje "rosnąca interakcja między ludźmi a dzikimi zwierzętami lub zwierzętami gospodarskimi", a insynuacja jest taka, że śmiertelne wirusy regularnie pomijają gatunki. Ten pomysł, jak mówi Bell, "jest po prostu głupi".

Jednak są to narracje, z którymi idą, aby stworzyć pętlę nadzoru dla wariantów, potencjalną deklarację ryzyka, a następnie blokady i ograniczenia, a następnie masowe szczepienia populacji w celu "zakończenia" ograniczeń pandemicznych, a następnie większą kontrolę i tak dalej. Środki na ten program pochodzą przede wszystkim od podatników, natomiast zyski trafiają do korporacji i ich inwestorów.

Dwa instrumenty do przejęcia kontroli

Jak wyjaśnił Bell, dwoma głównymi instrumentami, które przekształcą WHO w centralną policję zdrowia, są poprawki do IHR i porozumienia WHO w sprawie pandemii. Poprawki do IHR (obowiązujące na mocy prawa międzynarodowego) dadzą "zęby" celowi WHO, jakim jest zwiększenie kontroli nad sytuacjami kryzysowymi dotyczącymi zdrowia, podczas gdy umowa zapewni finansowanie, zarządzanie i sieci dostaw.

Poprawki do IHR niszczą suwerenność narodową i indywidualną

Oto jak wygląda projekt zmian do IHR:

– Rozszerzenie definicji pandemii i sytuacji zagrożenia zdrowia. Dokładniej, wprowadza "możliwość wyrządzenia szkody" zamiast rzeczywistej szkody. W związku z tym WHO może nakazać kwarantannę lub interwencje medyczne na podstawie zwykłego podejrzenia, że wirus może wyrządzić szkodę społeczeństwu.

– Zmiana zalecenia IHR z niewiążącego na wiążący, tak aby państwa członkowskie musiały przestrzegać i wdrażać zalecenia WHO.

– Konsolidacja zdolności dyrektora generalnego do samodzielnego i samodzielnego ogłaszania sytuacji kryzysowych dotyczących zdrowia.

– Ustanowienie aparatu nadzoru na dużą skalę we wszystkich państwach członkowskich.

– Umożliwienie WHO udostępniania danych krajowych bez zgody.

– Przekazanie WHO kontroli nad niektórymi zasobami w państwach członkowskich, w tym prawami własności intelektualnej.

– Wymuszanie krajowego poparcia dla działań cenzury prowadzonych przez WHO.

– Zmiana istniejących przepisów IHR dotyczących osób fizycznych z niewiążących na wiążące, w tym przepisów dotyczących zamknięcia granic, ograniczeń podróży, kwarantanny, badań lekarskich, leków i szczepień osób.

Traktat rozszerzy władzę WHO poza pandemie

Tymczasem porozumienie pandemiczne:

– ustanowienie międzynarodowej sieci dostaw nadzorowanej przez WHO,

– Finansowanie struktur i procesów WHO w sytuacjach nadzwyczajnych w dziedzinie zdrowia poprzez wymóg, aby co najmniej 5 % krajowych budżetów na ochronę zdrowia było przeznaczane na sytuacje kryzysowe w dziedzinie zdrowia;

– ustanowienie organu administracyjnego pod auspicjami WHO w celu monitorowania całego procesu opieki zdrowotnej w nagłych wypadkach,

– Rozszerzenie zakresu uprawnień WHO poprzez podkreślenie agendy "Jedno zdrowie", w której uznano, że bardzo szeroki zakres aspektów życia i środowiska może wpływać na zdrowie, a zatem wchodzi w zakres "potencjału" powodowania szkód. W ten sposób kto będzie mógł uznać zmiany klimatyczne za stan wyjątkowy, a następnie zażądać blokad klimatycznych, na przykład.

Wykres 10 poniżej ilustruje, w jaki sposób zakres kontroli WHO jest rozszerzany w ramach planu "Jedno zdrowie", aby objąć szerokie aspekty życia codziennego. Zgodnie z nowym traktatem WHO będzie miała jednostronne uprawnienia do podejmowania decyzji w każdym z tych obszarów, a jej dyktaty będą nadrzędne wobec wszystkich lokalnych, stanowych i federalnych przepisów.

Co ciekawe, termin "jedno zdrowie", oficjalnie przyjęty przez ministrów zdrowia WHO i G20 w 2017 r., Został po raz pierwszy ukuty przez wiceprezesa wykonawczego EcoHealth Alliance, tej samej firmy, która wydaje się uczestniczyć w tworzeniu SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, w artykule o Eboli z 2003 r.

Podatnicy finansują własny wyzysk

Jak zauważył Bell, nie chodzi tylko o to, kto forsuje ten program. Jest finansowany i promowany przez długą listę organizacji, w tym ONZ, UE, Fundację Billa i Melindy Gatesów, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, WEF i Bank Światowy.

Ale podczas gdy te podmioty oficjalnie finansują przemysł pandemiczny, tak naprawdę dzieje się tak, że "wykorzystują podatki do finansowania bogatych ludzi, aby wykorzystywać biednych ludzi gdzie indziej", mówi Bell. Finansujemy również nasz własny wyzysk i upadek. Nie tylko biedni cierpią pod globalistycznym reżimem totalitarnym, ale wszyscy, którzy nie są częścią globalistycznego najwyższego szczebla.

Podatnicy dają pieniądze, podczas gdy prywatni spekulanci decydują, w jaki sposób te pieniądze zostaną wydane, i są wydawane w sposób, który przyniesie im korzyści. Chodzi więc o "partnerstwo" prywatno-publiczne, w którym społeczeństwo jest okradane, a wszystkie korzyści trafiają do sektora prywatnego.

Aktualny status

W obecnym stanie rzeczy poprawki do IHR będą głosowane na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia (WHA) w maju 2024 r., Za około rok. Potrzebują tylko większości głosów, aby się przebić. Jeśli głosowanie odbędzie się zgodnie z planem, 10-miesięczny termin odrzucenia poprawek przez państwa członkowskie upłynie w marcu 2025 r., a zmiany wejdą w życie w maju 2025 r. Jeśli państwo członkowskie wycofa się, wówczas obecna wersja IHR z 2005 r. będzie miała zastosowanie do tego kraju.

W maju 2024 roku WHA będzie również głosować nad traktatem pandemicznym WHO. Do jej ratyfikacji potrzeba większości dwóch trzecich głosów i 30 państw członkowskich. Trzydzieści dni po ratyfikacji traktat wejdzie w życie dla państw, które go podpisały.

Jednak globaliści nie chcą czekać trzech lat, więc w międzyczasie pracują nad trzecią ścieżką, która obejmuje stworzenie "platformy medycznych środków zaradczych dla pandemii" pod auspicjami WHO. A platforma ta zostanie wdrożona do września 2023 roku. Wiele aspektów tej platformy po prostu przełoży się na modyfikacje IHR i kontrakt.

"Musimy zrozumieć, że cała ta sprawa opiera się na kompletnym nonsensie" - mówi Bell. "Ale to działa."

Jak to zatrzymać

Według Jessiki Rose, doktora habilitowanego biologii, finałem tego działania jest "przemiana większości istot ludzkich w robotników... ► "Jak mrówka."

Aby się tam dostać, globaliści muszą nas odczłowieczać, systematycznie odcinać ludzkiego ducha, czynić nas bezpłodnymi i niszczyć wszystkie idee cielesnej autonomii i suwerenności narodowej. I, jak mówi Bell, plan działał jak dotąd dobrze. Ale pęknięcia zaczynają się pojawiać. Coraz więcej osób zaczyna składać elementy układanki.

Pandemia COVID była ustawiona, mówi Rose. Miało to na celu "przetestowanie poziomów zgodności" i przygotowanie sceny dla następnego aktu, który miał znormalizować wszystkie nienormalne rzeczy. Ruch trans, który całkowicie opanował świadomość społeczną w ciągu jednego roku, jest kontynuacją i rozszerzeniem tej fazy "normalizacji nienormalnej" fazy.

Jest to również główny element planu dehumanizacji i sterylizacji ludności. W końcu młodzież transpłciowa – która jest obecnie jedną z najbardziej wypranych osób w społeczeństwie – jest przyszłością ludzkości. Nowy raport ekspertów prawnych wspieranych przez ONZ ma również na celu normalizację pedofilii, która jeszcze bardziej zdehumanizowałaby i zniechęciła naszą młodzież dla przyszłych pokoleń.

Histeria na temat "zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka" i późniejszej wojny z węglem jest kolejnym fikcyjnym "stanem wyjątkowym", który nie jest związany z nauką i rzeczywistością. Podobnie jak globalna reakcja na COVID-19, cele zrównoważonego rozwoju ONZ są idealnie dostosowane do możliwości zakończenia rozgrywki. W ramach tych celów poświęcono ludzką wolność, ludzkie zdrowie i jakość życia, aby "chronić środowisko i ratować planetę".

Jak zauważa Rose, jeśli porozumienie pandemiczne WHO zostanie wdrożone, możemy spodziewać się zamknięcia na czas nieokreślony pod pozorem "jakiejś katastrofy klimatycznej, prawdopodobnie związanej z jakimś 'śmiertelnym patogenem' przenoszonym na ludzi przez jakiś owadopodobny wektor".

Do tego czasu będą również dostępne waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), które pozwolą niewybranemu reżimowi totalitarnemu egzekwować wszelkie ograniczenia, które WHO i jej finansiści wymyślają, niezależnie od tego, czy odnoszą się one do żywności, którą możesz jeść w oparciu o swój ślad węglowy, narkotyki, które jesteś zmuszony podjąć, jakie cele możesz finansować, od których firm możesz kupować, kiedy i jak daleko możesz podróżować, czy cokolwiek innego.

"Praktycznym sposobem, jaki mogę wymyślić, aby zapobiec grze końcowej, jest zatrzymanie cbdc" - pisze Rose. "Użyj gotówki. Nalegaj na to. Nie dawaj biznesu sklepom, które używają tylko systemów bezgotówkowych. Podaż jest równa popytowi, stąd popyt na korzystanie z GOTÓWKI. Użyj bitcoinów. To antyteza CBDC."

Inne strategie przywracania naszych swobód

Pod koniec swojego filmu Bell zastanawia się również nad niektórymi możliwymi sposobami reagowania na zagrożenia dla naszej suwerenności narodowej i wolności osobistej oraz wyzwaniami z tym związanymi.

– Reforma kto – pytanie brzmi: jak? Czy można go zreformować?

– Wyjście z WHO i wstrzymanie od niej środków — Do wad tej strategii należy fakt, że kraje, które wychodzą z WHO, tracą bezpośredni wpływ na jej kierunek, a przemysł pandemiczny będzie nadal istniał i będzie miał ogromny wpływ na cały świat.

– Ignoruj zmiany i umowę — Niewiele krajów będzie mogło sobie na to pozwolić, ponieważ państwa członkowskie niechętne współpracy będą sankcjonowane przez inne.

– Edukować ludność i polityków oraz "zachęcać do braku szacunku dla głupoty" – to "trudna droga", mówi Bell, "ale daje ludziom głos".

Edukacja ludności, zwłaszcza polityków, może być ostatecznie najlepszym podejściem:

"Społeczność międzynarodowa może skorzystać z koordynacji zdrowia publicznego. Ale to nie jest to, co proponuje CA+ [umowa pandemiczna]. Jest to drakoński środek mający na celu odebranie suwerenności narodowej.

Daje ogromne uprawnienia organizacji z problematycznymi ustaleniami finansowymi i doświadczeniem w wyrządzaniu straszliwych szkód. Prawodawcy powinni odrzucić te propozycje, odmówić wysyłania pieniędzy podatników do WHO i odrzucić pojęcie zdrowia publicznego pod dyktando