דר פייר קורי מעיד בועידה הבנלאומית ה-3 על המלחמה של חברות התרופות באייברמקטין שיעילה נגד הקורנה ומאיימת על הרווחים שלהם

דר פייר קורי מעיד בועידה הבנלאומית ה-3 על המלחמה של חברות התרופות באייברמקטין שיעילה נגד הקורנה ומאיימת על הרווחים שלהם

אתה יכול לצפות בסרטון כאן או לקרוא את התמליל למטה.

מצא את שקופיות המצגת של ד"ר קורי כאן .

אז תודה לך. אני מעריך את ההזמנה. אני הולך לדבר על נושא... אני לא חושב שאף אחד מהנושאים היום נעימים, אבל זה לא נעים לי במיוחד. אני הולך לדבר על המלחמה העולמית באיברמקטין, שהייתה מסע דיסאינפורמציה עולמי ענק שמטרתו היחידה היא לדכא את העדויות ליעילות של התרופה המצילת חיים הזו. עמיתי, ד"ר ברוקי, התייחס זה עתה למלחמה בהידרוקסיכלורוקין. אני הולך להעביר אותך כמעט כמו מקרה בוחן. זה מה שהם עושים, וזכור על מה אני הולך לדבר. אין לזה שום קשר לאיברמקטין. יש לזה כל קשר למלחמה של עשרות שנים. הם עושים את הדברים האלה במשך עשרות שנים על כל תרופת פטנט גנרית שמאיימת על הרווחים שלהם.

זכור, זו חלקת יער. יש קו אפור קטן במרכז. כל המשולשים הירוקים משמאל לקו האפור הזה הם תרופות שיש להן ניסויים להראות שהן יעילות. ב-COVID, יש לנו 43 טיפולים יעילים. לא שמעת כמעט על אף אחד מהם. אם אתה גר בארצות הברית, היחידים שאושרו הם אלה שמוקפים בעיגול. יש להם משהו במשותף, וזה שכולם יקרים בצורה אבסורדית ומציגים רווחים אדירים לחברות התרופות. כל תרופה, לא משנה כמה מחקרים, אם היא עולה דולר או 2 דולר, היא לא תמצא אישור רגולטורי באף כלכלת בריאות מתקדמת ברחבי העולם. ומה קורה כתוצאה מכך? אנשים מתים והם מתים בתדירות גבוהה ובמספרים גבוהים מכיוון שיש מחסום לקבל גישה לתרופות אלו, לאחר שהמליץ ​​עליהם.

אם אתה רואה את הריבוע, זה איברמקטין. יש לו הכי הרבה מחקרים מכל טיפול. 95 ניסויים מבוקרים, למעלה מ-40 מחולקים באקראי ומראים עדות מסיבית ליעילות.

עכשיו, למה שהם יתקפו איברמקטין? איברמקטין - כנראה והידרוקסיכלורוקין, הם... הייתי מחשיב אותם כמעט שווים - היוו איום עצום. זה היה עוצר את מסע החיסונים אם הם היו ממלאים אחר הכללים, כלומר אי אפשר לקבל טיפול יעיל. זה היה מזניק את האויב הציבורי מספר 1, שזה משהו שנקרא היסוס חיסונים, כי כל זה היה על החיסון. ולכן הם היו צריכים ללכת אחרי התרופות האלה.

זה גם מאיים על הרווחים של כל הטיפולים שהם מיהרו לצאת והשתפרו... בקושי... על מחקרים מניפולציות, למעשה הונאה של מחקרים בודדים של חברות אלה. אז אם אתה מדבר על Remdesivir, Paxlovid ו- Molnupiravir, חוזים של מיליארדי דולרים נכתבו על ידי הממשלה שלנו לפני שהמחקרים האלה פורסמו אי פעם. היו הודעות לעיתונות וחוזים נחתמו, ומיליארדי דולרים נכנסו לידיה של חברת התרופות. לא יכול היה להיות להם מתחרה.

אז איך הם עשו את זה? ובכן, זה משהו שנקרא דיסאינפורמציה. ואני הולך לדבר במיוחד עם הטקטיקות המשמשות תעשיות כאשר המדע מופיע, זה לא נוח לאינטרסים שלהם. כל תעשייה עושה זאת כאשר המדע מופיע, זה לא נוח לאינטרסים שלהם. אין תעשיה שמיומנת בזה יותר מתעשיית התרופות בעידן המודרני עם איחוד כוח התקשורת, השליטה שלהם במדיה החברתית ותפיסתן המוחלטת של סוכנויות בריאות רגולטוריות בכלכלות בריאות מתקדמות. מה שהם יכולים לעשות זה שהם יכולים לגרום לך להאמין בדברים שהם נכונים. הם יכולים לגרום לך להאמין בדברים שהם, שזה שקרי וזה יכול לגרום לך להיות שותף לנפשם. וזה בעיקר מתמקד בשימוש בתעמולה ובצנזורה, אלא שהיכולות שלהם לעשות את שני הדברים האלה חסרות תקדים היסטורית. יש לנו עכשיו מערכת תקשורת ותקשורת גלובלית, שמאפשרת להם לעשות את התעמולה והצנזורה הזו ברחבי העולם. הגדול והיסוד של כל מסע הדיסאינפורמציה הזה, אני מצטער לומר לכם, הוא התרחש ברמת המחקרים שנעשו על ידי סוכנויות גדולות. אז המחקרים הגדולים ביותר והממומנים ביותר היו המושחתים ביותר. וזה גם התרחש ברמת כתבי העת הרפואיים בעלי ההשפעה הגבוהה ביותר בעולם, כמו גם סוכנויות הבריאות המובילות בעולם, שאפשר לשקול שאחת מהן נמצאת בארה"ב.

זכור, הם היו, הם פחדו מאיברמקטין מההתחלה. עמיתי, ד"ר רוברט מאלון וחוקרים אחרים כבר זיהו את האיברמקטין כיעיל נגד לפחות תריסר נגיפי RNA לפני שהחל קוביד. הם היו מודאגים מהאיברמקטין ומהתכונות האנטי-ויראליות שלו. וכשהמגלה זוכה פרס נובל שאל את מרק, שותפו הוותיק, אני חושב שעלינו ללמוד איברמקטין בקוביד. מה אמר מרק? לא תודה. באמצע מגיפה עולמית.

מרק הלך אפילו רחוק יותר. ולילה אחד בפברואר 2021, כשלא היה שום דבר שתומך בשלוש ההצהרות הללו, אני אגיד לכם שזה היה צוות יחסי הציבור שלהם שפרסם את זה באתר שלהם. עכשיו, לגלות שחברת תרופות גדולה וגדולה תפרסם שקרים באתר האינטרנט שלה זה לגמרי לא מפתיע אותי. מה שהפתיע הוא שזה הוציא לדרך קמפיינים תקשורתיים ברחבי העולם שבהם התקשורת צלחה שוב ושוב התחילה להדהד חברת תרופות ששלוש ההצהרות שלה מגנות לחלוטין על הרווחים שלה, וזה הפך לקמפיין יחסי ציבור שהסתובב ברחבי העולם. 'מרק אומר שאיברמקטין לא עובד'.

אז אתה יכול לראות שזה התחיל מוקדם לפני שהיו ראיות כלשהן להראות שזה לא עובד. למעשה, בזמן העדות שלי, שהיה חודשיים לפני ההצהרה ההיא, כבר היו לי 35 ניסויים מבוקרים, 17 מהם היו ניסויים מבוקרים אקראיים. כבר הייתה כמות עצומה של עדויות שהראו את יעילותו. נכון לפני שבועיים יש לנו 95 ניסויים מבוקרים עם 134,000 חולים. אם מסתכלים על חלקת היער בצד, כל הריבועים הירוקים שהולכים עד שמאל מציגים הערכות יעילות גדולות מעשרות ועשרות ניסויים. אלו הם רק ניסויי הטיפול המוקדמים. זוהי התרופה המוכחת ביותר בהיסטוריה, בהיסטוריה, אך אף כלכלת בריאות מתקדמת אחת בעולם לא ממליצה עליה. כמעט בכל בתי החולים, זה הוסר מהנוסחאות שלהם. ואם תנסה להתמלא בבית מרקחת, בכל בית מרקחת קמעונאי בכל אחת מאותן מדינות מפותחות, הרוקחים לא יעשו זאת. הם מפחדים עד מוות.

המשפטים. אז איך זה שיש לנו את כל הניסויים הגדולים והקפדניים האלה באיכות גבוהה, נכון? למעשה היו רק שישה מהם. אז מתוך 95 המשפטים, אני אגיד לכם שהיחידים שראיתם בעמודים הראשונים של העיתונים שלכם הם מה שאני מכנה ששת הגדולים. אז מתוך אותם 95, היו שישה ניסויים שמומנו בכבדות ובוצעו על ידי החוקרים. הם נקראים הניסויים 'הגדולים והאיכותיים ביותר'. מה הם הראו? הם איכשהו הגיעו למסקנה בניגוד לכל הניסויים האחרים שאיברמקטין לא יעיל. איך הם עשו את זה? הם עשו את זה כי הם יודעים איך לעשות את זה והם עושים את זה כבר זמן מה. הם יכולים לעצב ניסויים כדי להראות לך שמשהו עובד. הם יכולים לעצב ניסויים כדי להראות לך שמשהו לא עובד. הם הוציאו את אותם הטריקים שוב ושוב ושוב. ואני אגיד לך את כל מה שאתה צריך לדעת על ששת הניסויים האלה בהשוואה ל-95? למעט יוצא מן הכלל אחד, אלה היו הניסויים היחידים שבהם כל, כמעט כל חוקר בודד של הניסוי הזה טבע בניגודי אינטרסים פיננסיים של חברות התרופות. בכל משפט אחר לא היו ניגודי עניינים פיננסיים. אז אתה צריך להבין, לשאול את עצמך למה הם הגיעו למסקנות שחרגו לחלוטין משאר בסיס הראיות.

אלו הם ששת הגדולים. והם, הם, הם הופיעו בכתבי העת ההשפעה הגבוהה ביותר בעולם: New England Journal of Medicine, Journal of American Medical Association, British Medical Journal, Lancet ו-Anals of Internal Medicine. בכל פעם שהם פורסמו, הם השיקו מסעות פרסום ברחבי העולם. ראית תחנות רדיו ותחנות טלוויזיה ועיתונים צועקים. "מחקר אחרון באיכות גבוהה מראה שאיברמקטין לא עובד." ואז יש המון ניסויים שמראים שהאיברמקטין תומך בהם אני אחד. אני אגיד לכם שבכל מדינה ברחבי העולם יש מומחים לאיברמקטין שנאלצו לצפות ולחזות במסע התעמולה הזה.

זו אחת הדוגמאות היותר קשות. זו המדינה שלי. זה ממומן על ידי המכון הלאומי לבריאות, שהוא מממן המחקר הגדול ביותר שלנו. הם בדיוק עשו כמה ניסויים על איברמקטין ב-Activ-6. אגב, החוקרת הראשית, ד"ר סוזנה נגי, מחזיקה במניות של מתחרה לאיוורמקטין ויש לה גם ניגודי עניינים עם גלעד, המייצרת את רמדסיביר כמו גם מוצרים אחרים שמתחרים באיברמקטין. האם אתה חושב שהיא חוקרת אובייקטיבית והאם אתה חושב שזו תאונה שהיא התקבלה לעבודה? זה לא. היא נשכרה בכוונה לעשות דברים מהסוג הזה. ואם אתה מסתכל על הניסוי הזה, הניסוי הזה תוכנן במקור כדי לבחון את ההבדל בתסמינים ביום 14, מה שיהיה הגיוני למחלה ויראלית חריפה. באמצע הניסוי, באופן מסתורי, הם החליטו לשנות את נקודת הסיום מיום 14 ליום 28.

למה שהם יעשו את זה? ובכן, אם מסתכלים על התוצאות שהם מצאו, אם תסתכלו על עמודת היעילות P האחורית בטבלה האחרת, כל דבר שמעל 0.95 הוא תוצאה מובהקת סטטיסטית, שתראה שאיברמקטין עדיף. באמצע... אפשר לראות את זה ביומן. זה ידע ציבורי לחלוטין. אף אחד לא מדבר על זה. אתה רואה עכשיו למה העבירו את זה מיום 14 ליום 28? זה היה כדי להעלים את המובהקות הסטטיסטית. מאמר זה פורסם באחד מכתבי העת המובילים בעולם עם המסקנה שלאיברמקטין אין תפקיד בטיפול ב-COVID. אתה יודע, אין הבדלים משמעותיים ביום 28. ודרך אגב, מדובר בחולים קלים. מעטים מאוד פנו לבית החולים. היה מוות אחד וזה היה בקבוצת האיברמקטין. הם מעולם לא קיבלו איברמקטין כי הם מתו לפני כן.

אני קורא לזה ששת הגדולים כי הם היו הגדולים שפורסמו בכתבי העת בעלי ההשפעה הגבוהה ביותר, אבל זה באמת שבע. בואו נדבר על השביעי הזה. זה הוחל לפני זמן רב על ידי אוניברסיטת אוקספורד על ידי אותו חוקר שערך ניסוי של 25,000 איש על Molnupiravir, שהושלם. ואנחנו יודעים את התוצאות, מה שמראה שמולנופיראוויר לא עובד. אבל זה קצת מוזר מה שקרה לניסוי האיברמקטין. עברו 10 חודשים מאז הסתיים המשפט. אף אזכור לתוצאה. האם למישהו זה נראה חריג או חריג? כשהיינו צריכים לשמוע תוצאות של Remdesivir ו- Paxlovid ו- Molnupiravir בהודעה לעיתונות לפני שהנתונים היו זמינים, האנשים האלה באוקספורד עומדים בניסוי חיובי ואתם יודעים את זה, הם לא יפרסמו. הם גם עשו דברים אחרים.

דרך אגב, ותראה, אם אתה מסתכל על העיצובים של, אני מצטער, אם אתה חוזר אחד אחורה, אם אתה מסתכל על איך העיצוב, זה כל כך חצוף, נכון? אם הם רוצים להראות שמשהו יעיל, אתה הולך לוודא שאתה הולך להכניס את תרופת המחקר לאותו מטופל באופן מיידי ומוקדם ככל האפשר כדי למקסם את התועלת. אז הם עשו חציון של יומיים בניסוי מולנופיראוויר של 25,000 איש, וזה הישג פנטסטי. אני אשמח לראות סוג כזה של מדע מתורגל בכל מקום. הבעיה הייתה שהתרופה לא הייתה יעילה. מה הם עושים עם איברמקטין? הם מאפשרים עד 14 ימים להתחיל את התרופה. ויש לנו עדויות מכמה מהמשתתפים שהם היו בריאים לגמרי כשהם קיבלו את התרופות שלהם. זה לא משפט אמיתי, זה מזויף. אבל אני, אני חושב שהם לא היו מספיק טובים במה שהם עושים כי הם יושבים על תוצאה חיובית. אין הסבר אחר למה עברו 10 חודשים. לא שמענו את זה. הם שוכבים בשקט, יושבים בשקט כי הם ראו שרבים מאיתנו ברחבי העולם מצאנו את כל ההונאה והמניפולציות החצופות במשפטים הגדולים האחרים.

הם גם עשו עוד משהו מוזר, שהוא באמצע המשפט, הם פתאום הודיעו על הפסקת המשפט והמשפטן מאוקספורד ממש טען בפני העולם שנגמר להם האיברמקטין, שזה כל כך אבסורד. אף ניסוי שמכבד את עצמו לא ייגמר לעולם תרופת המחקר באמצע. מה שמצחיק הוא שנותר עיתונאי אחד מתפקד בעולם וזה היה באפוק טיימס. ואתה יודע מה הם עשו? הם בעצם עשו משהו שנקרא עיתונות. הם התקשרו לחברת התרופות שסיפקה את האיברמקטין לאוקספורד. והייתה להם שאלה אחת קצרה. הם אמרו, 'היי, נגמר לכם האיברמקטין?' מה הייתה התשובה שלהם? 'לא, יש לנו הרבה.' זה מסוג הדברים שהם עושים.

מעבר לפרסום, הפרסום הסלקטיבי של ניסויים שליליים על ידי חברת התרופות סכסך חוקרים. יש לי בספר שלי, שיראה אור בקרוב, כי עשיתי מחקר מקרה עמוק בנושא זה. יש לי דוגמאות רבות של חוקרים ברחבי העולם עם ניסויים אקראיים מבוקרים חיוביים של איברמקטין. הם נדחו באופן אחיד ושיטתי מפרסום, מכל כתב עת בדרג ראשון או שני של כתבי עת רפואיים שנדחו באופן אחיד. יש מאפיה מערכתית ששולטת בכתבי העת הרפואיים המובילים שלנו. המדע הושחת לחלוטין. מעבר לדחיות יש כאלו שבאמת הצליחו לעבור ביקורת עמיתים ולהתפרסם. נסוגנו לפתע מסיבות שמעולם לא שמענו עליהן בקריירה שלנו. אני והקבוצה שלי, פרסמנו למעלה מ-1500 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, אף פעם לא נסוג אחד מהם. הפעם הראשונה בחיינו הייתה נייר האיברמקטין שלנו.

ואז היינו צריכים לקרוא מאמר מערכת אחר מאמר מערכת, אתה יודע, מניעים את הנרטיבים האלה שהופצו בתקשורת ללא רחמים, לא מאמינים במדע האיברמקטין, המחקרים כולם באיכות נמוכה, קטנים מדי במדינות שונות. המינונים אינם זהים. אי אפשר להאמין לזה. חכה למדע האמיתי. אלו הם הנרטיבים שיש להם, שהם השתמשו בהם כדי לנסות להרוס את העדויות ליעילות.

וזו דוגמה. הם בחרו במשפט אחד והם, כביכול מצאו שהוא הונאה. יכול להיות שזה היה ואולי לא. יש משפטי הונאה בכל גוף ראיות. כולנו יודעים זאת. זה בערך 20% מהמשפטים יהיו הונאה. הם אינם ייחודיים לאיברמקטין. אבל החוקר המוביל בעולם שנשכר על ידי ארגון הבריאות העולמי ו-Unitaid, שפרסם מטה-אנליזה חיובית בצורה פנומנלית, שהיתה סיכום של 24 ניסויי ביקורת אקראיים, שהראו שיפורים מובהקים סטטיסטית בתמותה, באשפוז, זמן ההחלמה הקלינית וזמן ההחלמה הקלינית. מִרוָח.

לא דיברתי איתו כמה חודשים וראיתי שהוא פרסם את העיתון הזה ולא האמנתי עד כמה העיתון הזה היה חיובי להפליא. יכולתי להאמין בעובדה שהתקשורת שתקה על זה. זה לא נשא. ואז הם, אז אני חושב שהצד השני ממש דאג כי אני עומד להפסיק בעוד שנייה. הצד השני ממש מודאג כי אנדי התחיל להתנהג בצורה שונה מאוד. הוא - נייר משלו. והוא התחיל להסיר ניסויים מבוקרים אקראיים באמצעות קטגוריות מומצאות. זה מהנייר המדויק שלו. זה נראה כמו ילד בן חמש שמנסה להעלים את הראיות ליעילות. אז הוא מרכיב את הקטגוריות האלה: פוטנציאל הונאה, אין הגדרה של איזה סוג של מחקר זה. ואז הקטגוריה האחרת הזו, שהיא: כמה דאגות. אז יש קטגוריה של ראיות שבה יש לד"ר אנדרו היל כמה חששות. אז הוא מסיר ומעלם את בסיס הראיות עד לנקודה שבה הוא מאבד מובהקות סטטיסטית. ועכשיו הוא טוען שזה לא עובד. תפנית קצת מוזרה עבור החוקר הזה.

הסוכנויות, שאנו יודעים שהן שולטות בהן. אתה לא יכול לעבוד בסוכנות בריאות בלי לשמח את הפארמה. אתה יודע, הקריירה שלך הסתיימה, אתה מחוץ לוועדות. אתה לא בוגר מהסוכנויות כדי לקבל משרות בתחום התרופות, אלא אם כן אתה עושה את הצעתן. הם לגמרי במנעול. ואני אגיד לכם שמה שקרה היה עם סיפור האיברמקטין בארצות הברית הוא שבאמצע אוגוסט 2021, מרשמי האיברמקטין הגיעו ל-90,000 בשבוע. הם הרקיע שחקים. כולם הבינו שזה עובד, כולם רשמו. ברצף קצר מאוד, ראית את ה-CDC שלנו שולח תזכיר לכל משרד הבריאות של המדינה, שפנה אז לכל רופא מורשה באותה מדינה. והמזכר הזה אמר, 'זהירות מאיברמקטין, אנחנו רואים מנת יתר ואנשים נפצעים'. הם התגלו כתרופה מסוכנת כאשר זו אחת התרופות הבטוחות ביותר, אם לא הבטוחות ביותר שיש לנו בהיסטוריה. ואחרי זה, שם אמרו שזה מסוכן, כל האגודות המקצועיות בארצות הברית ללא סמכות שלחו תזכירים לכל רופא במדינה. "אנו קוראים להפסקה מיידית של רישום איברמקטין". ומה שקרה אז הוא הושק קמפיין יחסי הציבור של סוסים תולעים. ואפשר לספר על קמפיין יחסי ציבור בנרטיב כשזה שבועיים, ארבעה ערוצים שונים. וזה מה שראית. ראיתם מארחי תוכניות אירוח בשעות הלילה המאוחרות, מגישי חדשות, עיתונים, מגזינים, רדיו: מתילע סוסים, תולעי סוסים, תולעי סוסים. ובתום השבועיים האלה, אף רופא שמכבד את עצמו לא ירשום תרופה כל כך מסוכנת ולא יעילה ואף מטופל לא ירצה לקבל אותה. האם אתה חושב שקמפיין יחסי הציבור הומצא באוגוסט 2021? זה לא היה. זה הושק ב-2021 כי הם ראו שהם מפסידים במלחמה הזו נגד האיברמקטין. והנה אנחנו בתום שלוש שנים והיא נסגרה ברוב כלכלות הבריאות המתקדמות בעולם, אחת התרופות היעילות בהיסטוריה שהייתה מצילה מיליוני חיים. זה היה אסון הומניטרי ופשע נגד האנושות. אבל אף אחד לא ייכנס לכלא בגלל זה.