𝐉𝐚𝐤𝐚́ 𝐛𝐲𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐫̌𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐳𝐢́ 𝐧𝐚 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐣𝐢𝐧𝐮?

Už jste někdy našli celý Putinův projev v našich sdělovacích prostředcích? A jak to bylo s NATO?
Všimli jste si, že když sdělovací prostředky informují o tom, co Putin řekl a neřekl, důsledně se nejdřív postarají o to, abyste věděli, jak ten projev číst? Dát mu ten správný titulek, dostatečně předblábolit či vhodně sestřihnout? Nebo citaci neuvést a výrok rovnou interpretovat? Vy totiž, dle nich, potřebujete pomoc! 😃
----------------------------
Přišel také čas zodpovědět nejčastější mýty ohledně vztahu Ruska a NATO. Na úvod připomínám, že to nemá s apologií ruského světa nic společného. Kdyby ukro-vlaječkáři nepřekrucovali fakta a základní dějepisná data, vůbec bych se k tomu nevyjadřoval.
O jaké nejčastější mýty se jedná? O tyto:
𝗮) 𝗣𝗿𝘆́ 𝗼 𝗿𝗼𝘇𝘀̌𝗶́𝗿̌𝗲𝗻𝗶́ 𝗡𝗔𝗧𝗢 𝗥𝘂𝘀𝗸𝘂 𝗻𝗶𝗸𝗱𝘆 𝗻𝗲𝘀̌𝗹𝗼! 𝗝𝗲 𝘁𝗼 𝗷𝗲𝗻 𝘃𝘆́𝗺𝗹𝘂𝘃𝗮 𝗽𝗿𝗼 𝗷𝗲𝗷𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗼𝗯𝘆𝘃𝗮𝗰̌𝗻𝗲́ 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗰𝗲.
𝗯) 𝗥𝘂𝘀𝗸𝘆́ 𝗽𝗿𝗲𝘇𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗵𝗹𝗮́𝘀𝗶𝗹, 𝘇̌𝗲 𝗽𝗼𝗸𝘂𝗱 𝗙𝗶𝗻𝘀𝗸𝗼 𝗰𝗵𝗰𝗲 𝘃𝘀𝘁𝗼𝘂𝗽𝗶𝘁 𝗱𝗼 𝗡𝗔𝗧𝗢, 𝗻𝗲𝗰𝗵𝘁̌ 𝘁𝗮𝗸 𝘂𝗰̌𝗶𝗻𝗶́ -> „𝗻𝗲𝗻𝗶́ 𝗻𝗶𝗰, 𝗰𝗼 𝗯𝘆 𝗻𝗮́𝘀 𝗺𝗼𝗵𝗹𝗼 𝗻𝗮 𝗰̌𝗹𝗲𝗻𝘀𝘁𝘃𝗶́ 𝘇𝗻𝗲𝗽𝗼𝗸𝗼𝗷𝗼𝘃𝗮𝘁,“ 𝗿̌𝗲𝗸𝗹. 𝗣𝗼𝘁𝘃𝗿𝘇𝘂𝗷𝗲 𝘀𝗲, 𝘇̌𝗲 𝘁𝗮𝗸 𝗥𝘂𝘀𝗸𝘂 𝘂́𝗱𝗮𝗷𝗻𝗲̌ 𝗻𝗲𝗷𝗱𝗲 𝗼 𝗿𝗼𝘇𝘀̌𝗶𝗿̌𝗼𝘃𝗮́𝗻𝗶́ 𝗡𝗔𝗧𝗢.
𝗰) 𝗝𝗮𝗸 𝗯𝘆 𝗺𝗼𝗵𝗹𝗼 𝗡𝗔𝗧𝗢 𝗼𝗵𝗿𝗼𝘇𝗶𝘁 𝗷𝗮𝗱𝗲𝗿𝗻𝗼𝘂 𝘃𝗲𝗹𝗺𝗼𝗰, 𝗷𝗮𝗸𝗼 𝗷𝗲 𝗥𝘂𝘀𝗸𝗼!? 𝗝𝗮𝗸𝗼𝘇̌𝗲 𝗡𝗔𝗧𝗢 𝘇𝗮𝘂́𝘁𝗼𝗰̌𝗶́ 𝗻𝗮 𝗥𝘂𝘀𝗸𝗼? 𝗩𝘇̌𝗱𝘆𝘁̌ 𝗷𝗲 𝘁𝗼 𝗯𝗹𝗯𝗼𝘀𝘁!
𝗱) 𝗔 𝗸𝗼𝗻𝗲𝗰̌𝗻𝗲̌ 𝘀𝗮𝗺𝗼 𝗥𝘂𝘀𝗸𝗼 𝗰𝗵𝘁𝗲̌𝗹𝗼 𝗱𝗼 𝗡𝗔𝗧𝗢! 𝗧𝗶́𝗺 𝗷𝘀𝗼𝘂 𝘃𝘀̌𝗲𝗰𝗵𝗻𝘆 𝘁𝘆 𝗻𝗲𝘀𝗺𝘆𝘀𝗹𝘆 𝗼 𝗷𝗲𝗵𝗼 𝗿𝗼𝘇𝘀̌𝗶𝗿̌𝗼𝘃𝗮́𝗻𝗶́ 𝗷𝗲𝗻 𝘇𝗮́𝗺𝗶𝗻𝗸𝗼𝘂 𝗮 𝘀𝗻𝗮𝗵𝗼𝘂 𝗼𝘀𝗽𝗿𝗮𝘃𝗲𝗱𝗹𝗻𝗶𝘁 𝗻𝘆𝗻𝗲̌𝗷𝘀̌𝗶́ 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝗶.
𝗢𝗱𝗽𝗼𝘃𝗲̌𝗱̌:
𝗮) Sotva najdete téma, které by konstantně, bez ohledu(!) na to, kdo v Kremlu vládne, tak silně rezonovalo v ruské mentalitě jako rozšiřování NATO. Tato nedůvěra s přerušením (viz Jelcinova administrativa) panovala od začátku 90. let a s útokem NATO na Srbsko v r. 1999 skončily jakékoliv vyhlídky na užší spolupráci. Této skutečnosti, dá se říci, jsou si vědomi prakticky všichni, kdo se zabývají mezinárodní politikou. V dokumentu, který zde (na tomto profilu) najdete připnutý, je zachycen průřez vývoje vztahu Ruska a NATO, a nahlédnutí, jak moc dobře západní představitelé věděli, co způsobí toto účelové rozšiřování a nasouvání zbraňových odpalovacích systémů NATO, co nejblíž k hranicím Ruska. Tato práce:
pomáhá osvětlit situaci těsně před invazí.
Popírat 30 let historie zjevně maskuje snahu vykreslit současný konflikt na Ukrajině jako příběh boje dobra se zlem. Přívržence Ukrajinkého režimu doslova děsí, že by bezpečnostní požadavky ze strany RF měly jakýkoliv racionální základ. Neboť jakékoliv takové úvahy přirozeně narušují zavedený étos.
𝗯) Tento výrok ze strany Vladimira Putina skutečně padl. Jenže, jak to bývá, výrok je opět vytržen z kontextu.
Finská vláda deklarovala, že na svém území nehodlá umisťovat vojenské základny NATO ani jaderné zbraně. ->
Proto Putin vedl smířlivý tón (na druhou stranu, co také Putinovi zbylo?). Jedním dechem však dodal, že v případě, že tam začnou umisťovat raketové odpalovací zařízení, bude muset RF odpovědět a vytvořit takovou hrozbu, jakou vytvářejí oni.
Další věc je, že Rusko s Finskem nemá žádné územní spory. Nejsou tam strategické základny, historické vazby, etnické pnutí... Připomeňme si také, že 1340 km tvoří hornatou, chladnou oblast plnou jezer. Není to totéž jako otevřená rovinná planina na Ukrajině, táhnoucí se 2300 km a blízko kritické infrastruktury RF.
𝗰) Tento bod je velmi zajímavý. Jestliže země disponuje tisíci jaderných hlavic, nemůžete proti ni vést ani zahájit přímý útok. Nejsnazší způsob zničení je docílit vnitřního rozkladu/rozpadu přesně podle osvědčeného vzoru zániku Sovětského svazu. Jak? Donutíte zemi vynakládat enormní finanční výdaje na zbrojení v co nejdelším horizontu. Země se pak finančně zhroutí a odstartují se rozkladné procesy podobně jako v 90. letech za Jelcinovi vlády. Tehdy škody na majetku za divoké privatizace byly srovnatelné se škodou, jakou Rusko (SSSR a Carské Rusko) utrpělo v obou světových válkách dohromady! To, prosím, není z mé hlavy, to je výpočet vědců z jakéhosi Švédského institutu.
Co se stane potom? Země vám otevře svou náruč a skrze korupci si ji rozparcelujete dle libosti, jak se vám zachce. Pro západní kapitalismus doslova země zaslíbená!
Toho docílíte tím, že začnete vytvářet konflikty a cílenou destabilizaci, co nejblíž k hranicím Ruska. Min. od 80. let minulého století západ aktivně financoval teroristické skupiny (např. v Afghánistánu) a pokračoval tak na Kavkaze, od Dagestánu až po Čečensko. Vlaječkáři jakékoliv kroky Ruské federace na tyto účelové snahy západních zemí podkopat stabilitu regionů, nejsou schopni vnímat jinak, než jako dobyvačné choutky Ruska s cílem obnovit Sovětský svaz. Nedokážou přemýšlet v intencích geopolitického rámce. Nutně potřebují příběh boje dobra se zlem a neváhají jakákoliv historická fakta ohnout ve svůj prospěch.
Pokud někdo tvrdí, jak by "NATO mohlo zaútočit na Rusko", nejspíš velmi podceňuje schopnosti vašeho úsudku. USA (NATO) nechce přímou konfrontaci. Na to se mají příliš moc rádi. Z tohoto hlediska zástupný konflikt na Ukrajině je doslova žádoucí. Nejsou použity atomové zbraně a celý západ tam může v klidu z pohodlí domova lifrovat velké množství zbraní, finančních prostředků, žoldáky, navádět střely a zajišťovat veškeré vojenské a zpravodajské pokrytí. Totéž by se pravděpodobně stalo v případě hypotetického konfliktu členských zemí NATO v Pobaltí. Článek 5 o kolektivní obraně se až příliš přeceňuje. Ostatně on taky nic konkrétně nenařizuje. Vy dotčené zemi můžete pomoct, že ji třeba pošlete helmy, a tím jste defakto tento článek naplnili.
𝗱) Chtělo Rusko do NATO? Odpověď: Rusko nikdy nepodalo žádost o členství v NATO.
Jistý zájem projevovala tolik nenáviděná Jelcinova administrativa, která tak činila v rozporu s politickým ukotvením země a nikdy tyto „námluvy“ nepřešly k formálním procedurám o vstupu Ruska do NATO.
Další výrok je od Vladimira Putina, když se ho tazatel BBC David Frost zeptal na ruské členství. „Nevylučuji takovou možnost... v případě, že se bude počítat se zájmy Ruska, bude-li rovnocenným partnerem.“ -
Při setkání s Billem Clintonem v Moskvě v r. 2000 se Putin vyslovil k otázce členství. Kontext rozhovoru je skutečně velmi zajímavý:
Putin se tehdy Clintona zeptal před celou delegací USA, kdy jim pošlou pozvánku do NATO? 😃 Ovšem neptal se proto, že by NATO jako organizace byla táák strašně úžasná, ale aby získali hlas. A díky tomu hlasu mohli případně pak blokovat vstup ostatních zemí do NATO. Putin otevřeně řekl: „S námi by nemohli tak snadno manipulovat.“
Mezi RF a NATO byla nanejvýš spolupráce např. v oblasti Afghánistánu po roce 2001, kdy přes své území nechali posílat nevojenský materiál.
Tolik k námluvám Ruska - NATO a jeho údajnému členství.
zdroj:
https://www.facebook.com/TheBenjaminFranklin/videos/1228858994505890/?flite=scwspnss