Apus vs. Haqiqatjou DEBATTE - Ist das islamische Strafrecht logisch zu rechtfertigen?

🕰️Zeitstempel:
0:00 - Intro
0:10 - Standby
1:26 - Streambeginn
4:28 - Vorstellung Daniel, Beschreibung seiner Reise der Infragestellung säkularer Werte
11:10 - Ist das Aufzwingen von Werten schlecht?
18:11 - Stimmt es nicht, dass der Liberalismus sich den Ländern, die er beherrscht, nicht aufdrängt? Erlaubt der Liberalismus den Ländern etwa nicht, mit islamischem Gesetz zu herrschen?
22:30 - Ridvan behauptet zusammenhanglos, dass der Einsatz von Massenvernichtungswaffen eine Notwendigkeit ist
25:05 - Ist es nicht gerechter & weniger rassistisch/Vorherrschaft beanspruchend, Menschen in einer Gesellschaft durch einen Nationalstaat oder durch Rasse zu vereinen als durch Religion?
30:30 - Wie sich der Liberalismus dem Einzelnen im eigenen Land & der Welt aufdrängt
42:50 - Zusammenfassung der Hudud im islamischen Gesetz
49:10 - Ist es nicht heuchlerisch & widersprüchlich, dass Daniel in den USA lebt & den liberalen Säkularismus hasst? Warum geht er nicht in ein Land mit islamischer Regierung?
1:00:10 - Hudud so erklären, dass auch Nichtmuslime zustimmen können, dass sie Sinn machen & rational zu verteidigen sind
1:01:20 - Sexualität/Zina, oben-nach-unten vs. unten-nach-oben Gesellschaftsordnung, wie gesellschaftlicher Zusammenhalt erreicht wird
1:14:08 - Wie passt die Polygamie dazu?
1:15:38 - Bedeutung stabiler Familien & die zerstörerischen Folgen der weit verbreiteten Unzucht & Ehebruchs, die der Islam verhindert
1:21:56 - Beweist die sinkende Kriminalitätsrate in den westlichen Ländern nicht, dass er funktioniert?
1:25:20 - Ridvans voreingenommene Tirade über die Gefahr durch muslimische V-Banden
1:31:27 - Die Folgen des institutionalisierten Individualismus & der Auflösung gesellschaftl. Bez. in westl. Gesellschaften
1:37:39 - Warum ist sexuelle Befreiung schlecht? Warum sollten wir Sexualität unterdrücken?
1:47:05 - Polygamie & stabile Familienstrukturen
2:05:35 - Ist es nicht besser, statt der positiven & harten Strafen im Islam, wie z. B. der Auspeitschung, nur die Rehabilitation anzuwenden?
2:14:10 - Die Spekulationen der Aufklärer gegen körperliche Züchtigung haben versagt. Das Scheitern des US-Gefängnissystems
2:18:15 - Ridvan weiß nicht, warum die Menschen in den USA protestieren. Er glaubt nicht, dass der systematische Rassismus in den USA, der Polizei- & Überwachungsstaat, die Massenverhaftung, der Gefängnisindustriekomplex, der Kapitalismus & der Einfluss der Konzerne auf die Regierung ein Versagen sind. Er denkt, systematischer Rassismus hat nichts mit dem US-Gefängnissystem zu tun
2:24:00 - Wenn du ein Nichtmuslim wärst, würdest du immer noch glauben, dass das islamische System perfekt ist? Warum ist das Glück und die Erfüllung des Menschen für Allah wichtig?
2:26:30 - Homosexuelles Verhalten & die Bedeutung des instinktiven menschlichen Ekels dafür
2:30:10 - Ridvan schaltet Daniel stumm, um ihn daran zu hindern, sein Argument zu Ende zu bringen, und bricht dann zusammen, indem er belehrt wird & Argumente geliefert bekommt, die zu komplex und detailliert sind
2:38:38 - Ridvan sagt, dass Daniel die Bedeutung der Wörter „Debatte“ & „Gespräch“ nicht kennt. Daniel fordert Ridvan auf, seine Philosophieabschlüsse und Zeugnisse zu zeigen, was ihn beleidigt
2:40:10 - Daniels Stummschaltung wird aufgehoben & er fasst seine Argumente gegen Unzucht & homosexuelles Verhalten zusammen
2:42:00 - Haben wir nicht durch den Utilitarismus & Modernismus entschieden, dass homosexuelles Verhalten in Ordnung ist?
2:49:10 - Liberale Begriffe wie „Menschenrechte“, „Freiheit", „Gleichheit“ sind inkohärent und/oder nichtssagend und können alles bedeuten, was die Person will
2:57:53 - Ist Sklaverei ein ideales System & sollte es Sklaven in der Gesellschaft geben?
3:23:55 - Ridvan stolpert beim Versuch, seine Behauptung zu erklären, dass „westliche Werte“ (definiert als: Katholische/protestantische Geschichte + griechische Philosophie + Werte des Römischen Reiches + Werte der Aufklärung) = wohlhabende & technologisch fortschrittliche Gesellschaft sind
3:41:58 - Apostasie & gesellschaftl. Zusammenhalt. Die „freie Meinungsäußerung“ wird von westlichen Regierungen & dem Status Quo nur toleriert, solange sie keine Bedrohung für ihre Macht darstellt, sonst gehen sie gegen Abtrünnige vor
3:53:53 - Ein erschütterter Ridvan beschwert sich
3:56:36 - Mehr zum Thema Apostasie. Gesellschaftl. Beziehungen & Zusammenhalt, die Einheit der Gruppe
4:01:16 - Ziele der Scharia & menschliches Glück. Die Überlegenheit der göttlichen Führung im Vergleich zu den Spekulationen des begrenzten menschlichen Verstandes
4:05:40 - Bedeutet das Aufzwingen & Durchsetzen des Islam, dass er nicht stark genug ist?
4:09:44 - Führt es nicht zu Glück & Fortschritt, wenn die Menschen selbst Gesetze machen? Verbessert Technologie allein die Qualität des menschlichen Lebens & wie führt Transhumanismus zu Glück?
4:19:40 - Wie sich der Islam von der säkular-liberalen Hegemonie abhebt, die die Welt beherrscht
4:28:04 - Daniels Schlusswort